Olet oikeassa, mutta et ihan kokonaan
Se ratkaisu, jota acctr ehdottaa, voi toimia, koska hän sahaa kulmassa, mikä tarkoittaa, että vesi ei pääse helposti uraan. Luonnollisesti jonkin verran vettä voi nousta kapillaarisesti.
Olet myös oikeassa, kun puhun sääolosuhteiden luonnollisesta kulumisesta, mutta tarkoitan myös, että kun ruuvaat kantopalkin seinää vasten, se aiheuttaa ongelmia veden kanssa, joka laskeutuu terassille ja johdetaan seinään päin. Lisäksi lika, joka ajan myötä kerääntyy kulmaan ja "rakoihin", sitoo kosteutta, joka ei kuivu.
Ota myös huomioon talvella syntyvät ongelmat, kun mahdollinen lumi nojautuu seinää vasten. Tämä ongelma on olemassa, riippumatta siitä, kiinnitätkö kantopalkin seinään vai onko sinulla rako. Rako mahdollistaa sulaneen veden vapaan valumisen alas ja tippumisen, eikä se kerry ja imeydy seinään.
Lisäksi altistuminen lisäkulutukselle seinässä terassin rakentamisen seurauksena johtuu roiskevedestä, joka tulee sadepisaroista ja muusta, mikä lisää kosteusrasitusta alhaalla.
Kun tarkastellaan terassirakennuksia ja parvekkeita ilman korkeita kynnyksiä eri näkökulmista, päädytään pitkään keskusteluun siitä, mikä on oikein tai väärin, eri vastauksia saadaan riippuen siitä, keneltä kysytään.
Nykyään rakennamme esteettömästi ilman kynnyksiä tai rumia luiskia, jotta se olisi tyylikästä, ja esteettömyysmäärykset vaativat sen. Mutta samalla AMA vaatii korkeuseroa 30 cm (jos muistan oikein, en ole tosin lukenut viimeisimpiä) välttämään vuotoja mm. ovista talvella.
/Torpalainen