Nuohoojan viimeisin vierailu johti epämääräiseen hylkäykseen vanhan olemassa olevan savukanavan kamiina-asennukselleni. Se vuoti ilmeisesti hyväksyttävän vähän (1,7), mutta koska hän ei voinut/halunnut/jaksanut nähdä, mistä uskomaton savumäärä "tuli", hän päätti silti hylätä asennuksen ja päätöstä ei voinut kyseenalaistaa. Koska meillä on vaatekaappi naulattu kiinni 80 vuoden ajan piippuun, hän myös piti tätä palovaarallisena ja täysin hengenvaarallisena. Mietin ensin liukuvalua, mutta huomasin pian, että on riski, että nuohoojalla on samat näkemykset sen jälkeenkin, ellei siitä tule täysin tiivistä (eli ei ollenkaan vuotoa), niin valitsen tällä kertaa putken.
Onko kenelläkään käsitystä eri putkien laadun hinnoista? Sain tarjouksen 16000 sisältäen työt ja yhden 16000 plus työt. Oletan yhden päivän ja 2 miestä kuten tavallista plus ajoonlähtö, kilometrikustannus, autolisä, aamiaismaksu ja muut epäilyttävät lisät = 10000 - ROT. Puhumme 130-putkesta, mikä nostaa hintaa hieman 100/110:stä, mutta silti kahdella on varsin suuri ero.
Se, joka antoi kalliimman tarjouksen, väitti, että se johtuu siitä, että NSP (valmistetaan ilmeisesti Ruotsissa) antaa 30 vuoden takuun, kun taas muut vain 10. Onko tämä mahdollinen ongelma ruostumattomalle putkelle vakioaineesta (muistaakseni 316L) ja sertifikaatin kanssa? Oikeuttaako tämä tuotteen kustannuksen? Mielipiteitä ja näkemyksiä kaivataan.
