Olen laittamassa kipsilevyjä ikkunasyvennyksiin ja aion käyttää Aquabead-kulmasuojia. Seinän kipsilevy on asennettu "suoralla, viistämättömällä reunalla". Mietin nyt, olisiko parasta laittaa kipsilevy viistetyllä reunalla seinää vasten, vai käyttää myös tässä suoraksi leikattua levyä. Mietin siis, onko viiste liian syvä, jotta Aquabead nousisi riittävästi, vai onko se itse asiassa hyvä asia, ettei syvennyksen sisäpuolella tarvitse tasoittaa niin paljon (ne ovat noin 25 cm syviä).
Olen asentamassa kipsilevyjä ikkunasyvennyksiini ja aion laittaa kulmasuojat aquabeadilla ympärille. Seinän kipsilevy on viimeistelty "suoralla viistettyllä reunalla". Nyt mietin, onko paras laittaa kipsilevy uppoasennetulla sivulla kohti seinää, vai pitäisikö se leikata suoraksi tässäkin. Mietin, onko uppoasu liian syvä, jotta aquabead pääsee tarpeeksi ylös, vai onko jopa hyvä, että se on uppoasennettu, niin ettei syvennyksessä tarvitse kittiä niin paljon (ne ovat noin 25 cm syvyiset).
Kipsaan ikkunasyvennykseni ja aion asentaa aquabead-kulmasuojat ympäriinsä. Seinäkipsilevy on päätetty "suora puoli ilman viistettä". Nyt mietin, onko parasta laittaa kipsi upotetulla puolella seinää vasten, vai leikataanko se suorakulmaiseksi myös tässä. Mietin, onko upotus liian syvä, jotta aquabead tulisi tarpeeksi esiin, vai onko se jopa hyvä, että se on upotettu, jotta ei tarvitse tasoittaa niin paljon syvennyksen sisällä (Ne ovat noin 25 cm syviä).
[kuva]
Suora kipsikulma on suositeltava. Tasoittaisin koko matkan syvennykseen asti kulmasuojasta. Se ei ole ylimääräistä työtä ja peittää siirtymän täysin. Normaalisti tasoitetaan vähintään 25 cm kulmasuojasta.
2 vastausta 2 tulosta. Päätelmä: molemmat toimivat. Luultavasti jokin huone saa suorat reunat, ja toiset saavat viistetyt reunat. Silloin voin saada 3 kaistaa per levy. Jos leikkaan pois 5-6 cm, niin tulee vähän tiukkaa. Vaikka kipsi on yksi harvoista materiaaleista, joiden hinta ei ole noussut 🤣
