Hei!
Ajattelemme purkaa kantavan seinän ja olemme siksi antaneet insinöörin laskea palkin ja pylväät, jotka korvaavat sen.
Nyt pohdin, miten "parhaiten" kiinnittää ne toisiinsa? Olen katsonut foorumilla ja tullut siihen tulokseen, että ruuvaus kulmassa tai jonkinlainen liitos (esim. jatkolevy?) on se, mitä käytetään.
Onko jollakulla muita vinkkejä tai ideoita tästä?
Ja pitäisikö sitten myös kiinnittää palkki kattotuoleihin esim. kulmaraudalla?
Ja pylväät lattiaan samalla ratkaisulla?
Ajattelemme purkaa kantavan seinän ja olemme siksi antaneet insinöörin laskea palkin ja pylväät, jotka korvaavat sen.
Nyt pohdin, miten "parhaiten" kiinnittää ne toisiinsa? Olen katsonut foorumilla ja tullut siihen tulokseen, että ruuvaus kulmassa tai jonkinlainen liitos (esim. jatkolevy?) on se, mitä käytetään.
Onko jollakulla muita vinkkejä tai ideoita tästä?
Ja pitäisikö sitten myös kiinnittää palkki kattotuoleihin esim. kulmaraudalla?
Ja pylväät lattiaan samalla ratkaisulla?
minne pitäisi pylväät sijoittaa ajattelitko?
kumpaankin päähän vain vai myös keskelle?
kumpaankin päähän vain vai myös keskelle?
Tämä palkkien ruuvaaminen on vähän hankalaa. Ruuvi ei ole mikä tahansa ruuvi. Se ratkaisu, jonka ihmiset yleensä ovat nähneet ja joka toimii, on erityisillä WT-T kaksoiskierteisillä ruuveilla sfs:ltä. Nämä toimivat erinomaisesti, mutta niitä ei voi käyttää miten tahansa ilman oikeaa asennusta kestävyydelle. Vain parin ylimääräisen terassiruuvin kiinnittämisellä ei ole suurta vaikutusta, silloin voi yhtä hyvin olla kiinnittämättä. (Jos kehikko kantaa vain pystysuunnassa, niin ei oikeastaan tarvita kiinnitystäspock sanoi:
) Helpoin tapa, jos liitos ei ole näkyvissä, on kuitenkin kuten mats_o sanoo, naulata levyjä paikalleen.
Ajattelin kuitenkin levyttää kaiken sitten, joten se kallistuu levyjen puolelle.
Jokaisen palkin päädyssä tulee olemaan pylväs, joista toinen on ulkoseinää vasten. Pitäisikö minun kiinnittää nämä kulmittain lattialastulevyyn? Mietin lähinnä sitä pylvästä, joka sijaitsee huoneen keskellä, jotta se pysyy paikallaan mahdollisen pikkulasten juoksentelun jälkeen.
Ja pitääkö/kannattaako palkki kiinnittää kulmittain kattoristikoihin?
Ja 'kyllä', palkki ja pylväs ovat samaa kokoa.
Jokaisen palkin päädyssä tulee olemaan pylväs, joista toinen on ulkoseinää vasten. Pitäisikö minun kiinnittää nämä kulmittain lattialastulevyyn? Mietin lähinnä sitä pylvästä, joka sijaitsee huoneen keskellä, jotta se pysyy paikallaan mahdollisen pikkulasten juoksentelun jälkeen
.Ja pitääkö/kannattaako palkki kiinnittää kulmittain kattoristikoihin?
Ja 'kyllä', palkki ja pylväs ovat samaa kokoa.
Viimeksi muokattu:
Riippuen siitä, kuinka suuri kuorma pilarissa on, voi olla hyvä idea antaa pilarin kulkea alas lattialaatan läpi suoraan lekasoraan. Puu kestää huomattavasti vähemmän kuormaa poikittaissuunnassa.
Kulmarauta on muuten hyvä ratkaisu. Sama kattojuoksuihin.
Kulmarauta on muuten hyvä ratkaisu. Sama kattojuoksuihin.
Kysy rakentajalta.
On kuitenkin epäilyttävää asettaa liimapuupylväs makaavan 40 (45?) säännön päälle. Jos sitten tämän tuki koostuu kiiloista, on tukipinta siellä hyvin pieni.
Riskinä on, että poikittaispalkki muotoutuu, mikä aiheuttaa lattialastulevyn murtumisen.
On kuitenkin epäilyttävää asettaa liimapuupylväs makaavan 40 (45?) säännön päälle. Jos sitten tämän tuki koostuu kiiloista, on tukipinta siellä hyvin pieni.
Riskinä on, että poikittaispalkki muotoutuu, mikä aiheuttaa lattialastulevyn murtumisen.
Voin vain yhtyä Krawkin mielipiteeseen.
Koska tarvitset liimapuupalkin, puhumme luultavasti melkoisesta painosta. Se paino tulee pilareiden mukana, ja pilareiden alla olevan pitää olla vahvempaa kuin pilarit ja palkki, muuten sinulla on riski, että kohtaat ongelman siellä.
Koska tarvitset liimapuupalkin, puhumme luultavasti melkoisesta painosta. Se paino tulee pilareiden mukana, ja pilareiden alla olevan pitää olla vahvempaa kuin pilarit ja palkki, muuten sinulla on riski, että kohtaat ongelman siellä.
Ajatuksena oli yhdistää esim. 5 kortlingia kunkin pilarin kohdalla siten, että saadaan yhteispinta-ala, joka on suunnilleen yhtä suuri kuin alla olevat lohkot, ja myös leveämpi kuin itse pilari.
Mutta ehkä on aika miettiä uudelleen?
Mutta ehkä on aika miettiä uudelleen?
Olin kuitenkin tarkistanut lyhyeenien muodonmuutokset.
Myös ottaen huomioon ryömintä kohonneen kosteuden kanssa, koska lyhyen alapuoli on kylmä (?).
Se ei aiheuta talon romahtamista, mutta on riski, että pylvään ympärille tulee painuminen, jota on vaikea korjata.
En näe syytä olla viemättä pylvästä läpi välipohjan. Lisäksi sen voi lukita lattianiskapuihin lyhyeellä molemmin puolin.
Myös ottaen huomioon ryömintä kohonneen kosteuden kanssa, koska lyhyen alapuoli on kylmä (?).
Se ei aiheuta talon romahtamista, mutta on riski, että pylvään ympärille tulee painuminen, jota on vaikea korjata.
En näe syytä olla viemättä pylvästä läpi välipohjan. Lisäksi sen voi lukita lattianiskapuihin lyhyeellä molemmin puolin.