Kestääkö tämä poreallasta?

[Martin Östlund]

Hei,

Olen rakentamassa puukansia "suoraan maahan" -tyyliin, jossa kantokiveys toimii tukipuina kantolistoille ja palkistoille.
Kylpyläohjeessa lukee
"Varmista, että pinta/puukansi kestää kylvyn kuormituksen kylpijöineen noin 650 kg/m2."

Kokonaismitat puukannelle ovat 4300x5300mm
Kylpylän mitat ovat 2130x2130mm ja se sijoitetaan toiseen päähän puukannesta.

Ajattelin rakentaa näin:
Kaivaa 30 cm,
Asettaa suodatinkangas
Täyttää murskeella 8-16 15 cm
Tiivistää koko pinta
Täyttää murskeella 4-8 10 cm murskeen 8-16 päälle
Tiivistää koko pinta
Sitten kantopalkit (ulompi runko) 45x145
Ruuvitukipuut saman kokoisina 45x145 CC 60
Ruuvitukipuut saman kokoisina 45x145 CC 30 alueella, jossa kylpytynnyri seisoo
Terassilauta 28x120
Kantopalkit + tukipuut lepäävät tavallisen kantokiven päällä kantokerroksen päällä.

Uskotteko, että rakenne 45x145 ja 28x120 on riittävä kestämään käyttöohjeessa mainitun painon? En oikein tiedä miten laskea tai tarkistaa tätä?

 

[justusandersson]

Trallin mittoja ei tarvitse ottaa huomioon niin kauan kuin palkkien c/c-etäisyys, joiden päällä ne lepäävät, ei ole yli 600 mm (28x120:lle). Koolausten kantokyky ja lujuus riippuvat täysin siitä, kuinka tiheästi ja millä jänneväleillä ne ovat. Kriittinen kohta tapauksessasi on erityisesti kantavat linjat. Jos plintti- ja c/c-etäisyys ovat liian suuret, kuorma (leikkausvoima) jokaisen plintin yli on liian suuri. Voin sanoa suoraan, että yksittäiset 45x145 kantavina linjoina johtavat erittäin pieniin plintti- ja c/c-etäisyyksiin. On parempi käyttää kaksoinruuvattuja (ei tarvitse liimata tässä tapauksessa) 45x145.

Ei ole olemassa yksittäistä oikeaa ratkaisua, vaan sitä voidaan pitää eräänlaisena nollasummapelinä. Esimerkki: Kaksoinruuvatut 45x145 kantavina linjoina 1 m plinttietäisyydellä (eli plattaetäisyys) ja 1,4 m c/c-etäisyydellä. Silloin voit käyttää 45x120 c/c 600:n palkkeina.

Puhun koko ajan C 24 puutavarasta (paitsi tralli, joka ei ole lujuusluokiteltu).

 

[Martin Östlund]

Terassin mitat voi jättää huomiotta niin kauan kuin c/c-etäisyys palkkien, joihin ne lepäävät, välillä ei ole enempää kuin 600 mm (28x120). Koolausten kantokyky ja lujuus riippuu täysin siitä, kuinka tiheästi ja millä jännevälillä ne ovat. Kriittinen kohta sinun tapauksessasi on erityisesti kantosäleet. Jos pilareiden ja c/c-etäisyys ovat liian suuria, kuorma (poikkivoima) jokaisen pilarin päällä kasvaa liian suureksi. Voin sanoa suoraan, että yksittäiset 45x145 kantosäleet johtavat erittäin pieniin pilarin ja c/c-etäisyyksiin. On parempi käyttää kahta yhteen ruuvattua (ei tarvitse liimata tässä tapauksessa) 45x145.

Ei ole olemassa yhtä ainoaa ratkaisua, joka on oikein, vaan voi katsoa sitä hieman nollasummapeliksi. Esimerkki: Kaksi yhteen ruuvattua 45x145 kantosälettä 1 m pilarivälillä (eli lattiaetäisyys) ja 1,4 m c/c-etäisyydellä. Voit sitten käyttää 45x120 c/c 600 palkkeina.

Puhun koko ajan C 24 puutavarasta (paitsi terassin, joka ei ole lujuusluokiteltu).

Hei,

Kiitos paljon, että käytit aikaa lukeaksesi ja vastataksesi.
Epävarma, ymmärränkö sinua oikein, mutta tarkoitatko, että kantosäleet 45x145 sekä koolaukset 45x145 cc30 ovat liian heikot?

Yksi tieto, jonka unohdin mainita alkuperäisessä viestissäni (jos sillä on ylipäänsä merkitystä) on palkkikengät 45x97mm ja niihin ankkuriruuvit 4,8x40.