Kellariseinän pintakerros

[twiden]

Hei!
Olemme hiljattain ostaneet 50-luvulta peräisin olevan talon, jossa on osittain kalustettu kellari. Kellarin ulkoseinät ovat betonia, ja sisäpuolella on ohut kerros kittiä, 70-luvun kuitutapettia ja tiheä maali.

Ajatuksena on sisustaa kellari, jotta voimme saada sinne ylimääräisen TV-huoneen ja makuuhuoneen.

Jotta kokonaisuus olisi hieman kosteusvarmempaa, ajattelimme poistaa tapetit ja käyttää hengittävää pintakerrosta, kuten rappausta ja läpäisevää maalia. Mutta rappaaminen on paljon työtä suhteessa pelkkään seinien tasoittamiseen ja maalaamiseen. Onko tämä mielestänne hyvä ratkaisu vai pitäisikö meidän valita rappaaminen?

 

[Hammarfall]

Se, että se on riskirakennelma ei tarkoita, että se on päin helvettiä. Minä tarkistaisin kosteutta, etsisin muita vaurioita ja tarkastelisin ilmanvaihtoa.

 

[twiden]

Se, että se on riskirakenne, ei tarkoita, että se on päin helvettiä. Tutkisin kosteutta, etsisin muita vaurioita ja tarkistaisin ilmanvaihdon.

Ei aivan. Ei ole kosteutta, olemme tarkistaneet sen ennen ostoa. Mutta haluamme muokata tilaa ja vaihtaa vanhemmat pinnat esteettisistä syistä. Ja silloin on varmaan fiksua yhdistää estetiikka ja toiminnallisuus, ymmärrätkö.

 

[Hammarfall]

Jos haluaa tehdä uudelleen ja "oikein", niin pitäisi purkaa ja rapata uudelleen. Kuitenkin keskittyisin tässä tapauksessa vain pintakerrokseen. Olen rapannut useita seiniä kellarissa, eikä se ole erityisen hauskaa.

 

[twiden]

Mutta nyt seinät eivät ole rapatut vaan ruma tapetti betonin päällä. Kysymys on, tarjoaako kittaus ja maalaus samanlaisen kosteudensiirron kuin rappaus ja maali.

 

[Stefan N]

Mitä aiot käyttää tasoitteena? Tavallinen seinätasoite ei ole ajankohtainen.

 

[twiden]

Mitä aiot tasoittaa? Tavallinen seinätasoite ei tule kysymykseen.

Siksi kysyn. Miksi tavallinen seinätasoite ei tule kysymykseen? Ja mitä tasoitetta käyttäisit?

 

[Hästängsudd]

Se on yksi syy, miksi kysyn. Miksi tavallinen seinätasoitus ei ole ajankohtainen? Ja minkä tyyppistä tasoitetta käyttäisit?

Käytä oikeaa tasoitetta, niin ei ole ongelmia.
Ardex F5 esim. selviytyy kaikista mahdollisista ongelmista ja on helppokäyttöinen, mutta maksaa jonkin verran.
Monet seinätasoitteet eivät kestä kosteutta (tai potentiaalista kosteutta)

 

[J Forsberg]

Se on yksi syy, miksi kysyn. Miksi tavallinen seinätasoite ei ole ajankohtainen? Ja minkä tyyppistä tasoitusta käyttäisit?

Mihin päädyit, jos saa kysyä?
Meillä on samankaltainen projekti käynnissä kellarissamme.

 

[Lechuza]

Mihin päädyit, jos saan kysyä?
Olemme tekemässä samanlaista projektia kellarissamme.

Hei

Syy siihen, miksi ulkoseiniä ei tasoiteta hiekkatasoitteella, on se, että ne eivät hengitä. Sinun pitäisi käyttää jotain, mikä hengittää, kuten rappaus ja pelkästään silikaattimaali.

ardex F5, jonka joku mainitsi, on todella kallis, aivan liian kova hiottavaksi. Ne eivät ole hyviä. Ja se on paljon kalliimpaa kuin rappaus.

 

[Plupp 182623]

Hei

Syynä siihen, että ulkoseiniä ei kitata hiekkakitillä on, että ne eivät hengitä. Sinun tulisi käyttää jotain hengittävää eli rappausta ja silikaattimaalia ainoastaan.

Ardex F5, jota joku mainitsi, on todella kallista, aivan liian kovaa hiottavaksi. Niistä ei tule hyviä. Ja paljon kalliimpaa kuin rappaus.

Voiko tavallisia sisäseiniä kitata tavallisella kitillä? Eli sisäseiniä, jotka on rakennettu rimoilla ja kipsilevyillä. Kellarini on hyvin ilmastoitu (ftx), jos sillä on jotain merkitystä.

 

[Lechuza]

Voiko tavallisia sisäseiniä tasoittaa tavallisella tasoitteella? Tarkoitan siis sisäseiniä, jotka on rakennettu rimoilla ja kipsilevyillä. Kellariini on hyvin ilmastoitu (ftx), jos sillä on nyt mitään merkitystä.

Kyllä, sisäseinillä ei ole väliä.

 

[twiden]

Mihin päädyit, jos saan kysyä?
Olemme tekemässä samanlaista projektia kellarissamme.

Hei!
Olemme juuri käynnistäneet projektin ja purkaneet kaiken, mitä pitää poistaa. Tekemieni tutkimusten mukaan paras ratkaisu olisi poistaa kaikki tasoite, parantaa rappausta ja sitten käyttää hengittävää maalia.

Mutta käytännön syistä kokeilemme toista vaihtoehtoa. Näyttää siltä, että vanha tasoite pysyy yhtä hyvin sekä sisä- että ulkoseinillä, tai irtoaa yhtä lailla, kun revin tapetit alas. Koska on valtava työ poistaa kaikki tasoite, aiomme parantaa laajat tasoitukset tavallisella hiekkatasoitteella, maalata oikealla maalilla ja toivoa parasta. Pahimmassa tapauksessa tasoite irtoaa paikoin, ja sitten meidän on ratkaistava se myöhemmin. Mutta todennäköisesti siitä ei tule ongelmaa.

En usko teoriaan, että tasoite sulkisi kosteuden seinään. Ongelma on, että tasoite liukenee ja irtoaa, jos kellarin seinä päästää liikaa kosteutta läpi, koska se ei pala kuten rappaus/betoni/sementti tekee, vaan kuivuu kuten liima.

 

[J Forsberg]

Hej!
Vi har precis dragit igång projektet och rivit allt som ska bort. De efterforskningar jag gjort visar att den bästa lösningen skulle vara att få bort allt spackel, bättra på putsen och sen köra färg som andas.

Hej!
Vi har precis dragit igång projektet och rivit allt som ska bort. De efterforskningar jag gjort visar att den bästa lösningen skulle vara att få bort allt spackel, bättra på putsen och sen köra färg som andas.

Men av praktiska skäl provar vi en annan variant. Såvitt jag kan se så sitter det gamla spacklet lika bra på inner som ytterväggar, eller det släpper i samma omfattning när vi slet ner tapeterna. Eftersom det är ett jättejobb att få bort allt spackel så kommer vi att bättra på bredspacklingen med vanligt sandspackel, måla med rätt färgtyp och hoppas på det bästa. Det värsta som kan hända är att spacklet fläckvis släpper och då får vi väl lösa det längre fram. Men mest troligt blir det inget problem.

Jag tror inte på teorin att spackel skulle stänga inne fukt i väggen. Problemet är att spacklet löses upp och faller av om källarväggen låter för mycket fukt komma in eftersom det inte brinner som puts/betong/cement gör utan torkar som ett lim.

Hej!
Vi har precis dragit igång projektet och rivit allt som ska bort. De efterforskningar jag gjort visar att den bästa lösningen skulle vara att få bort allt spackel, bättra på putsen och sen köra färg som andas.

Men av praktiska skäl provar vi en annan variant. Såvitt jag kan se så sitter det gamla spacklet lika bra på inner som ytterväggar, eller det släpper i samma omfattning när vi slet ner tapeterna. Eftersom det är ett jättejobb att få bort allt spackel så kommer vi att bättra på bredspacklingen med vanligt sandspackel, måla med rätt färgtyp och hoppas på det bästa. Det värsta som kan hända är att spacklet fläckvis släpper och då får vi väl lösa det längre fram. Men mest troligt blir det inget problem.

Jag tror inte på teorin att spackel skulle stänga inne fukt i väggen. Problemet är att spacklet löses upp och faller av om källarväggen låter för mycket fukt komma in eftersom det inte brinner som puts/betong/cement gör utan torkar som ett lim.

Men av praktiska skäl provar vi en annan variant. Såvitt jag kan se så sitter det gamla spacklet lika bra på inner som ytterväggar, eller det släpper i samma omfattning när vi slet ner tapeterna. Eftersom det är ett jättejobb att få bort allt spackel så kommer vi att bättra på bredspacklingen med vanligt sandspackel, måla med rätt färgtyp och hoppas på det bästa. Det värsta som kan hända är att spacklet fläckvis släpper och då får vi väl lösa det längre fram. Men mest troligt blir det inget problem.

Jag tror inte på teorin att spackel skulle stänga inne fukt i väggen. Problemet är att spacklet löses upp och faller av om källarväggen låter för mycket fukt komma in eftersom det inte brinner som puts/betong/cement gör utan torkar som ett lim.

intressant! Tack för utförligt svar

 

[Hästängsudd]

Hei

Syy siihen, miksi ei kitata ulkoseiniä hiekalla, on se, etteivät ne hengitä. Sinun pitäisi käyttää jotain, joka hengittää eli rappaus ja silikaattimaali ainoastaan.

ardex F5, kuten joku mainitsi, on todella kallista, aivan liian kovaa hioa. Ne eivät tule hyvin. Ja paljon kalliimpaa kuin rappaus.

F5 on diffuusioavoin, joten kyllä se hengittää, mutta olen samaa mieltä, että se on kallis vaihtoehto