Nyt olemme vihdoin saaneet mahdollisuuden tarkastella sukutilamme vanhan asuinrakennuksen sisäpuolta, jota harkitsemme täysin remontoivamme.
Kuva vuodelta 1913:
tänään:
Kun olen ullakon osissa, huomaan, että kattotuoleista näyttää puuttuvan alapaarre ja lattia lepää omilla palkeillaan. Aiemmin yksi ulkoseinä oli alkanut kallistua, mutta se estettiin aikoja sitten lattiapalkkien tukemisen avulla.
Periaatepiirros tämän osan talon rakenteesta:
Sisäseinien väli on 4,8 m, ja ne ovat 50-60 cm paksuja savitiilistä. Lattiapalkit ovat 6x6", ja joissain paikoissa niissä on yläpuolinen kanto, joka on noin 8x8".
Yksinkertainen piirros kattotuoleista:
Se näyttää enemmän jonkinlaiselta käännetyltä sakarakattotuolelta, jossa kullakin yläpaarteella on kaksi 4x4", jotka on kiinnitetty yhteen alaosassa olevan etäisyyden avulla ja kohtaavat ylhäällä. Osassa kattotuoleista on hirsiä nostettu ylös, ja osa puuttuu kokonaan. Katon kulma on noin 50 astetta. Nyt kun ajattelee, ulko-osa olisi voitu rakentaa jälkikäteen, kun on siirrytty olkikatosta peltikattoon.
Suunnitelmamme on raivata koko sisätila, jotta voimme laskea lattiaa 2-3 dm ja valaa eristetyn betonilaatan lattialämmityksellä. Kallistuva ulkoseinä tarvitsee luultavasti uuden perustuksen ja muurauksen uudelleen. Pitäisikö meidän olla huolissamme jostain? Spontaanisti tämä on kestänyt yli sata vuotta, vaikka joitain modernimpia muutoksia on tehty 50-luvulla, mutta jos nyt remontoimme, meillä on mahdollisuus korjata virheitä.
Tässä tulee hahmotelma koko rakennuksesta, mukaan lukien olemassa olevat väliseinät sekä savupiiput (tummanharmaa).
Ylempi on ullakko, ja alempi on maanpinta.
Ruskea on pieni perunakellari.
Punaisia ovat palkit yläpuolella lattian kannatinpalkkeja ullakolla, oranssi on mahdollisesti vielä yksi palkki.
Punaisella merkitty seinä on se, joka on siirtynyt ulospäin.
Vasemmanpuoleisen portaikon vieressä on hieman paksumpi harmaa seinä, se voisi mahdollisesti olla ullakolta poistettu savupiippu.
Olen yhä mietteliäs siitä, miksi siellä on palkkeja tietyillä alueilla, mutta ei kaikkialla, erityisesti koska ne tukevat vain lattiakannatinrakennetta. Frontonisivuilla olevissa huoneissa ei ole palkkeja lattian yläpuolella eikä tukea suurissa huoneissa alapuolella. Alapuolella olevissa huoneissa on alarakennettu katto, joka ei näytä taipuneelta.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, kuinka he ovat rakentaneet itse frontoninsivut ja miten kattotuolit on siellä rakennettu. Vasemmanpuoleinen seinä kun ei edes seiso minkään seinän päällä pohjakerroksessa.
Kävin pihalla vähän aikaa sitten ja tajusin, että siellä on todennäköisesti hammaspalkki, se on kuitenkin upotettu savitiiliseinään, tässä se näkyy hieman "huggehusetissa":
Seinien pullistuminen ulospäin, niin että ne saavat "mahan", ei ehkä ole kovin tavallista. Mutta jos kattotuoleissa ei ole "hundben"-osaa (koiranjalkoja), ylhäältä tuleva paine voi aiheuttaa, että kattotuolit alkavat taipua ja painostaa ulkoseiniä. Minulla oli sama ongelma torpan ladossa. "Hundben"-osat oli poistettu ja kolme kattotuolia murtui, ne olivat suuren portin yläpuolella. Korjaus: Kiinnitin paikoilleen kaksi 25 m2 jännitysköyttä ja 20 mm vääntökiristintä. Lisäksi käytin 20 mm koko pituudelta kierteistä tankoa, jossa oli lauta ja mutterit ulkopuolella. Kokosin "mahan" noin 50 mm ja kiristin vähän joka vuosi, jotta mikään muu ei murtuisi liikkumisen seurauksena. Nyt voi olla vaikeaa kiristää mitään köysiä sinun puolestasi, jos ei ole suoraa sääntöä/hirttä/julkisivua, johon kiristää.
EDIT Hirret yläkerran lattiassa ladon osalta vain lepäsivät ulkoseinillä ja saattoivat liukua. Ei ollut kiinnitystä tai muuta, vain lepäsivät.
Koiranluut? Tarkoitatko hanbandia?
Niiden tehtävä on pääasiassa estää kattoristikoita painumasta sisäänpäin.
Tässä pitäisi lattiapalkkien olla kiinnitetty hammarbandiin, ja siten estää kattoristikkojen ylärameja työntämästä seiniä erilleen 🤔
Koira luut? Tarkoititko ranteita?
Niiden tehtävänä on pääasiassa estää kattotuolien notkahdus sisäänpäin.
Tässä lattianiskojen pitäisi olla kiinnitettynä hammarbandiin ja siten estää yläryhmien kattotuoleissa levittämästä seiniä erilleen 🤔
Kyllä, joskus rakkaalla lapsella on monta nimeä. Näin pitkien kattotuolien kanssa ja uusissa taloissa. On olemassa pylväitä, jotka tukevat kattotuoleja hieman ulkoseinän sisäpuolelta. Normaalisti se on kissatuuli uusissa taloissa.
Pitkän pitäisi olla rakennettu samalla tavalla kuin kaikki ristikoilla varustetut rungot, ts. karkeamman hammaparrun avulla, joka on lukittu lattianpalkkeihin niin, ettei ulospäin tapahtuva kallistuminen voi tapahtua. Etuna tällaisella karkeammalla hammaparrulla on, että kattotuolien ja lattianpalkkien sijoittelu on vapaampaa. Eli hammaparru pystyy kantamaan ja tukemaan ulospäin, jos kattotuoli täytyy sijoittaa kahden lattianpalkin väliin. Kattotuolijalat lepäävät hammaparrun päällä ja ovat lukittuja, niin etteivät voi liikkua ulospäin.
Joissakin ristikkotaloissa lattianpalkit menevät hammaparrun läpi/osittain sen alle tai yli lukitakseen sen. Ei ole harvinaista, että ulkoinen osa, joka on ollut alttiina säälle ja tuulelle ja ehkä erityisesti vuotavalle katolle huonon ylläpidon vuoksi, on lahonnut 100-300 vuoden jälkeen ja siten menettänyt lukitusominaisuutensa.
Meillä on myös pitkittäiset palkit savupiipun ja väliseinän välissä, jotka jäykistävät lattianpalkkeja. Täytyy olla ollut väliseiniä tai pilareita, joille nämä karkeat palkit ovat sijoitettuina.
Vintticerva (hundben) ei vaikuta olevan alun perin ollut meilläkään. Niitä ei tarvita kapeissa taloissa, joissa on jyrkät ja kevyet katot.
Päivitän hieman uusilla kuvilla.
Asuinrakennuksen pitäisi muuten olla vuodelta 1845 ja se uudistettiin vuonna 1937, arviolta silloin lisättiin frontespie ja asennettiin eterniittikatto.
Nyt näen, että kyse on tämän matkan varrella olevasta alueesta.
Tältä se näyttää sisäpuolella ikkunoiden välistä seinäpalaa:
Ja ulkopuolelta sivulta, huomaan, että seinän yläreuna näyttää pysyneen paikallaan.
Näet myös, kuinka koko julkisivu kallistuu hieman, oven jälkeiseen ikkunaan asti.
Rakennuksen pitäisi olla rakennettu samalla tavalla kuin kaikki puuristikot, eli tukevammilla hammarbandilla, jotka on yhdistetty lattiapalkkeihin siten, että ulospäin käyristymistä ei pääse tapahtumaan. Tukevampien hammarbandien etu tällä tavalla on se, että kattotuolien ja lattiapalkkien sijoittaminen on vapaampaa. Eli hammarbandi pystyy kantamaan ja pitämään ulospäin, jos kattotuoli on sijoitettava kahden lattiapalkin väliin. Kattotuolijalat seisovat hammarbandilla ja ovat lukitut niin, että ne eivät pääse liikkumaan ulospäin.
Kuulostaa järkevältä.
Oldboy sanoi:
Joissakin puuristikotaloissa lattiapalkit kulkevat hammarbandin läpi/osittain sen alla tai yli lukitakseen sen. Ei ole harvinaista, että ulko-osa, joka on ollut/alttiina säälle ja tuulelle ja ehkä erityisesti vuotavalle katolle huonon kunnossapidon vuoksi, on lahonnut 100-300 vuoden jälkeen ja menettänyt siten lukitsevan toimintonsa.
Ei ole niin helppoa saada pääsyä juuri nyt, mutta katson, voiko nähdä hammarbandin kunnon ullakolta tai halkeaman kautta käyristymisessä.
Oldboy sanoi:
Meillä on myös pitkittäisiä palkkeja savupiipun ja väliseinän välillä, jotka tekevät lattiapalkeista jäykempiä. On täytynyt olla väliseiniä tai tolppia, joissa näiden tukevien palkkien kannatus on.
Luulen, että ne puuttuvat paraatipaikalla, täytyy katsoa ja nähdä, onko lattia korkeampi siinä 🤔
Mutta en usko, että talossa on ollut "sydänseiniä", vaan kaikki huoneet ovat olleet läpikuljettavia 🤔
Oldboy sanoi:
Kattoratsastuksia (koiranjalkoja) ei tunnu olevan alun perin meilläkään. Niitä ei tarvita kapeissa taloissa, joissa on jyrkät ja kevyet katot.
Joissakin puurakennuksissa lattian palkit kulkevat läpi/osan verran alla tai yli hammarbandin sitomaan sen. Ei ole harvinaista, että ulkoosa, joka on ollut alttiina sään vaikutuksille ja varsinkin huonon kunnossapidon vuoksi vuotavalle katolle, on lahonnut 100-300 vuoden jälkeen menettäen sitovan toimintonsa.
Vanhan latorakennuksemme lukitus on "päivitetty" "modernina" aikana, todennäköisesti 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla yhdelle tai kahdelle palkille. Siellä on nyt vetorautaa ja vastamutteria, jos muistan oikein. 🤔 Asuinrakennuksessamme on kaksi hammarbandia. (Luulen, että näillä tolpparakenteilla on oikeasti toinen nimi, mutta en muista sitä.) Kattotuolien jalat lepäävät ylimmällä ja välikatossa olevat palkit ovat välissä. Ei ole selvää, miten palkit on lukittu seinään, mutta yleensä ne on tapitettu jollain tavalla. Voi myös olla, että ne ovat aikaisemmin ulottuneet ulkopuolelle ja lahonneet ja myöhemmin sahattu poikki ja lukittu muutamalla isolla naulalla. Näkyy, että hieman lahonnut puu on juuri palkin ja hammarbandin alapuolella. Ei voi myöskään sulkea pois, että syynä olisi ollut vanha kattovuoto.
13th Marine sanoi:
Mutta en usko, että talossa on ollut "keskimmäisiä seiniä", vaan kaikki huoneet ovat olleet läpikuljettavia.
Ei tietenkään, skånelängat jaettiin "keskimääräisillä seinillä" pitkästä sivusta toiseen, mutta jokainen tällainen "keskimmäinen seinä", (periaatteessa kaikki seinät olivat ennen kantavia), on tuki poikittaista palkkia kohti talon pituussuuntaa, ja koska talot ja huoneet olivat suhteellisen pieniä, "keskiksi" jäävät lyhyiksi. Meillä on etäisyydet 3-3,6 m, mikä antaa kohtuullisen itsekantavan pituuden jäykistävälle palkille verrattuna talon leveyteen, joka on noin 5,5 m, minkä lattian palkit ylittävät.
13th Marine sanoi:
Voi myös nähdä, kuinka koko julkisivu kallistuu hieman, ikkunaan asti oven jälkeen.
Ainakin yksi meidän seinistämme on samanlainen. Mitäpä on 5 cm ero lyhyemmällä matkalla? Viehättävää ja eläväistä! Vanha korotuskulma seinästä...
Ei aivan, Skånelängorna jaettiin "hjärtväggarilla" pitkästä reunasta toiseen, mutta jokainen tällainen "hjärtvägg" (periaatteessa kaikki seinät olivat aiemmin kantavia) on tuki poikittaisille palkkeille talon pituussuunnassa. Koska talot ja huoneet olivat suhteellisen pieniä, "hjärtväggarien" välimatkat ovat suhteellisen lyhyet. Meillä välimatkat ovat 3-3,6 m, mikä antaa kohtuullisen kantomatkan jäykistävälle palkille verrattuna talon leveyteen, joka on noin 5,5 m, minkä lattia- ja kymmenen palkkia ylittävät.
Meillä on noin 5,2m väli reunojen kantavien puiden välillä, ja kun palkit on asetettu niiden yli, meillä on jänneväli sisäseinien välillä noin 5m.
Tämä on paikoissa, joissa on näkyvä pilarirakenne alhaalta katsottuna, sitten meillä on huoneita, joissa ei ole näkyviä palkkeja, ja siinä tapauksessa puuttuu myös yllä oleva poikittainen palkki, luultavasti vuoden 1934 muutosten jälkeen, jolloin rakenteita jäykistettiin alhaalta käsin.
Oldboy sanoi:
Sama pätee ainakin yhteen meidän seinistä. Mitäpä onkaan 5 cm:n ero lyhyellä matkalla? Charmikasta ja eläväistä! Vanha kohotuskieleke seinästä...
[kuva]
Ongelmanamme on, että kyseessä on seinä, joka oli liikkumassa ulospäin ennen kuin lattiarakennetta tuettiin, joka liittyi siihen. Jos remontoisimme, haluaisimme pystyä poistamaan tukeen.
Juttelin vähän appiukon kanssa tänään lyhyesti, ja halkeileva seinä johtuu todennäköisesti huonosta perustuksesta, ja se on pysäytetty, kun hän valoi sisäpuolelle betonisen sokkelin ja tuki yläpuolella olevat lattiahirret.
On varmaan parasta purkaa koko seinäosa ja tehdä se uudelleen, jos haluaa korjata asian.
Onko merkkejä siitä, että seinä liikkuu? Jos ei, voit ehkä vain antaa sen olla. Vanhat talot ovat usein tilanteessa, jossa seinät kallistuvat liikkuessaan, mutta se ei välttämättä tarkoita, että talo on romahtamassa.
Onko mitään merkkejä siitä, että seinä liikkuu? Jos ei, niin ehkä voit vain jättää sen rauhaan. Vanhoissa taloissa seinät usein kallistuvat liikkumisen jälkeen, mutta se ei välttämättä tarkoita, että talo olisi romahtamassa.
Nyt haluamme kuitenkin käyttää huoneita takana ja meidän on päästävä eroon tukipilarista.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Oldboy sanoi:
Vanha korotuskulma seinästä...
