3 438 lukukertaa ·
3 vastausta
3k lukukertaa
3 vastausta
Kattomateriaali
Olen rakentanut autotallin, joka on 108 m², ja missä on katto, joka koostuu kahdesta päällekkäisestä raakalautalankusta, joille meidän piti laittaa alushuopa, mutta K-Rauta kehotti välttämään sitä, se oli vanhentunutta rakennusosaston johtajan mukaan. Nyt tarjottiin korvaavaa materiaalia, FILTEX Roofstat 110, jota sekä K-Rauta että sen toimittaja TOMÅ Bygg lupasivat olevan nimenomaan alushuovan korvike. Ja heidän tuotekuvauksessaan lukee seuraavaa: se on täysin vedenpitävä - UV-kestävä - repeytymätön ja se tulisi asentaa tuulettuvaan raakalautakattoon.
FILTEX Roofstat 110 -tuotteen asennuksen jälkeen kävi ilmi, että se ei kestänyt edes ensimmäistä sadetta, ilman että koko autotallin lattia oli tulvinut. Nyt vuoden jälkeen on osoittautunut, että se ei edes täytä kondenssisuojan vaatimuksia; sääolosuhteiden muuttuessa se tippuu lattialle. Ei ole kivaa! Alushuovalla pitäisi olla kaksi toiminnallisuutta: suoja rakennusaikana ja sen jälkeen pysyvä suoja kondenssille, tuiskulumelle ja ajovedelle, joka voi päästä alle jos kattotiili tai vastaava rikkoutuu.
Pahinta on, että K-RAUTA ei ole vastannut mihinkään kirjeisiin asiaan liittyen vuoteen löydöksestä lähtien tai yrittänyt korjata ongelmaa, vaan ovat sivuuttaneet sen ja meidän piti kääntyä kuluttajariitalautakunnan puoleen asian kanssa. Ja nyt K-RAUTA Sverige AB yrittää livistää kuluttajansuojalain vastuusta. Suoraan sanottuna he lakaisivat asiakkaan ja tuotteidensa laadun alle maton. Kannattaa tietää etukäteen, mitä ostaa ja mistä ostaa.
FILTEX Roofstat 110 -tuotteen asennuksen jälkeen kävi ilmi, että se ei kestänyt edes ensimmäistä sadetta, ilman että koko autotallin lattia oli tulvinut. Nyt vuoden jälkeen on osoittautunut, että se ei edes täytä kondenssisuojan vaatimuksia; sääolosuhteiden muuttuessa se tippuu lattialle. Ei ole kivaa! Alushuovalla pitäisi olla kaksi toiminnallisuutta: suoja rakennusaikana ja sen jälkeen pysyvä suoja kondenssille, tuiskulumelle ja ajovedelle, joka voi päästä alle jos kattotiili tai vastaava rikkoutuu.
Pahinta on, että K-RAUTA ei ole vastannut mihinkään kirjeisiin asiaan liittyen vuoteen löydöksestä lähtien tai yrittänyt korjata ongelmaa, vaan ovat sivuuttaneet sen ja meidän piti kääntyä kuluttajariitalautakunnan puoleen asian kanssa. Ja nyt K-RAUTA Sverige AB yrittää livistää kuluttajansuojalain vastuusta. Suoraan sanottuna he lakaisivat asiakkaan ja tuotteidensa laadun alle maton. Kannattaa tietää etukäteen, mitä ostaa ja mistä ostaa.
Aion kunnostaa vanhan talon, jossa on limittäin laudoista tehty alakatto. Minulle on suositeltu laittaa eräänlainen "jännitetty kangas" sen päälle sen sijaan, että vaihtaisin raakaponttiin ja kattohuopaan. Onko se sama aluskangas, jonka olet laittanut? Tätä käytetään kuulemma nykyään raakapontin sijaan?
Hei, koko huopa vuotaa kuin seula. Jos nostaa palan valoa vasten, näkee paljon pieniä reikiä kuin neulanpistoja. Plus pitkiä repeämiä, vähän kuin kun naisten nailonsukkiin tulee silmäpakoja. Joten nyt raakapontti alkaa homehtua sekä ylä- että alapinnalta, ja lisäksi on suuria kosteusläikkiä ulko- ja sisäpuolella. Joten on vain revittävä kaikki saadakseen ongelma hallintaan, hintaan 250.000 kruunua, josta K-Rauta katsoo voivansa korvata vain 18.000 kruunua. HÄPEÄLLISTÄ!!!!!
Kiitos muuten tervetulotoivotuksesta. - tulen jatkuvasti raportoimaan asiasta, tämä on tärkeää, jotta muutkin, jotka ovat ostaneet FILTEX ROFSTAT 110 K-RAUTAsta, voivat tarkistaa tähän materiaaliin asennetut kattonsa.
Kiitos muuten tervetulotoivotuksesta. - tulen jatkuvasti raportoimaan asiasta, tämä on tärkeää, jotta muutkin, jotka ovat ostaneet FILTEX ROFSTAT 110 K-RAUTAsta, voivat tarkistaa tähän materiaaliin asennetut kattonsa.
Klikkaa tästä vastataksesi