Olen rakentamassa uutta kokonaisurakalla.
Talon kattoratkaisuksi tulee rinnakkaiskatto, ja olen saanut kaksi vaihtoehtoa.
Rinnakkaiskatto valittiin, koska halusin korkean katon myös eteiseen.
22 asteen kulma vaihtoehdossa 1 ja 12 asteen kulma vaihtoehdossa 2.
Tarkoittaako tämä, että vaihtoehdossa 2, jonka kulma on 12 astetta, on matalampi korkeus?
Kysyn myös niistä viivoista, jotka menevät keskellä. Toisessa vaihtoehdossa oli keskellä useampi viiva ja toisessa vain yksi viiva. Tiedättekö, tarkoittaako tämä, että palkki on paksumpi tai suurempi?
Vaihtoehto 1 tarkoittaa piirustusten mukaan palkkia harjassa, jossa on pilari keskellä huonetta.
Vaihtoehto 2 sisältää vapaasti kannattavia kattotuoleja, joita ei tarvitse tukea palkilla tai pilarilla, mutta ne eivät anna sinulle yhtä korkeaa kattoa.
Kiitos todella paljon vastauksestasi.
Vaihtoehto 2 vaikuttaa olevan ajankohtainen. 14 asteen kulma on standardi, mutta nyt se tulee olemaan 12 asteen kulmassa. Onko 12 asteen kulma todella matala?
Ei näytä olevan kovin siistiä, jos on palkki harjassa, mutta siistimpi korkeammalla talossa tai mitä mieltä olette?
Useimmat talot ovat varmaan 0 asteen kulmassa ja 2.4m huonekorkeudessa, joten tämä tuntuu väljemmältä joka tapauksessa.
Päädytte 2.5m ulkopuolella, ja 3.5m keskellä.
Olisin varmaankin tähdännyt vaihtoehtoon 2, ehkä ensisijaisesti välttääkseni pilarin, mutta uskon myös, että on siistimpää ilman näkyvää palkkia.
Korkeusero sisäisen "harjan" kanssa on noin 90 cm, mutta silloin saatte tolpan keskelle, mitä ette tarvitse vapaakantavassa ratkaisussa (ja näkyvä palkki). Valitsisin ehdottomasti ristikkokattotuolin päästäkseni eroon tolpasta. Korkeudesta huolimatta tila tuntuu silti ilmavalta.
