Hei,
Olen juuri ostanut sekelskiftes-asunnon.
Historia on, että rakennus pystytettiin vuonna 1914 ja se peruskorjattiin vuosina 1979-1981, jolloin kattoja madallettiin, uusi mekaaninen poistoilma asennettiin, kaakeliuunit poistettiin ja kaikki alkuperäiset lattiat päällystettiin päällyslattialla, ikkunoita vaihdettiin jne.
Nyt yritän palauttaa asunnon alkuperäiseen asuunsa poistamalla alaslaskettujen kattojen ja päällyslattioiden.
Lattiassa ei ollut ongelmaa, mutta alaslaskettu katto näyttää sisältävän eristettä muovikalvolla, joka paljastui pienellä kurkistusreiällä (katso liitetyt kuvat). Alaslaskettu katto vie noin 250 mm huoneen kokonaiskorkeudesta 3100 mm.
Eristystä kaivamalla voi nähdä vilauksen yläkatosta, joka näyttää olevan hyvässä kunnossa.
En ymmärrä, miksi eristettä on täällä? Muovikalvo on varmaan auttamassa mekaanista poistoilmaa (tehdäksesi asunnon tiiviiksi)?
Asuntoni on kerroksessa 5/5, voiko sen vuoksi eristystä olla täällä? Vai voiko tätä olla jokaisessa asunnossa?
Yhdistyksellä ei ole mitään alaslaskettujen kattojen purkamista vastaan, mutta olen huolissani siitä, mitä se voi merkitä. Kurkistusreiästä tulee melko kylmää ilmaa. Onko purkamisen jatkaminen sen arvoista?
Kiitollinen kaikista neuvoista.
Ystävällisin terveisin,
David
Olen juuri ostanut sekelskiftes-asunnon.
Historia on, että rakennus pystytettiin vuonna 1914 ja se peruskorjattiin vuosina 1979-1981, jolloin kattoja madallettiin, uusi mekaaninen poistoilma asennettiin, kaakeliuunit poistettiin ja kaikki alkuperäiset lattiat päällystettiin päällyslattialla, ikkunoita vaihdettiin jne.
Nyt yritän palauttaa asunnon alkuperäiseen asuunsa poistamalla alaslaskettujen kattojen ja päällyslattioiden.
Lattiassa ei ollut ongelmaa, mutta alaslaskettu katto näyttää sisältävän eristettä muovikalvolla, joka paljastui pienellä kurkistusreiällä (katso liitetyt kuvat). Alaslaskettu katto vie noin 250 mm huoneen kokonaiskorkeudesta 3100 mm.
Eristystä kaivamalla voi nähdä vilauksen yläkatosta, joka näyttää olevan hyvässä kunnossa.
En ymmärrä, miksi eristettä on täällä? Muovikalvo on varmaan auttamassa mekaanista poistoilmaa (tehdäksesi asunnon tiiviiksi)?
Asuntoni on kerroksessa 5/5, voiko sen vuoksi eristystä olla täällä? Vai voiko tätä olla jokaisessa asunnossa?
Yhdistyksellä ei ole mitään alaslaskettujen kattojen purkamista vastaan, mutta olen huolissani siitä, mitä se voi merkitä. Kurkistusreiästä tulee melko kylmää ilmaa. Onko purkamisen jatkaminen sen arvoista?
Kiitollinen kaikista neuvoista.
Ystävällisin terveisin,
David
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Ensimmäinen vaikutelmani on, että se oli tunteeton remontti. Tarvitaan kuitenkin lisää tietoa täydellisen ymmärtämisen saavuttamiseksi. Alakatto näyttää palvelevan useita tarkoituksia. Se luo kanavointia mekaaniselle ilmanvaihdolle ja tarjoaa tilaa jonkinlaiselle lisäeristykselle. Sellaista ei tarvita kerrosten välissä, mahdollisesti asuntosi ja ullakon välillä. Muovia voidaan selittää ullakon diffuusiosulkuna. Jos vanha sahanpuru/kutterinlastueristys on jäljellä ullakon lattiassa, se ei ole hyödyllinen. 1970-luvun lopulla vallitsi melkein pakokauhu energiansäästön suhteen. Valtio myönsi suhteellisen anteliaita avustuksia jopa toimenpiteille, joilla oli rajallinen vaikutus. Puolisoni ja minä lisäeristimme rivitalon päädyn 95 mm:llä vuonna 1978. Tämä toi meille sekä avustuksen että anteliaan lainan, jota käytimme 14 päivän matkaan Lontooseen.
Mielestäni sinun pitäisi purkaa alakatto. Miten käsitellä mahdollisia ilmastointiputkia, ei voida antaa yleistä neuvoa. On hyvä muistaa, että suuri huonekorkeus oli yleinen tapa käsitellä ilmanvaihto-ongelmia (niille, joilla oli varaa) vuonna 1914.
Mielestäni sinun pitäisi purkaa alakatto. Miten käsitellä mahdollisia ilmastointiputkia, ei voida antaa yleistä neuvoa. On hyvä muistaa, että suuri huonekorkeus oli yleinen tapa käsitellä ilmanvaihto-ongelmia (niille, joilla oli varaa) vuonna 1914.
Hei ja kiitos vastauksesta,
Piirustuksen mukaan ei mene mitään vent-kanavia alakatossa rungosta, joka sijaitsee suoraan keittiön/kylpyhuoneen yhteydessä.
Muut asunnot ovat yhteydessä muihin runkoihin.
Mutta uudelleen, mikä voisi olla riski poistaa alakatto, joka voisi merkittävästi olla kustannusajuri?
Miksi asennettiin höyrysulku?
Jatkokysymys mekaaniseen poistoon on, että voiko asentaa kaakeliuunin, spontaanisti tuntuu epävarmalta.
Miksi ilma tarkistusaukossa on niin kylmää? Onko mahdollista, että poistettiin vanhempi eristys ullakolla? Mitä tarkoitusta tämä palvelisi?
Ullakon varastot näyttävät olevan vanhempia kuin 70-luku, mikä on positiivista?
Ystävällisin terveisin
David
Piirustuksen mukaan ei mene mitään vent-kanavia alakatossa rungosta, joka sijaitsee suoraan keittiön/kylpyhuoneen yhteydessä.
Muut asunnot ovat yhteydessä muihin runkoihin.
Mutta uudelleen, mikä voisi olla riski poistaa alakatto, joka voisi merkittävästi olla kustannusajuri?
Miksi asennettiin höyrysulku?
Jatkokysymys mekaaniseen poistoon on, että voiko asentaa kaakeliuunin, spontaanisti tuntuu epävarmalta.
Miksi ilma tarkistusaukossa on niin kylmää? Onko mahdollista, että poistettiin vanhempi eristys ullakolla? Mitä tarkoitusta tämä palvelisi?
Ullakon varastot näyttävät olevan vanhempia kuin 70-luku, mikä on positiivista?
Ystävällisin terveisin
David
olen tänään purkanut alas kattopaneelit talossamme, joka on vuodelta 1909. Tämän tarkoitus on epäselvä. Luulen, että haluttiin vain modernisoida. Saunaväristä mäntyä tai jonkinlaista lastulevyä riippuen huoneesta... Mutta tämä oli vain pari senttiä, joten he vetivät sähköt kattovalaisinputkessa sen sijaan, että olisivat käyttäneet kuloa. Alakerrassa he ottivat varmasti kymmenen senttimetriä keittiöstä. Pelkkää tyhjää tilaa siellä ylhäällä... Luulen, että kuten sanottu, se oli modernia. Myös meillä on järjetön eristys, joka on luultavasti tehty 70-luvulla. Jos eristyksen tekijät saivat Lontoon matkan tai vastaavan, niin siinä oli ainakin joku hyöty, sillä eristyksen toiminnallisuus on kyllä kyseenalainen ja ulkonäkö hirveä.Toivottavasti saat "paskan" alas...
ikävää, miten he pystyivät pilaamaan kauniita taloja ja asuntoja, mutta täytyy olla kiitollinen siitä, etteivät he purkaneet koko taloa...Eristys kerrosten välillä edistää äänen eristystä. En tietenkään tiedä, onko se syy alennukseesi, mutta se on täysin pätevä syy lisätä eristystä.
Se, että sisäkato on kylmempi, ei ole ihme, sillä jopa ohut levy estää lämmön pääsemisen asunnosta sinne. Mutta käy ensin ylhäällä ullakolla katsomassa, miltä siellä näyttää, ennen kuin jatkat eteenpäin.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
En näe mitään riskiä poistaa alakattoa. Poistoilmanvaihto tarvitaan pääasiassa keittiössä ja kylpyhuoneessa. Mielestäni koko operaatio vaikuttaa olevan leimattu ei erityisen hyvin harkitulla energiansäästöinnolla. On hyvä idea mennä ylös ullakolle ja katsoa, onko lattia näyttänyt uudistetulta. Alkuperäisiä kaakeliuuneja pitäisi olla olemassa vuodesta 1914. Tämä voidaan tarkistaa alkuperäisellä piirustuksella, joka varmasti löytyy kunnan arkistosta. Anna_Hs selitys kylmästä ilmasta kurkistusreiässä uskon. Jos alkuperäinen eristys on edelleen ullakkovälipohjassa, ei tarvita höyrysulkua alapuolella. Myöskään ei tarvita ylimääräistä äänieristystä ullakkoa vastaan. Muuten vanha kutteritäyte on usein tehokkaampaa tässä tapauksessa.
Viktoriaankauden aikainen asuntoni näytti samankaltaiselta. Useissa huoneissa oli alennettu katto ainakin 40 cm ja useita kerroksia lattiaa päällekkäin. Oli vain revittävä pois sekä lattia että sisäkatto. Kattoni olivat huonossa kunnossa, joten asensin uuden sisäkaton juuri vanhan alle. Uudelleenkäytin osia vanhan sisäkaton eristeestä.
Kannattaa kuitenkin miettiä, että se voi mahdollisesti lisätä askelääniä alakerran naapuriin riippuen siitä, millainen rakenne on.
Edit
Huomasin, että se oli vanha keskustelu...
Kannattaa kuitenkin miettiä, että se voi mahdollisesti lisätä askelääniä alakerran naapuriin riippuen siitä, millainen rakenne on.
Edit
Huomasin, että se oli vanha keskustelu...