Hei! Istun ja pohdiskelen tätä kantavien seinien asiaa. Asun kaksikerroksisessa rivitalossa, jossa ullakon kattoristikot näyttävät olevan itsensä kantavan tyyppisiä. Kerroksessa 2 talon keskellä kulkee melko kapea (10 cm kevytbetoni) väliseinä harjan suuntaisesti ristikoiden poikkisuunnassa.
Pohdin, onko se kantava vai pelkästään erottava. Alakatto on kipsattu, ja näyttää siltä, että koko alakatto on kipsattu yhtenä kappaleena koko kerroksen yli, eikä siis pääty seinille, vaan se on myös kipsattu "seinän yläpuolelle."
Joissakin paikoissa on myös rakoja seinän ja katon välillä, ja ajattelen, ettei tämä pitäisi olla mahdollista, jos seinä olisi kantanut kuormaa. Lisäksi kuinka seinien "yläpuolelle" olisi voitu kipsata, jos ne olisivat olleet kantavia.
Huomaa, etten ole aikeissa purkaa seiniä vaan haluan vain ymmärtää, ajattelenko oikein puhtaasti teoreettisesti.
lähetän huonon kuvan kattoristikoista
Valitettavasti minulla ei ole leikkauspiirustuksia
Mutta tässä näet kyseisen seinän (vain ylemmän kerroksen seinän)
Onsin näkee, jos kattokannattimet näyttävät W:ltä. Kuten kirjoitat, on normaalia, että ristikkokattorakenteet ovat itsensä kantavia, eikä tuulen alla olevalla tasolla ole yhtään kantavaa seinää. Tämä edellyttää kuitenkin, ettei tuulelle lisätä ylimääräistä kuormaa.
Joo, ne ovat ristikkorakenteiset kattoristikot tai näyttävät siltä alla olevan lainatun kuvan perusteella.
joten teoriassa mikään sisäseinä ei ole kantava, koska kattoristikko lepää ulkoseinien varassa? (Jänneväli on 7,7m ulkoseinien välillä)
Miten se toimii, jos ullakolla on kuormaa (esim. FTX-laitteet, parikymmentä muuttolaatikkoa ja lastenvaunuja ja muita tavaroita)? Auttaako sisäseinät vakauttamaan rakennetta vai onko se merkityksetöntä?
joten teoriassa mikään sisäseinä ei ole kantava, koska kattoristikko lepää ulkoseinillä?
Kyllä, näin on.
SSnabelhund sanoi:
Miten se toimii, jos ullakolla on kuormaa (esim. ftx-aggregat, parikymmentä muuttolaatikkoa, lastenvaunuja ja muuta tavaraa)? Auttavatko sisäseinät vakauttamaan rakennetta vai onko vaikutus merkityksetön?
En ole asiantuntija vaan iloinen amatööri Mutta jos ullakkoa alkaa kuormittaa enemmän kuin kattoristikot on mitoitettu kestämään, käsitän niin, että voi tulla liikettä rungossa ja se puolestaan voi johtaa siihen, että esim. palkisto asettuu ja alkaa kuormittaa alla olevaa seinää. Mutta voin olla väärässä. Nyt tuo, mitä luettelet, kuulostaa aika vähäiseltä verrattuna paksuun lumikerrokseen, johon kattoristikot pitäisi olla mitoitettuja.
Piirroksesi osoittaa, että ulkoseinien väli on noin 8 m. Tässä tapauksessa se voi olla kantava seinä. Muista, että rakentamisen aikana rakenne kantaa vain oman painonsa. Sitten on kattomateriaalin paino, tuulikuorma, lumikuorma jne.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Mutta jos ullakkoa alkaa kuormittaa enemmän kuin kattoristikot on mitoitettu kestämään, käsitän niin, että voi tulla liikettä rungossa ja se puolestaan voi johtaa siihen, että esim. palkisto asettuu ja alkaa kuormittaa alla olevaa seinää. Mutta voin olla väärässä. Nyt tuo, mitä luettelet, kuulostaa aika vähäiseltä verrattuna paksuun lumikerrokseen, johon kattoristikot pitäisi olla mitoitettuja.