Kantava seinä - apua toteamiseen

[JanPh_89]

Hei,

Meillä on kotona projekti, jossa haluamme leventää oviaukkoa noin 40 cm. Asumme kerrostalossa, omistusasunnossa, ja yhdistys ei osannut vastata, onko kyseinen seinä kantava vai ei, mutta olemme saaneet piirustuksen kaupungin rakennusvalvonnasta.

Kuten luen tätä, kyseisessä seinässä ei ole palkkeja (merkitty keltaisella). Voiko tällä perusteella todeta, että seinä ei ole kantava, ja uskaltaako tämän perusteella aloittaa työt?

/ Amatör

 

[justusandersson]

Ei, se seinä ei ole kantava. Se käy selväksi alkuperäisistä piirustuksista. Pystysuoran kantavuuden hoitavat ulkoseinät ja kaksi sydänseinä. Nämä seinät on muurattu vähintään kokonaisen tiilen leveydellä.

 

[bossespecial]

Mielestäni on tarpeen nähdä välipohjan raudoitus, jotta voi sanoa, että seinä ei ole kantava. Seinä on kuitenkin 150mm, ja nämä seinät ovat melko pienillä cc-väleillä.

 

[justusandersson]

Bjälkilagossa voi myös olla terästä. Teksti "Trapplanen armeras med 9 mm" jne. viittaa siihen, että vain nämä osat on normaalisti raudoitettu. Siksi uskon, että ei ole olemassa mitään raudoituspiirustusta, mutta osio tai puhtaampi K-piirustus ei olisi ollenkaan huonoa. Piirustuksen ikää on hieman vaikea määrittää. Itse arvaisin, että se on 1920-luvun alusta. Mutta ehkä TS tietää.

 

[JanPh_89]

Terästä voi myös olla kerroslaatoissa. Teksti "Trapplanen armeras med 9 mm" jne. viittaa siihen, että vain nämä ovat normaalisti raudoitettuja. Siksi en usko, että on olemassa raudoituspiirustusta, mutta osio tai puhtaampi K-piirustus ei olisi aivan väärin. Piirustuksen ikä on hieman vaikeasti arvioitavissa. Itse arvaisin varhaista 20-lukua. Mutta TS ehkä tietää.

Hei ja kiitos vastauksesta!

Rakennus on valmistunut vuonna 1932. Ok, epäilen, että saatavilla olisi enemmän materiaalia, mutta voin vielä viimeisen kerran tarkistaa kaupungin rakennusvirastosta, jos siellä olisi lisää materiaalia, joka voisi auttaa eteenpäin.

 

[16386]

Kun ajattelee kylpyhuoneita kahdessa huoneessa ja keittiö, arvaisin myöhäistä 20-lukua tai varhaista 30-lukua. Ja roskakuilu tuli myös luultavasti ensin 20-luvun aikana?

 

[Kane]

Kun otetaan huomioon kylpyhuone kahdessa huoneessa ja keittiössä, veikkaisin myöhäistä 20-lukua tai varhaista 30-lukua. Ja roskakuilut tulivat kai myös vasta 20-luvun puolella?

Rakennus on rakennettu vuonna 1932. Ok, epäilen, että onko saatavilla enempää tietoa, mutta voin tehdä viimeisen tarkistuksen kaupunkirakennusvirastosta nähdäkseni, löytyykö mitään lisätietoa, joka voisi auttaa minua eteenpäin.

 

[16386]

Kiitos - minun täytyi olla unohtanut päivittää sovellus puhelimessa ja siksi en nähnyt TS:n viimeistä postausta.

 

[patrikd84]

Onko kellarista/perustuksesta piirustus, ehkä se voi tuoda selkeyttä (tai pyydä avain ja mene alas katsomaan, onko seinä myös siellä).

 

[16386]

Katso kellarissa määrittääksesi, onko seinä nelikerroksisessa talossa kantava?

 

[bossespecial]

Jos seinää ei ole kellarissa, se ei todennäköisesti ole kantava 4 kerrosta ylempänä.

 

[16386]

Hei ja kiitos vastauksesta!

Rakennus on rakennettu vuonna 1932. Ok, epäilen, että saatavissa on enemmän tietoa, mutta voin tehdä viimeisen tarkistuksen kaupunkirakennusvirastolta nähdäkseni, onko saatavilla lisätietoja, jotka voisivat auttaa minua eteenpäin.

Kaupunkirakennusvirasto voisi auttaa sinua. Ainakin Tukholmassa heillä olisi kaikki asiakirjat sen aikaisesta kerrostalosta. Mutta kun otetaan huomioon seinien paksuudet ja palkit (jotka kaikki on merkitty ikkunoiden yläpuolelle sekä sydänseinien aukkoihin), en usko, että seinä on kantava. Sen paksuus on kuitenkin hieman yli noin 10 cm, koska se oli alun perin asunnon jakoseinä.

 

[justusandersson]

Hauska ketju meille piirustusharrastajille... Rakennusvuosi 1932, sitten sen pitäisi olla betoniholvi, mutta ei täysin varmaa. Piirustustyyli on vanhanaikainen, kun taas pohjaratkaisut ovat modernimpia. Missä talo sijaitsee? Se tuntuu hieman paikalliselta. Pitäisi olla yksityiskohtaisia piirustuksia, vaikka näitä ei olisi digitalisoitu.

 

[JanPh_89]

Hei taas,

Kiitos kaikista vastauksistasi. Olen nyt ottanut aikaa lähettääkseni uuden pyynnön kaupunkisuunnitteluvirastolle saadakseni yksityiskohtaisempia piirustuksia. Sillä välin voin tarjota pohjapiirustuksen pohjakerroksesta.

Lisäksi olen saanut tietää, että naapurin asunto on tehnyt samanlaisen toimenpiteen samanlaiseen seinään, joka ennen oli myös asuntojen välinen. Lataan sen merkinnän myös.

Koska kyseinen henkilö ei enää asu siellä, odotan vastausta nähdäkseni kuinka he selvisivät siitä.

Voin myös ilmoittaa, että ajateltu seinä vaikuttaisi olevan tiilistä (punaista pölyä poratessa), eikö tämä ole hyvä?

Ystävällisin terveisin,

awald

 

[justusandersson]

Koska kyseessä on alun perin huoneistojakava seinä, muu kuin tiili olisi yllätys. Paksuus, 15 cm piirustuksen mukaan, täsmää hyvin: 1,5 cm rappaus + 12 cm tiili (= puoli kiven) + 1,5 cm rappaus.