1 799 lukukertaa ·
2 vastausta
2k lukukertaa
2 vastausta
Kantava ikkuna
60-70-luvulla oli yleistä käyttää 900 mm leveitä moduuleja, joilla taloja rakennettiin. Olohuoneessani on 900 mm leveitä ikkunaryhmiä, joissa voi nähdä, että ikkunan sivupuut ulottuvat koko matkan alaspäin sokkeliin ja ylöspäin runkokehään, eli nämä ikkunat ovat kantavia. Nyt pohdin, mikä on oikein tai väärin, jos haluaa vaihtaa nämä ikkunat.
1. Tukemalla, sahaamalla sivupuut poikki ja asentamalla uuden kiinteän ikkunan sekä kiilaamalla/pehmusteilla ja tekemällä uusi ikkuna kantavaksi?
2. Irrottamalla puitteet, ruuvaamalla irti saranat/kannakkeet ja asentamalla uusi ikkuna vanhan ikkunakarmin sisään ja pitämällä vanhat kantavat karmit? Sen jälkeen asentamalla hieman leveämmät peitelistat/listat ikkunoiden väliin.
Haluaisin mieluiten vaihtoehdon 1, mutta jos se on täysin väärin, teen tietenkin vaihtoehdon 2.
Onko joku asiantunteva, jolla on näkemyksiä?
Ps. Tiedän, että kysymys koskee ikkunoita mutta myös rakentamista, siksi kysyin tässä foorumissa. Ds.
1. Tukemalla, sahaamalla sivupuut poikki ja asentamalla uuden kiinteän ikkunan sekä kiilaamalla/pehmusteilla ja tekemällä uusi ikkuna kantavaksi?
2. Irrottamalla puitteet, ruuvaamalla irti saranat/kannakkeet ja asentamalla uusi ikkuna vanhan ikkunakarmin sisään ja pitämällä vanhat kantavat karmit? Sen jälkeen asentamalla hieman leveämmät peitelistat/listat ikkunoiden väliin.
Haluaisin mieluiten vaihtoehdon 1, mutta jos se on täysin väärin, teen tietenkin vaihtoehdon 2.
Onko joku asiantunteva, jolla on näkemyksiä?
Ps. Tiedän, että kysymys koskee ikkunoita mutta myös rakentamista, siksi kysyin tässä foorumissa. Ds.
Molemmat ehdotuksesi ON mahdollista toteuttaa. Mutta saada kantavuus oikeaksi vaihtoehdolla 1 ei ole aivan niin yksinkertaista.
Periaate on yleensä, että ikkuna- ja ovikehyksiä EI tehdä kantaviksi.
Ehdotan, että teet vaihtoehdon 2 mukaan!
Periaate on yleensä, että ikkuna- ja ovikehyksiä EI tehdä kantaviksi.
Ehdotan, että teet vaihtoehdon 2 mukaan!
Ok....kiitos vastauksesta. Ymmärrän, että vaihtoehto 2 on paras kantavuuden kannalta, mutta vaihtoehto on parempi esteettisesti, joten luulen, että se on oltava vaihtoehto 2. Onko jollain muulla jotain muuta näkökulmaa??
Klikkaa tästä vastataksesi