Kalkkihärme julkisivu (betoni)

[Vinterkatten]

Ole varovainen suolahapon kanssa, jos se roiskuu silmiin laimennettaessa, voit sokeutua.
Suolahappo syövyttää kaiken kalkin pois, joten kyllä.
Se poistaa kalkkiin perustuvan maalin.
Mutta mielestäni se näyttää suolakertymiltä.
En usko, että happo poistaa suolaa ollenkaan.
Käytän yleensä vasaraa tai terävää maalinraaputinta, kun poistan suolakertymiä.
Juuri nämä kertymät ovat melko harvinaisia, tuntuu jonkinlaiselta rakennus-/materiaalivirheeltä.
Mutta kokemukseni mukaan kertymiä ei katoa ajan myötä.

Voin olla väärässä, mutta en ole koskaan nähnyt tällaisia kalkkikertymiä.

Kiitos vastauksesta. Jos suolahapon käyttö tulee ajankohtaiseksi, aiomme palkata yrityksen tekemään sen.

Ehkä kyseessä ovat suolakertymät eikä kalkkikertymät, arvelin vain kalkkia. Uskaltaako sitä maistaa vähän?

Sen pitäisi olla mahdollista raaputtaa pois koristetiilestä, aion kokeilla vähän. Luulen, että se on vaikeampi poistaa maalatusta rappauksesta.

 

[Vinterkatten]

Riippumatta siitä, millaisia saostumia nämä ovat, on kosteus mukana, jotta ne voisivat saostua.

Todennäköisimmin kalkkisaostumia, mielestäni näyttää siltä, että rappaus on halkeillut, halkeamissa kosteus voi päästä sisään ja aiheuttaa kalkkisaostumia.
Sinun pitäisi kutsua joku asiantuntija katsomaan sitä paikan päällä.
Älä tuhlaa aikaa saostumien poistamiseen, vaan varmista, että niiden syy poistuu, niin nekin katoavat, muuten ne jatkuvat.

Jos pisarat ovat tippuneet muille pinnoille, voit käyttää Gel Hammeria, mutta ole varovainen ja lue ohjeet huolellisesti, jotta et levitä sitä pinnoille, jotka voivat syöpyä.

Suola on vähemmän todennäköistä.

Kiitos vastauksestasi. Joo, täytyy kai ottaa jokin firma tutkimaan asiaa ja mahdollisesti ratkaisemaan ongelmat. Olin lähinnä utelias siitä, mitä se oli, ja jos se saadaan ratkaistua, tulisivatko samat ongelmat takaisin vuoden kuluttua.

 

[Vinterkatten]

Jos katsot tiilen alla olevia kolmea "tiivistymää", ne näyttävät suolalta.
En ole nähnyt kalkin jäävän noin.
TS voi tietenkin kokeilla niitä, jos ne ovat kovia, ne ovat suolaa.
Jos ne ovat huokoisia, ne ovat kalkkia.

Jos se on kalkkia, sen voi pestä pois miedolla suolahapolla tiiliseinästä joka tapauksessa.
Tai käyttää kuivaa juuriharjaa/kuurausharjaa.
[linkki]
Toimii varmaan myös suolalle.

Kävin tänään kokeilemassa tiivistymiä ja ne eivät ole pehmeitä. Ne olivat hieman huokoisia, pystyin raaputtamaan vähän irti sormilla, mutta loppu oli kovaa.

 

[Vinterkatten]

Kyllä, selvästi kutistumishalkeamia, luultavasti siksi, että kosteuden kovettuminen on jäänyt huomiotta ja ehkä puuttuu verkko tai on verkko, jonka mitoitus on väärä, kun se rapattiin, mutta muiden vuoksi meidän ei tarvitse mennä tällaisiin yksityiskohtiin, kun kysymys koski kalkkikertymien poistamista.
Muuten meidän ehkä pitäisi alkaa luetella Hookin lakia ja laskea, millainen verkko rapatussa pitäisi olla kestämään kutistumishalkeamia.
Nämä halkeamat jatkuvat ylöspäin julkisivussa niin pitkälle kuin voimme nähdä otetussa kuvassa.
Jo pelkkä rankkasade julkisivulle riittää, jotta vettä kulkeutuu halkeamien läpi, myös kastepiste voi riittää.

Tiilijulkisivu on ongelmallisempi, ottaen huomioon, kuinka paljon kalkkia on kasaantunut, niin vettä pääsee sen taakse, mikä on täysin mahdollista tiilijulkisivussa, kosteus löytää tiensä ulos väärästä paikasta kuitenkin, yleensä laitetaan vedeneristyskerros ohjaamaan vesi salaojitusreikiin alhaalla, mutta se ei näytä toimivan tässä tapauksessa, koska sitä tulee ulos ikkunan yläpuolelta.
Pisarat näyttävät kalkilta, suola on paljon huokoisempaa kuin kalkki.
Joka tapauksessa tiilijulkisivu on väärin rakennettu, ja jos se on vuodelta 2019, niin hänellä on vuoteen 2029 ottaa rakennusvirhe esille tekijän kanssa, tosin todistustaakka on hänellä, joten hänen pitäisi ottaa paikalle asiantuntija, joka voi kirjoittaa raportin pohjaksi, kun hän aikoo vedota rakennusvirheeseen.

Tarkoitatko, että olisi kloorideja, mistä meinaat niiden tulevan?
Oli hyvin monta vuotta sitten, kun lopetettiin suolan käyttö kiihdyttäjänä.
Ja jos se olisi suolaa, se liukenisi puhtaalla vedellä.

Suosittelisin välttämään suolahapon käyttöä. Gel Hammer on paljon parempi vaihtoehto, koska se on käyttäjäystävällinen eikä vahingoita talon muita osia, jos se tippuu tai roiskuu.
Sitä levitetään ja 45 minuutin kuluttua se pestään pois. Tiili voi tarvita kostutusta etukäteen, jotta se ei ime kaikkea nestettä liian nopeasti.

Kiitos vastauksestasi. Olen varma, että rakennuttaja ei ole tehnyt oikein. He ovat kuitenkin menneet konkurssiin (ja perustaneet uuden yrityksen uudelleen, tietenkin) ja meillä on vakuutusasia jne. Tällä hetkellä olemme eniten kiinnostuneita kalkin poistamisesta, jotta se näyttäisi hieman mukavammalta. Pahimmassa tapauksessa julkisivut on ehkä tehtävä kokonaan uusiksi, mikä tulee maksamaan paljon rahaa taloyhtiölle, jossa on 25 tällaista taloa, joilla kaikilla on näitä ongelmia.

Kiitos vinkistä Gel Hammerista, tarkistan sen!

 

[neo11]

Ok, kuulostaa raskaalta, että rakennusurakoitsija teki konkurssin.
25 taloa, en tiedä niiden kokoa.
Mutta se on monta miljoonaa.

 

[PatrikBL]

Kiitos vastauksestasi. Jos tulee ajankohtaiseksi yrittää poistaa suolahapolla, aiomme palkata yrityksen tätä varten.

Ehkä kyseessä on suolakertymiä, eikä kalkkikertymiä, arvasin vain kalkkia. Uskaltaako siitä maistaa varovasti?

Pitäisi voida kaapia pois koristeleikistä, kokeilen hieman. Uskon, että se on vaikeampaa maalatussa rappauksessa.

Pyydä heitä olemaan käyttämättä suolahappoa, saat ongelmia viherryksen kanssa jos sitä roiskuu muihin osiin kuten pelteihin ja ikkunoihin, suolahapon käyttö lopetettiin 20 vuotta sitten.

Se on kalkkia, laasti ei sisällä suolaa, mutta sen sijaan kalkkia, sinun ei pitäisi kuunnella neo11.

Kiitos vastauksestasi. Olen varma, että rakennusurakoitsija ei ole toiminut oikein. He ovat kuitenkin menneet konkurssiin (ja tietysti aloittaneet uuden yrityksen taas) ja meillä on vakuutusasia jne. Tällä hetkellä olemme eniten kiinnostuneita poistamaan kertymät, jotta se näyttäisi hieman miellyttävämmältä. Pahimmassa tapauksessa fasadit pitää ehkä tehdä kokonaan uusiksi, ja se tulee maksamaan paljon rahaa asunto-osakeyhtiölle, jossa on 25 tällaista taloa, joilla kaikilla on nämä ongelmat.

Kiitos vinkistä Gel Hammeriin, tarkistan sen!

Ikävää vakuutusasiaa, toivon, että se ratkeaa teidän eduksenne myöhemmin.

Ihan uteliaisuuttani, mikä yritys oli pääurakoitsija?

 

[xxargs]

Monissa yhteyksissä saostumissa ei ole pelkästään kalkkia vaan myös kipsiä, ja kipsi voi olla erittäin vaikeasti liukenevaa eikä liukene hapossa - ja osa siitä tulee rikkihaposta, joka tulee sateen mukana, liuottaa hieman laastia ja uudelleen kiteytyy myöhemmin, kun se kuivuu.

Voit kokeilla hieman testiä esimerkiksi sitruunahapolla näkymättömään kohtaan tai mieluummin irrottaa pienen palan ja katso, kuinka hyvin se liukenee pieneen kuppiin, jossa on hieman sitruunahappoa liuotettuna veteen - jos kuplii paljon - pala hajoaa ja lopulta katoaa, niin se on suurimmaksi osaksi kalkkia - jos pala ei halua kadota - hajota, kuplii vain vähän happoliuoksessa ja pysyy paikallaan kuinka kauan tahansa eikä ole helppo murskata kappaleita, niin se on suureksi osaksi kipsiä (kalsiumsulfaattia) ja joissakin kiteisissä muodoissa voi olla erittäin vaikeasti liukenevaa eikä liukene käytännössä mihinkään.

Saattaa olla mahdollista löytää julkisivupesuainetta, jossa on monimutkaisia yhdisteitä (kuten EDTA tai vastaavia), jotka vaikuttavat (hitaasti) kipsiin, mutta muuten se on vaikea.

 

[PatrikBL]

Monissa yhteyksissä ei ole pelkästään kalkkia saostumassa, vaan myös kipsiä, ja kipsi voi olla erittäin vaikeasti liukenevaa eikä liukene happoon - ja osa siitä tulee rikkihaposta, joka tulee sateen mukana, liuottaa hiukan laastia ja kiteytyy uudelleen, kun se kuivuu.

Voit kokeilla testiä esimerkiksi sitruunahapolla näkymättömässä paikassa tai mieluummin rikkoa pieni pala ja katsoa, kuinka hyvin se liukenee pienessä kupissa, jossa on hiukan sitruunahappoa liuotettuna veteen - jos se kuplii paljon, pala murenee ja lopulta katoaa, niin se on enimmäkseen kalkkia - jos pala ei katoa, kuplii vain hiukan happoliuoksessa ja pysyy paikallaan, kuinka kauan tahansa odottaakin ja on vaikea murskata palasia, niin se on suurimmaksi osaksi kipsiä (kalsiumsulfaatti) ja jotkut kiteytysmuodot voivat olla erittäin vaikeasti liukenevia eikä liukene käytännössä mihinkään.

Ehkä on mahdollista löytää julkisivupesua, joka sisältää kompleksinmuodostavia yhdisteitä (EDTA tai vastaavaa), jotka toimivat (hitaasti) kipsiin, mutta muuten se on vaikea.

Ei kai tässä ole käytetty kipsilaastia?

Kipsin voi liuottaa veteen, jos se on ollut kosteaa pitkään, kipsi muuttuu savimaiseksi. Olen ollut mukana, kun on käytetty kipsilaastia sokkeleiden pyöristykseen ja sitten laitettu vedeneristys päälle. Kipsin on voinut raaputtaa pois sormilla kuukauden jälkeen.

 

[xxargs]

Kipsi johtuu siitä, että sadevesi sisältää hieman rikkihappoa öljyn ja hiilen palamisesta peräisin olevien päästöjen vuoksi, mikä aiheuttaa järvien ym. happamoitumista ja vaikuttaa myös laastiin, kalkkiin, sementtiin, betoniin ym. liuottaen kalkkia ajan mittaan ja köyhdyttäen materiaaleja. Ehkä ei yhtä ongelmallista nykyään kuin 70-80-luvuilla, kun poltettiin ilman rikinpoistoa olevaa lämpööljyä ja saksalaiset lähettivät kivihiilisavua lähes puhdistamatta (Rurh-alueelta...) ja paljon siitä päätyi Ruotsin ylle - tämä kipsin osa kalkkilaastista ja sementistä/betonista rakentuu ajan myötä ja voi aiheuttaa tällaisia kerrostumia, kun se löytää reitin ulos, kuten esim. eri halkeamat.

kipsiä on useissa kidehahmoissa veden kanssa, joista jotkut ovat erityisen vaikeasti liukenevia.

Tällaisissa yhteyksissä se on melkein aina sekoitus kipsiä ja kalsiumkarbonaattia (jälkimmäinen liukenee hiilihapon vuoksi, joka liukenee sadeveteen ja muodostaa helpommin liukenevaa kalsiumvetykarbonaattia kalkkilaastista, ja kun hiilihappo haihtuu jälleen esim. kuivuessaan, liukenematon kalsiumkarbonaatti saostuu jälleen ja kerrostumat kasvavat).

 

[neo11]

Kummallista, että PatrikBL ei ole vielä vastannut.
Mutta hän tietää ainakin, että suolaa ei ole brukissa.
Mutta se on hyvä, nyt tiedän sen myös.

 

[PatrikBL]

Kipsi syntyy siitä syystä, että sadevesi sisältää hieman rikkihappoa öljyn ja hiilen polttamisesta johtuvien päästöjen vuoksi, mikä aiheuttaa järvien ym. happamoitumista ja vaikuttaa myös muurauslaastiin, kalkkilaastiin, sementtiin, betoniin jne., ja liuottaa ajan mittaan kalkkia ja kuluttaa sitä. Ehkä ei yhtä ongelmallista nykyään kuin 70–80-luvuilla, kun poltettiin rikitöntä polttoöljyä ja saksalaiset lähettivät kivihiilinsavuaan lähes puhdistamattomana (Ruhr-alue...) ja paljon siitä päätyi Ruotsin ylle - tämä on se, mikä rakentaa kalkkilaastin ja sementin/betonin kipsiosan ajan mittaan ja voi aiheuttaa tällaisia kerrostumia, kun se löytää tiensä ulos esimerkiksi erilaisten halkeamien kautta.

Kipsiä on useissa kiteisissä muodoissa, joissa on vettä, joista jotkut ovat äärimmäisen vaikeasti liukenevia.

Tällaisissa yhteyksissä se on melkein aina kipsin ja kalsiumkarbonaatin sekoitus (viimeksi mainittu liukenee hiilihapon vuoksi, joka liukenee sadeveteen ja muodostaa helpommin liukenevaa kalsiumvetykarbonaattia kalkkilaastista ja kun hiilihappo haihtuu jälleen esimerkiksi kuivumisen myötä, liukenematon kalsiumkarbonaatti saostuu uudelleen ja rakentaa kerrostumia.

Se on totta, mutta en usko, että alkuperäinen viestintuoja haluaa mennä molekyylitasolle täällä, vaan haluaa tietää, miten hän saa kalkkisaostumat pois.

Suolakertymä, jota neo mainitsi, on jotain muuta ja tapahtuu, kun kosteus kulkee betonin läpi, jolloin se muodostuu enemmän kuin ruusuja seinälle, eikä sitä näy täällä. Ja silloin kyse ei tietenkään ole tavallisesta suolasta, vaan erilaisista kalkkilajeista. Molemmat liukenevat tehokkaasti Gel Hammerilla.

Tässä tilanteessa kyse on esteettisestä kysymyksestä, kun taloyhtiöllä on meneillään oleva asia.

 

[Vinterkatten]

Pyydä heitä olla käyttämättä suolahappoa, saat ongelmia korroosion kanssa, jos sitä roiskuu muille osille kuten levyille ja ikkunoille, suolahapon käyttö lopetettiin 20 vuotta sitten.

Se on kalkkia, laasti ei sisällä suolaa, mutta kuitenkin kalkkia, sinun ei pitäisi kuunnella neo11.

Ikävä vakuutusasia, toivottavasti se ratkeaa teille aikanaan.

Pelkästä uteliaisuudesta, mikä yritys oli pääurakoitsija?

City Entreprenad i Malmö AB, pysy erossa heistä ja niistä yrityksistä, joihin he ovat sekaantuneet.

 

[neo11]

Se on oikein, mutta en usko, että TS haluaa mennä molekyylitasolle tässä, vaan haluaa tietää, kuinka poistaa kalkkisaostumat.

Neo'n mainitsema suolasaostuma on eri asia ja tapahtuu, kun kosteus liikkuu betonin läpi, silloin se näyttää enemmän kuin ruusut seinällä, eikä sitä näy tässä. Ja silloin kyse ei tietenkään ole tavallisesta suolasta vaan erilaisista kalkkilajeista. Molemmat liukenevat tehokkaasti Gel Hammerilla.

Tässä tilanteessa se on esteettinen kysymys, kun BRF:llä on meneillään oleva asia.

Himskatti kuinka paljon puhetta gel hammerista, saatko provision?

 

[PatrikBL]

Himla tjat om gel hammer, får du provision?

Ei senttiäkään, se on vain hyvä.
Jatka vain happosi ja muurauskauhasi kanssa ennen kuin pomo näkee sinun seisovan ja pelleilevän puhelimen kanssa.

 

[neo11]

Ok, jatkan sillä.