Puhuttaessa monimutkaisista fysiikkakysymyksistä (avaruuteen liittyvistä).
Seuraan Apollo 11 -matkaa.
Kun Neil on saanut pelleiltyä tarpeeksi mahtipontisilla lausunnoillaan pienistä ja suurista askelista ihmiskunnalle noin yleisesti, pääsen vihdoin kiipeämään aluksesta ja aloittamaan työni.
Joten ajattelin nyt aloittaa mittaamalla Kuun lämpötilan.
Niin, ja miten se tehdään?
Ja mitä tuloksia voi odottaa saavansa?
Seuraan Apollo 11 -matkaa.
Kun Neil on saanut pelleiltyä tarpeeksi mahtipontisilla lausunnoillaan pienistä ja suurista askelista ihmiskunnalle noin yleisesti, pääsen vihdoin kiipeämään aluksesta ja aloittamaan työni.
Joten ajattelin nyt aloittaa mittaamalla Kuun lämpötilan.
Niin, ja miten se tehdään?
Ja mitä tuloksia voi odottaa saavansa?
Siis, vain aineella voi olla lämpötila, ja kuussa ei ole ilmakehää, eli ei ole kaasumaista ainetta, jolla voisi olla lämpötila samalla tavalla kuin täällä maassa. Joten on oletettava, että kysymys koskee kuun pintalämpötilaa, joka vaihtelee muistaakseni noin -200 C:sta noin +100 C:hen.
Joo, se on vähän kuin kompakysymys, koska "ulkolämpötila" ei toimi samalla tavalla kuin ajattelemme täällä maassa. Ilman välinettä, jonka kautta mitata, se on hankalaa. Jos kuu olisi ympäröity atmosfäärillä tai nesteellä, voisimme mitata siinä välineessä samalla tavalla kuin maassa.
On siis tarpeen ensin määritellä, mitä haluamme tietää, ja sitten päättää, miten ja missä meidän pitäisi mitata.
Voimme tarkistaa hiukkasten nopeuden kuun "atmosfäärissä", sillä vaikka se on melkein tyhjiö, siinä on silti vähän hiukkasia. Tämä antaa (korkean) lämpötilan vastauksena. Mutta tämä on loppujen lopuksi melko merkityksetön tehtävä. Voimme yrittää mitata tulevaa säteilyä (lähinnä auringosta), mutta silloin saamme energiaa koskevan tiedon, ei lämpötilaa. Ja valtavan eron yö- ja päiväajan välillä.
Voimme yrittää määrittää lämpötilan kuun pinnalta. Pieni pala maan alla voisi antaa jonkinlaisen keskiarvon päivällä sekä yöllä tulevasta säteilystä. Yön säteilyn tulisi olla suunnattu kuulta kohti avaruutta.
Virhe on siis enimmäkseen kysymyksenasettelussa.
On siis tarpeen ensin määritellä, mitä haluamme tietää, ja sitten päättää, miten ja missä meidän pitäisi mitata.
Voimme tarkistaa hiukkasten nopeuden kuun "atmosfäärissä", sillä vaikka se on melkein tyhjiö, siinä on silti vähän hiukkasia. Tämä antaa (korkean) lämpötilan vastauksena. Mutta tämä on loppujen lopuksi melko merkityksetön tehtävä. Voimme yrittää mitata tulevaa säteilyä (lähinnä auringosta), mutta silloin saamme energiaa koskevan tiedon, ei lämpötilaa. Ja valtavan eron yö- ja päiväajan välillä.
Voimme yrittää määrittää lämpötilan kuun pinnalta. Pieni pala maan alla voisi antaa jonkinlaisen keskiarvon päivällä sekä yöllä tulevasta säteilystä. Yön säteilyn tulisi olla suunnattu kuulta kohti avaruutta.
Virhe on siis enimmäkseen kysymyksenasettelussa.
Administrator
· Skåne
· 8 351 viestiä
Ehkä voisimme kokeilla tehdä alifoorumin "Rakennusfysiikka" Rakennusmateriaalit & rakentamistekniikka -osioon, siis vain kokeiluna? Jos se ei tunnu hyvältä, siirretään vain aiheista pois ja lopetetaan alifoorumi.
Mielestäni olisi hauskaa, jos teoreettisempia keskusteluja kerättäisiin yhteen paikkaan. Ne eivät ole niin käytännönläheisiä ja hyödyllisiä itse rakentamisessa, kuten keskustelumme yleensä ovat. Etuna on, että omassa "lokero" -osiossa ne ovat helppoja löytää ja tarkastella niistä kiinnostuneille. Olisi hauskaa nähdä, mitä aiot kirjoittaa sinne Mikael.
Mielestäni olisi hauskaa, jos teoreettisempia keskusteluja kerättäisiin yhteen paikkaan. Ne eivät ole niin käytännönläheisiä ja hyödyllisiä itse rakentamisessa, kuten keskustelumme yleensä ovat. Etuna on, että omassa "lokero" -osiossa ne ovat helppoja löytää ja tarkastella niistä kiinnostuneille. Olisi hauskaa nähdä, mitä aiot kirjoittaa sinne Mikael.
Kuten kirjoitin ensimmäisessä viestissä, uskon itse asiassa, että tämänkaltaisessa kategoriassa on liian vähän aiheita, jotta se olisi kannattavaa. vaikka kaipaan kuitenkin foorumiosastoa.
Yksi yksinkertainen ratkaisu on muuten pitää kiinnitetty ketju, jossa on linkkejä rakennusfysiikkaan liittyviin ketjuihin.
Suunnittelen hieman pieniä ääniä, äänieristystä ja akustiikkaa koskevaa ketjua. Sekä ketjua kosteudesta ja kaikesta siihen liittyvästä.
Mutta se on kuitenkin haudattu jonnekin viisivuotissuunnitelmaan.
Yksi yksinkertainen ratkaisu on muuten pitää kiinnitetty ketju, jossa on linkkejä rakennusfysiikkaan liittyviin ketjuihin.
Suunnittelen hieman pieniä ääniä, äänieristystä ja akustiikkaa koskevaa ketjua. Sekä ketjua kosteudesta ja kaikesta siihen liittyvästä.
Mutta se on kuitenkin haudattu jonnekin viisivuotissuunnitelmaan.
Administrator
· Skåne
· 8 351 viestiä
Se oli sellaista, kun käynnistimme huonekalunrakennuksen alifoorumin, että emme olleet varmoja, oliko siitä mitään kiinnostusta ollenkaan. Vain yksi tai kaksi oli kysynyt siitä. Se alkoi alifoorumina, mutta kiinnostus oli paljon odotettua suurempi ja se vaihdettiin nopeasti tavalliseksi foorumiksi. Ilmoita, jos olet kiinnostunut, kokeilen mielelläni.
Administrator
· Skåne
· 6 699 viestiä
Nyt olemme luoneet foorumin nimeltä Rakennusfysiikka. Linkki tänne on http://www.byggahus.se/forum/byggnadsfysik/.
