Onhan se edelleen muodissa laatoittaa seinät ja laittaa klinkkeri lattiaan, erityisesti kylpyhuoneissa. Miten se on voinut käydä niin, kun yritämme kaikilla tavoilla ympäristötietoisina säästää energiaa ja silti laitamme lattioita, jotka täytyy lämmittää ympäri vuoden, jotta ne olisivat mukavia? Olemmeko joutuneet niiden vaikutuspiiriin, jotka ansaitsevat rahaa tämän tyyppisellä rakennusmateriaalilla? Ja! Tietääkö kukaan, miksi saumat eivät ole tiiviitä vaan päästävät kosteutta läpi? Tuntuuhan siltä, että parasta olisi, jos vedeneristys olisi aivan seinän ja lattian pinnassa, niin ei olisi minkäänlaista riskiä kosteusvaurioille ja homeelle, kunhan se pysyy ehjänä.
Jos todella ajattelee, että niiden on oltava lämmitettyjä ympäri vuoden, on se tietysti typerä ympäristövalinta. Meillä on klinkkeriä useissa paikoissa, mutta silti lämpö oli pois päältä toukokuusta viikko sitten. Mielestäni se toimii hyvin. Kellarissa, joka on huonosti eristetty, ne tietenkin ovat erittäin kylmiä, mutta siellä se ei haittaa. Eteisessä ja uudessa keittiössä (puupalkkien päällä sisääntulokerroksessa) klinkkeri ei ole niin kylmä, että se häiritsisi minua. Mutta en laittaisi klinkkeriä lattiaan, jossa voisi ajatella makaavansa, esimerkiksi olohuoneeseen tai lasten huoneisiin.
Miksi ei tiivistä saumoja? Hm, epäilen, että olisi vaikeaa saada ne todella tiiviiksi ja pysymään tiiviinä joka paikassa, onhan kylpyhuoneessa melko monta metriä saumoja... Sauman ei tarvitse olla vain tiivis itsessään, vaan sen täytyy myös sopia tiiviisti laattoihin. Ehkä riittää, että yksi laatan reuna on likainen saumauksen aikana, jotta siitä tulee tiivistämätön. Sitten, jos tiivis saumamateriaali on kovaa, tulee halkeamia, jos rakennuksessa on liikettä. Jos se taas on pehmeää, syntyy mekaanisia vaurioita (esim. siivouksesta). Ei, mielestäni idea ei kuulosta kovin lupaavalta.
Miksi ei tiivistä saumoja? Hm, epäilen, että olisi vaikeaa saada ne todella tiiviiksi ja pysymään tiiviinä joka paikassa, onhan kylpyhuoneessa melko monta metriä saumoja... Sauman ei tarvitse olla vain tiivis itsessään, vaan sen täytyy myös sopia tiiviisti laattoihin. Ehkä riittää, että yksi laatan reuna on likainen saumauksen aikana, jotta siitä tulee tiivistämätön. Sitten, jos tiivis saumamateriaali on kovaa, tulee halkeamia, jos rakennuksessa on liikettä. Jos se taas on pehmeää, syntyy mekaanisia vaurioita (esim. siivouksesta). Ei, mielestäni idea ei kuulosta kovin lupaavalta.
