Haluan tehdä muutoksen kantavassa ulkoseinässä. 3.2 m ulkoseinästä alla vaihdetaan 90x180 mm liimapuuhun (hieman ylimitoitettu, koska siitä tulee lasiset liukuovet alle) kahdella pilarilla 115x115 mm. minulla on q= 2.64 kN/m palkin yläpuolella kattohirsistä (omamassa + lumikuorma) - olen laskenut sen teoreettisiksi arvoiksi kN/m, ne ovat itse asiassa pistekuormia. Saan seuraavan kuormitustapauksen palkkia vasten:
Nyt kysymyksiini:
1. Mihin korvaava palkki tulisi sijoittaa seuraavassa seinässä vertikaalisesti? Onko mahdollista asettaa se punaisen suorakulmion yläpuolelle, suoraan leijonan/linjan alle?
Kysymys 2. Pitäisikö pilarin olla lepäämässä kynnyksen päällä vai pitäisikö kynnys sahata pois kohdista, joissa pilarit ovat? (Oletan, että se on ensimmäinen vaihtoehto, mutta kysyn varmistaakseni).
Kysymys 3. Miten tarkistan, kestääkö alla olevan kuvan betonilaatta pilarin uuden kuorman? Se on vain 0.35 MPa, mutta haluan olla varma. Jos joku tietää, miten se lasketaan, arvostaisin laskentatavan kuvausta, haluan oppia mahdollisimman paljon.
2,64 kN/m on epärealistisen alhainen jakautunut kuorma siinä yhteydessä. Tuntematta kattorakennetta ja lumivyöhykettä, mielestäni arvon pitäisi olla 8-16 kN/m. Silloin 90x180 ei kelpaa kuten @Gabbe1 huomauttaa. Realistisempi koko on 90x315-360. Silloin myös pilaripaine on toinen, oletettavasti välillä 1-2 MPa. Jos pilarit sijoittuvat reunapalkin päälle, se ei pitäisi olla ongelma, muuten tarvitaan jonkinlaista vahvistusta. Alajuoksu tulisi sahata pois. Luultavasti 90x90 pilarit ovat parempia ja voivat sijoittua suuremmaksi osaksi reunapalkin päälle. Kuormitusten kannalta ne riittävät.
2,64 kN/m on epärealistisen matala jakautunut kuorma siinä yhteydessä. Tietämättä kattorakennetta ja lumivyöhykettä mielestäni arvon tulisi olla välillä 8-16 kN/m. Silloin 90x180 ei riitä kuten @Gabbe1 huomauttaa. Realistisempi mitoitus on 90x315-360. Silloin myös pilarin paine on eri, luultavasti välillä 1-2 MPa. Jos pilarit sijoitetaan reunapalkille, sen ei pitäisi aiheuttaa ongelmia, muuten vaaditaan jonkinlainen vahvistus. Kynnys tulisi sahata pois. Todennäköisesti on parempi käyttää 90x90 pilareja, jotka voidaan sijoittaa suuremmalta osin reunapalkille. Kuormituksen kannalta ne riittävät.
Kiitos, löysit virheen laskelmissani. Uudet laskelmat ovat toisessa vastauksessa ylempänä. Lisäksi selityksesi kuorman jakautumisesta reunaelementtiin saa minut harkitsemaan palkin ja pilareiden vaihtamista johonkin syvyydeltään 90 mm (kunhan se kestää tuulikuorman).
Tiedätkö mihin palkki tulisi sijoittaa seinässä? Sahata olemassa oleva palkki ikkunan yläpuolella pois ja asettaa vaihtopalkki kantopalkin alle suoraan?
Ja millainen perustuksen vahvistaminen voisi tulla kyseeseen tilanteessa, jossa pilari ei osu reunaelementtiin?
2,64 kN/m on epärealistisen matala jakautunut kuorma siinä yhteydessä. Tietämättä kattorakennetta ja lumikuormavyöhykettä, mielestäni arvon pitäisi olla välillä 8-16 kN/m. Tällöin 90x180 ei riitä, kuten @Gabbe1 toteaa. Realistisempi mitoitus on 90x315-360. Silloin myös pylväskuormitus muuttuu, luultavasti arviolta välillä 1-2 MPa. Jos pylväät osuvat reuna- palkkiin, se ei pitäisi olla ongelma, muuten tarvitaan jonkinlaista vahvistusta. Peruspuu tulisi sahata pois. Todennäköisesti on parempi käyttää 90x90 pylväitä, jotka voivat olla suuremmalta osalta reuna-palkin päällä. Kuormitusnäkökulmasta ne riittävät.
Painetyö on liian suuri (kantopalkki vastaan puu 90x90). On lisättävä pylväitä 115x115:n kestämään painetyötä. Kuinka tarkistan, että perustus kestää nyt, kun palkki on hieman ulkona reunaelementistä? Huomioi, että loput pylväistä seinässä ovat mitoiltaan 90x120. Joten pylväs tulee olemaan oikeassa paikassa, mutta paine kasvaa. Siksi tarvitaan laskentakontrolli mielestäni.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
