Halkeamia kantavissa pylväissä - huolestuttavaa vai ei?
Olen rakentanut ammattilaisena kymmenkunta liimapuukeittiötä ja käynyt paljon keskusteluja suunnittelijoiden kanssa halkeamista.
Jos tämä olisi ollut minun, en olisi tehnyt mitään toimenpiteitä.
Mutta TS voi laittaa ruuvit paikoilleen, jos se tuntuu paremmalta.
Jos tämä olisi ollut minun, en olisi tehnyt mitään toimenpiteitä.
Mutta TS voi laittaa ruuvit paikoilleen, jos se tuntuu paremmalta.
Se, mikä minua huolestuttaa, on että näyttäisi siltä, että ulkorakenteessa on käytetty käsittelemätöntä puutavaraa, eikä näytä siltä, että siinä olisi lainkaan vettä hylkivää käsittelyä (jäljellä). On mahdollista, että tästä oli ohjeita rakennusvaiheessa, jotka sitten unohtuivat (aiempi omistaja?), mutta ajattelen, että TS voisi harkita, eikö se pitäisi ainakin pestä ja öljytä. Se on sekä kosteuden että auringonvalon alttiina.
Mutta en ole mikään konstruktööri
Mutta en ole mikään konstruktööri
😅
Kiitollinen kaikille, jotka ottavat aikaa vastata ketjuun. Vähän vaikeaa suhtautua vastauksiin, jotka vaihtelevat "ei ongelmaa, kiristä muutama ruuvi mielenrauhan vuoksi" ja "kaikki täytyy vaihtaa" välillä. 😄
Oletan, että meidän täytyy kutsua joku tarkistamaan paikan päällä. Olen vain vähän skeptinen ja ajattelen, että heillä voi olla oma kannustin ehdottaa vaihtamista saadakseen enemmän työtä ja tuloja?
Te, jotka kuulutte "jaa & vaihda" -ryhmään - mikä on pahin mahdollinen skenaario? Jos kiristämme ruuveja, kuten ehdotetaan, onko riski, että jätämme huomiotta ongelman, joka johtaa siihen, että terassi yhtäkkiä romahtaa, kun olemme kylpylässä?
Pienen tutkimuksen jälkeen näyttää siltä, että tolpat olivat kyllästetty paineella, mutta sään vaikutukset saattavat kuluttaa sitä ajan myötä?
Kiitollinen kaikille, jotka ottavat aikaa vastata ketjuun. Vähän vaikeaa suhtautua vastauksiin, jotka vaihtelevat "ei ongelmaa, kiristä muutama ruuvi mielenrauhan vuoksi" ja "kaikki täytyy vaihtaa" välillä. 😄
Oletan, että meidän täytyy kutsua joku tarkistamaan paikan päällä. Olen vain vähän skeptinen ja ajattelen, että heillä voi olla oma kannustin ehdottaa vaihtamista saadakseen enemmän työtä ja tuloja?
Te, jotka kuulutte "jaa & vaihda" -ryhmään - mikä on pahin mahdollinen skenaario? Jos kiristämme ruuveja, kuten ehdotetaan, onko riski, että jätämme huomiotta ongelman, joka johtaa siihen, että terassi yhtäkkiä romahtaa, kun olemme kylpylässä?
Pienen tutkimuksen jälkeen näyttää siltä, että tolpat olivat kyllästetty paineella, mutta sään vaikutukset saattavat kuluttaa sitä ajan myötä?
Pohjimmiltaan kyse on aikaperspektiivistä.
Tällä hetkellä on rauhallista, jos varmistat muutamalla ruuvilla tai naulalla.
60 vuoden aikavälillä kaikki kattamattomat ulkorakenteet ovat tuomittuja.
Jossain siinä välissä tulee kysymys siitä, onko puutavara kyllästetty vai ei, ja onko liima säänkestävä.
Yleisesti vältetään painekyllästetyn puun käyttöä kantavissa rakenteissa, koska puu haurastuu ja heikkenee kyllästysprosessin seurauksena. Myöskään painekyllästetyn puun liimaaminen ei aina ole niin luotettavaa. Siksi ja kustannussyistä voi epäillä, että rakentajat ovat voineet käyttää tavallista kyllästämätöntä puuta, jolloin se on tuomittu lahoamaan ja romahtamaan. Sen jälkeen voimme kukin yrittää arvata, kuinka kauan kestää, ennen kuin se romahtaa. Se kestää varmasti vielä useita vuosia.
Koko rakennelma antaa vaikutelman sellaisista rakenteista, joita syntyy, kun asiakas tilaa jotain, jota ei voida rakentaa kestävästi, ja rakentaja tekee kuten hänelle on sanottu ja ajattelee, ettei se ole hänen ongelmansa.
Tällä hetkellä on rauhallista, jos varmistat muutamalla ruuvilla tai naulalla.
60 vuoden aikavälillä kaikki kattamattomat ulkorakenteet ovat tuomittuja.
Jossain siinä välissä tulee kysymys siitä, onko puutavara kyllästetty vai ei, ja onko liima säänkestävä.
Yleisesti vältetään painekyllästetyn puun käyttöä kantavissa rakenteissa, koska puu haurastuu ja heikkenee kyllästysprosessin seurauksena. Myöskään painekyllästetyn puun liimaaminen ei aina ole niin luotettavaa. Siksi ja kustannussyistä voi epäillä, että rakentajat ovat voineet käyttää tavallista kyllästämätöntä puuta, jolloin se on tuomittu lahoamaan ja romahtamaan. Sen jälkeen voimme kukin yrittää arvata, kuinka kauan kestää, ennen kuin se romahtaa. Se kestää varmasti vielä useita vuosia.
Koko rakennelma antaa vaikutelman sellaisista rakenteista, joita syntyy, kun asiakas tilaa jotain, jota ei voida rakentaa kestävästi, ja rakentaja tekee kuten hänelle on sanottu ja ajattelee, ettei se ole hänen ongelmansa.
Ilman että olen nähnyt koko rakennetta ja en ole ehdottomasti mikään ammattilainen, niin kuulostaa ehkä suuremmalta projektilta kuin mitä se tarvitsee olla vaihtaaksesi tolpat (tärkeää että kylpyamme on tyhjä).
Amatöörinä vaihdoin 4 tolppaa terassilleni/katokseeni ilman suurempia ongelmia, joten arvelen että ammattilainen tekee sen suhteellisen nopeasti. Tietysti täysin riippuen siitä miten kaikki on ruuvattu yhteen.
Amatöörinä vaihdoin 4 tolppaa terassilleni/katokseeni ilman suurempia ongelmia, joten arvelen että ammattilainen tekee sen suhteellisen nopeasti. Tietysti täysin riippuen siitä miten kaikki on ruuvattu yhteen.
Palkkikengät ovat tuettu lisäsäännöllä.
Tämä sääntö on kiinnitetty läpimenevällä ruuvilla ja mutterilla.
Näkee ainakin kaksi kuvissa/tolppa.
Se on sinun lompakkosi..
Ruuvi tai joku muu läpimenevä ruuvi on minun neuvoni.
Tämä sääntö on kiinnitetty läpimenevällä ruuvilla ja mutterilla.
Näkee ainakin kaksi kuvissa/tolppa.
Se on sinun lompakkosi..
Ruuvi tai joku muu läpimenevä ruuvi on minun neuvoni.
Se riippuu tietenkin siitä, mihin otan riskin. Ja juuri siihen kysymykseen yritän saada vastauksen. Kannattaako ottaa riski siitä, että putoaa maahan ja vahingoittaa koko perhettä - ei tietenkään. Kannattaako ottaa riski, että halkeamat näkyvät enemmän ja siitä tulee rumempi - kyllä, se voi olla kannattavaa.Matti_75 sanoi:
Siinäpä näkee. Minä amatöörinä ajattelen niin, että kyllästetty kestää toki paremmin kuin ilman kyllästystä. Mutta sitten puu vain rasittuu eri tavoin, joko kyllästämällä tai ilman.H heimlaga sanoi:
Lahota tuntuu se ei tekevän, ja kun katsoo, miltä se näyttää kuvissa talon ollessa uusi, voi epäillä, että tolpat ovat kuitenkin kyllästettyjä, koska ne hohtavat vihreinä. Mutta ehkä se sitten edistää sitä, että ne halkeavat sen sijaan. 🤷♀️
Kysymykseni on nyt enemmän siitä, kuinka suuri riski on, jos tyytyy pinnallisiin korjauksiin (ruuvit tms.). Onko riski, että se yhtäkkiä romahtaa jalkojemme alta jonain päivänä, vai tuleeko se vähitellen selväksi sinä päivänä, kun on väistämätöntä vaihtaa tolpat?
Talon rakennusyrityksellä oli arkkitehti, joka piirsi suunnitelmat toiveidemme perusteella. En muista, että olisimme painottaneet erityisesti, että haluamme parvekkeen yläkertaan, mutta ehkä se oli luonnollinen seuraus siitä, että meillä on keittiö ja olohuone yläkerrassa, ja arkkitehti ajatteli (oikein), että on loogista pidentää sitä ulkotilalla samalla tasolla. On mahdollista, että ehdotimme sitä myös, mutta emme olisi taistelleet siitä, jos meille olisi sanottu, että se on riskirakenne.
Rakennusyritys/rakennesuunnittelija on kuitenkin tehnyt perusteellista työtä, betonijalustat upotettuina maahan, joten se ei ole mikään hutilointityö, minun tietämättömästä näkökulmastani.
On selvää, ettei se ole niin helppoa kuin miltä näyttää. Alkuperäiset tolpat saattavat olla "helppoja" vaihtaa, mutta hylly, jolla kylpyläallas lepää, estää pääsyn alkuperäisten tolppien ruuveihin, joten sen lisäksi, että allas tarvitsee tyhjentää ja siirtää, koko hylly täytyy purkaa. 😖V Villa1949 sanoi:
Kuten itse sanoit, vastaukset vaihtelevat suuresti, ja syynä on luultavasti se, että emme näe kokonaisuutta, vaan vain joitakin yksityiskohtia.
(Kuten se, että tuo naulalevyssä näyttää olevan ruosteisia ruuveja, mitä ei pitäisi tapahtua riippumatta mitoituksesta)
Neuvoni olisi tietysti ottaa vastaan täällä saamiasi ehdotuksia, mutta kutsua paikalle osaava puuseppä tarkistamaan koko tilanne.
Ehdotan, että hankit jonkun, jolle maksat nimenomaan tilan tarkastuksesta.* Hänen löydöksensä määrittävät sitten, miten edetään. Jos kyseessä on väärä materiaali/rakenne jne., voi olla, että se voidaan edelleen korvata rakennusvirhevakuutuksesta riippuen siitä, miten se tilattiin. Siitä on vielä vuosi jäljellä.
*) Eli, hänen on saatava yhtä paljon palkkaa riippumatta siitä, katsoako hän kaiken purkamisen tarpeelliseksi tai vain hieman parantelemisen, jotta ei ole mitään omaa etua tehdä yhtä tai toista.
(Kuten se, että tuo naulalevyssä näyttää olevan ruosteisia ruuveja, mitä ei pitäisi tapahtua riippumatta mitoituksesta)
Neuvoni olisi tietysti ottaa vastaan täällä saamiasi ehdotuksia, mutta kutsua paikalle osaava puuseppä tarkistamaan koko tilanne.
Ehdotan, että hankit jonkun, jolle maksat nimenomaan tilan tarkastuksesta.* Hänen löydöksensä määrittävät sitten, miten edetään. Jos kyseessä on väärä materiaali/rakenne jne., voi olla, että se voidaan edelleen korvata rakennusvirhevakuutuksesta riippuen siitä, miten se tilattiin. Siitä on vielä vuosi jäljellä.
*) Eli, hänen on saatava yhtä paljon palkkaa riippumatta siitä, katsoako hän kaiken purkamisen tarpeelliseksi tai vain hieman parantelemisen, jotta ei ole mitään omaa etua tehdä yhtä tai toista.
Unohda snickare.
On arpajaiset, jos heillä on tarvittavaa tietoa liimapuun tai ei.
Suurimmalla todennäköisyydellä ei...
Se on se, jolta ostit palvelun, jota sinun tulee ottaa yhteyttä, siellä on yhteystieto valmistajan suunnittelijaan.
Tai ota yhteyttä esimerkiksi Setra ja katso, haluavatko he auttaa sinua ilmaiseksi..
On arpajaiset, jos heillä on tarvittavaa tietoa liimapuun tai ei.
Suurimmalla todennäköisyydellä ei...
Se on se, jolta ostit palvelun, jota sinun tulee ottaa yhteyttä, siellä on yhteystieto valmistajan suunnittelijaan.
Tai ota yhteyttä esimerkiksi Setra ja katso, haluavatko he auttaa sinua ilmaiseksi..