Ehdotuksia nykyisen muuratun Lecaseinän murtovahvistamiseen?
- Tilanne
En tiedä, mutta. Kun aioin rakentaa kellarilla, lecablock perustuksena. Suositus oli kaksoisvahvistus joka kolmas kerros. Ajoin kaksoisvahvistuksen joka kerroksella, vahvempi, joustavampi kuten kuvittelin silloin. Linkkuveitsellä voi irrottaa listat ja ikkunalasit, jos ne eivät ole suojatut siltä, Erityiset ikkunat. Meillä ei ole niitä, mutta sen sijaan 2 kappaletta saksanpaimenkoiria, jotka ovat vähän "koulutettuja". Joten tunnemme olomme turvalliseksi niin kauan kuin jokin hullu ei tule ja tapa koiria, mutta ne ovat kaksi lukuun ottamatta, joten se vie hemmetti, että he onnistuisivat siinä, siinä se roikkuu.
Minä olisin hieman varovainen porttien, kameroiden ja turvallisuusjärjestelmien kanssa. Jos pelkää erityisesti kotiryöstöä, tällaiset järjestelmät osoittavat, että on jotain, mitä kannattaa suojella. Vakava rikollisuus ei välitä erityisesti siitä, onko paikalla kamera tai turvallisuusjärjestelmä, vaan siitä, onko mahdollisuus tehdä hyvä keikka. Hieno järjestelmäsi viestii, että täältä voi löytää jotakin arvokasta. (Katso vain G4S:n helikopteriryöstö. Siellä oli turvallisuus, josta oli mainostettu, mutta juuri siksi houkutus ryöstää paikka oli riittävän suuri) Jos vertaa G4S:ää esimerkiksi maan kultavarannon säilytyspaikkaan, väittäisin, että turvallisuus oli paljon korkeampi G4S:ssä, mutta houkutus rosvoille oli liian suuri, koska oli niin selvää, että siellä on jotain suojeltavaa. Lato, jossa kultavarantoa säilytetään, ei viestitä sen olevan täynnä kultaa ja pysyy siten turvallisena.
Taaskaan oli aika levittää tätä myyttiä. Yllä oleva perustuu siihen, mitä itse uskot tai mitä itse pidät loogisena tai miten asiat olivat kauan sitten, tälle ei löydy tukea tilastoista.Cheesen sanoi:
Väitteessäsi oli jonkin verran totuutta 90-luvulla, kun kodin hälytykset alkoivat yleistyä. Hälyttimien omistaminen oli jotain erottuvaa ja viittasi siihen, että oli jotain varastettavaa, koska vain tietyllä kohderyhmällä oli tarvetta hälytykselle.
Nykyään yhä useammilla alueilla Ruotsissa tilanne on päinvastainen, olla ainoa talo kadulla ilman hälytintä katsotaan olevan se, mikä erottuu. Se, että tilanne ei ole niin siellä, missä asut, ei tarkoita, että muualla olisi samoin.
Ajat ovat muuttuneet, tule mukaan peliin. Ei enää haluta arkkua, jossa on kultaa ja koruja, ja kallista televisiota, vaan pikemminkin passia ja autoa myytäväksi tai käytettäväksi muihin suunniteltuihin rikoksiin. Useimmilla ei ole kotona mitään arvokasta varastettavaa, ennen kaikkea halutaan suojella itseään ja perhettään. Luulen, että harvat todella välittävät autostaan verrattuna tilanteeseen, jossa joku vetäisi aseen esiin perheesi edessä keskellä yötä, kun nukuit. Joillekin teistä tämä on ilmeisesti tieteiskirjallisuutta. Onnittelut teille, mutta monille muille tämä tapahtuu yhä useammin lähialueella.
Että G4S ryöstettiin, johtui siitä, että se oli (tunnettu) arvovarasto. Että siellä oli useita turvajärjestelmiä, johtui siitä, että se oli arvovarasto. Outo argumentti verrata kotiväkivaltaisia ryöstöjä arvovaraston ryöstöihin ja tehdä siitä vääriä johtopäätöksiä. Suositteleeko sinä siis, että arvovarastot vähentävät turvallisuuttaan vähentääkseen ryöstöriskiä? Onnea konseptin myymisessä.
Saan olla samaa mieltä bossebyggarnin kanssa tässä. Eihän se oikein toimi niin, että roisto ajaisi lähiöissä ympäriinsä katsomassa, kenellä on sähköportit ja kamerat ja valitsemassa kohteita niiden perusteella. Tämä valinta tehdään kotona tietokoneen äärellä. Katsotaan, ketkä ajavat Amg-mersulla, Audi RS6:lla tai Range Roverilla jne. Millainen tulotaso on, mitä yrityksiä johtaa jne. Ei ole harvinaista, että kiinnostus herää, jos joku näkyy paljon mediassa, ehkä ensisijaisesti sosiaalisessa mediassa.
Ei ole harvinaista, että joutuu vaikeuksiin, jos täyttää kaikki kriteerit, niin sanotusti. Jos tekee kotona remonttia ja käyttää hieman epäilyttävää työvoimaa, jos johtaa menestyvää yritystä tai on ison yrityksen johtaja, jos kotona on kalliita esineitä, hienoja tauluja seinillä, kalliita mattoja lattialla, kallis auto pihalla jne. Ehkä varastossa on Franz jäger. Työntekijöillä voi olla kavereita, jotka haluavat "maistaa hilloa", juttu kulkee, tiedättehän, miten se voi mennä, "me olimme kotona tämän tyypin luona....jne."
Ei ole harvinaista, että joutuu vaikeuksiin, jos täyttää kaikki kriteerit, niin sanotusti. Jos tekee kotona remonttia ja käyttää hieman epäilyttävää työvoimaa, jos johtaa menestyvää yritystä tai on ison yrityksen johtaja, jos kotona on kalliita esineitä, hienoja tauluja seinillä, kalliita mattoja lattialla, kallis auto pihalla jne. Ehkä varastossa on Franz jäger. Työntekijöillä voi olla kavereita, jotka haluavat "maistaa hilloa", juttu kulkee, tiedättehän, miten se voi mennä, "me olimme kotona tämän tyypin luona....jne."
Kadullamme murtauduttiin niihin taloihin, joilla ei ollut hälytintä. Mökillä Smålannissa, 200 kilometrin päässä, minulla on jotain niin yksinkertaista kuin Alfred-ilmoitus, esimerkiksi tekstiviesti. Asfalttitien jälkeen on 2 1/2 km soratietä tien sulkuun, josta on 500 m mökille. Nykyään ajan Subarulla, joten en pidä tietä aurattuna, useimmat pakettiautot eivät pääse pitkälle. Jos saan hälytyksen puhelimeen, ihmiset tulevat autolla tielle poikittain estämään varkaiden pakoreitin, ja minä hyppään autoon kahden koirani kanssa (ne voivat jäljittää, ja niistä toinen on erittäin tehokas, toinen vasta opettelee) ja tästä eteenpäin katsotaan mihin tilanne kehittyy. Tämä asettaa kuten ymmärrätte suuret vaatimukset koiranohjaajalle, eli minulle, mutta rehellisesti sanottuna en välitä jos roistoja/varkaita vähän nirhaistaan. Niin yksinkertaista se on.
Miksi kaikki, joilla on vaikeuksia ymmärtää kysymys-vastaus-konseptia, eivät vain vastaa ketjun aloittajan kysymyksiin ja jätä henkilökohtaiset pohdintansa ja mielipiteensä siitä, mikä on tarpeellista ja mikä ei, johonkin muuhun paikkaan? Uskomattoman vaikeaa voi olla pysyä asiassa.
Vastatakseni: helpointa on varmaan, kuten pari muuta on sanonut: valaa 10-15 cm betonia karkealla raudoituksella ulkopuolelle ja asentaa ylimääräinen oviratkaisu sisäpuolelle, ei vie paljon tilaa.
Pieni generaattori polttoaineineen sisätiloissa, joka voidaan käynnistää jos ulkoinen virtalähde katkeaa, voi olla hyödyllinen asentaa.
Vastatakseni: helpointa on varmaan, kuten pari muuta on sanonut: valaa 10-15 cm betonia karkealla raudoituksella ulkopuolelle ja asentaa ylimääräinen oviratkaisu sisäpuolelle, ei vie paljon tilaa.
Pieni generaattori polttoaineineen sisätiloissa, joka voidaan käynnistää jos ulkoinen virtalähde katkeaa, voi olla hyödyllinen asentaa.
Oletko harkinnut muuttamista turvallisemmalle paikkakunnalle?T Trulli sanoi:Ehdottomasti, olet aivan oikeassa @S_O_B. On olemassa paljon puutteita, jos analysoi kaikkia mahdollisia skenaarioita (kuten mielelläni teen), mutta mielestäni minulla on suurempi mahdollisuus selviytyä kuin sellaisella, joka ei ole koskaan ajatellut asiaa. Haluan välttää sitä, että juoksen ympäriinsä ja etsin puhelinta siinä tilanteessa. Vain mahdollisimman nopeasti huoneeseen. On myös yleistä, että ulkomaisissa kodinhälytyksissä on savukoneita, jotka vaikeuttavat tunkeilijan toimintaa. On paljon hauskoja asioita, joita voi pohtia
Ehkä ei ole niin helppoa muuttaa, kun koko elämä on tietyssä paikassa? Ja pitääkö todella hyväksyä tilanne ja luovuttaa ja muuttaa? Sitten voi miettiä, mitä paikkaa tarkoitat, joka olisi suojassa samanlaisen tulevaisuuden edessä. Asuntomurrot tapahtuvat muuten usein tavallisilla keskiluokan alueilla, eivätkä alueilla, joita luokiteltaisiin rikollisiksi getoiksi. Pitäisikö näitäkin siis välttää asumispaikkana?@ @ndreas sanoi:Oletko miettinyt muuttoa turvallisempaan paikkaan?
Viimeksi muokattu:
Uusi viikko, uudet brutaalit ryöstöt kotona. Menetin laskennan siitä, kuinka monta tapahtui viime viikolla, niistä jotka edes uskalsivat ilmoittaa ts.T Thomas_Blekinge sanoi:
https://www.expressen.se/nyheter/krim/vd-ranad-i-hemmet-tvingades-oppna-kassaskap/
Tai kuten Thomas_Blekinge sanoisi: höhöhö, vainoharha, höhöhö.
Kaikkitietävä
· Stockholm
· 3 061 viestiä
Tai sitten voi tehdä kuten minä, miettiä kuinka suuri ongelma oikeastaan on? Expressen ei ole suoraan tunnettu siitä, ettei koskaan suurentelisi asioita.R bossebyggarn sanoi:
200% kasvu pahoinpitelytapauksissa jossain kyläpahasessa kuulostaa todella pahalta mutta jos sen sijaan sanotaan 6 henkeä, se ei kuulosta niin pahalta. 6 henkilöä Tukholmassa ei ole mitään.
Artikkelisi viittaa yhteen raukkaan perheeseen, jossa mies oli tunnettu yrittäjä. Niin kauan kuin et ansaitse paljon rahaa ja mielellään heilutat niitä näkyvästi, sinun ei tarvitse huolehtia. Ei niin paljon muuta.
Mutta Panic room? Olisiko siitä apua? Parempi tarkistaa kuorisuojauksen.
Älä lue Expresseniä, se ei ole terveellinen lehti.
Tietenkin jokainen näkee tämän omasta näkökulmastaan. Sinulla ei ole Ferraria tai asu 8-numeroisen arvoisessa huvilassa epäilen. Valitettavasti eriytyminen yhteiskunnassa kasvaa, monet niistä, joilla ei ole, haluavat samoja asioita kuin ne, joilla on. Olemme tuoneet melko suuria määriä rikollisuutta viimeisten 20 vuoden aikana. Ruotsi on huipulla rikosindeksissä, Ukraina on turvallisempi maa kuin Ruotsi, Ukraina! Tuo, joka ei ymmärrä, mitä tapahtuu, tarvitsee varmaan irrottaa laput! https://www.reddit.com/r/Sveriges_p...e_ligger_på_plats_1_i_europeiska_crime_index/B Byggdjuret sanoi:
Joo mitä helvettiä, ehkä pitäisi alkaa lukita ovi kotona, ainakin jos olen pois useamman tunnin...R bossebyggarn sanoi:
Mitä itse ketjun kysymykseen tulee, se vaikuttaa aika hyvin vastatulta nyt. Mutta jos on lisää vinkkejä, niin antakaa tulla, minun viestiäni voi hyvin jättää huomiotta muuten.
Klassinen yritys vähätellä asiaa vain siksi, että satuin linkkaamaan Expresseniin, ikään kuin se olisi vähemmän totta vain siksi. Joten syynä siihen, että media nykyään kirjoittaa päivittäin brutaaleista kotiraiskauksista, on se, että ne ovat yhtäkkiä päättäneet paisuttaa tätä, eikä se, että on tapahtunut lisääntyminen? On mielenkiintoista nähdä, mihin lähteeseen väitteesi perustuu. Onko sinulla myös lähde, jonka mukaan ryöstöt lakkaavat, jos lopettaa Expressenin lukemisen? Osoita, mikä osa siitä artikkelista, johon viittasin, oli liioiteltu. Et kai heitä perusteettomia syytöksiä ilman asiallisia argumentteja?B Byggdjuret sanoi:
Voit vapaasti olla pitämättä Expressenistä tai muusta mediasta, mutta tässä tapauksessa artikkelin tiedot olivat suoraan poliisin tapahtumaraportoinnista otettu tuore esimerkki osoittamaan, että se mitä kiellätte, tapahtuu todellakin päivittäin monien välittömässä läheisyydessä, vaikka se tuntuisi teistä kaukaiselta.
Että vieläpä alat heitellä keksittyjä lukuja todistaaksesi oman teoriasi paikkansapitävyyden, ei sekään ole kovin vakavasti otettava tapa perustella asioita.
En ole edes kommentoinut siitä, onko TS:n rakentaminen järkevää tai suhteessa uhkakuvaan. Kuten sanottu, emme tiedä mitään hänen tilanteestaan, eikä meidän tarvitsekaan spekuloida siitä, hän halusi vain rakennusneuvoja. En ole koskaan väittänyt, että kaikkien pitäisi huolehtia tällaisista asioista, mutta kun jotkut teistä tulevat pilkallisilla kommenteilla ikään kuin kaikki tämä olisi harhaluuloja, tunnen, että on paikallaan esittää hieman faktoja.
Ja ei, eivät vain rikkaat yritykset, jotka ovat näyttäneet rahatukkujaan, kärsi, vaan usein kyseessä ovat täysin tavalliset perheet, jotka valitaan satunnaisesti, koska nopeasti tarvitaan auto tai nopeaa rahaa.
Muuten tämä ei ollut ainoa kotiraiskaus Tukholmassa tänään. Toisessa tapauksessa 3-4 veitsiryöstäjää tunkeutui asuntoon. Todennäköisesti, koska asunnonhaltija Bredängissa oli leuhkinut rikkauksiaan...?
Hauskaa, että voit ivata siitä. Kärsivät lapsiperheet, jotka makasivat ja nukkuivat ja saivat ryöstäjiltä vierailuja, aseet osoittivat heitä kohti vähän nopeaa rahaa, voivat varmasti nähdä asian hauskana. Jos se lukee Expressenissä, sitä ei ole edes tapahtunut, sen olen juuri oppinut.Mikael_L sanoi:
Ja va fan, minä ehkä alan lukita oven kotona, ainakin jos olen poissa useita tunteja ...