Eri mieltä paloluokituksesta.

[Paerh]

Hei!
Olemme saaneet rakennusluvan talollemme, ja tänään olin rakennusneuvottelussa kunnassa.
Tontilla on ennestään autotalli, autotallirakennus ja varasto.
Uusi talo on asemapiirustuksessa sijoitettu 2,5 m etäisyydelle autotallirakennuksesta, 8,5 m pitkä pääty ilman ovia tai ikkunoita.
Nyt KA ja virkailija ovat sitä mieltä, että sekä autotallirakennus ETTÄ uusi talo täytyy paloluokitella, Ei30.
Kun rakensimme aiempaan taloon lisää, riitti että paloluokitimme toisen rakennuksen.
Nyt on sekavaa, mikä pätee?

Asumme kaavoituksen ulkopuolella ja yhtenäisen asutuksen ulkopuolella.
Tontin koko on kymmenentuhatta neliötä, joten meidän ei tarvitse miettiä naapureita tai rajoja.
/ Paerh

 

[Mainstream]

Minulla ei ole linkkiä tähän, mutta BBR:ssä lukee erittäin selvästi, mitä sovelletaan. Se liittyy etäisyyteen. Muistan, että kyseessä on 4 metriä, jotta riittää, että tulisuojaus on vain yhdessä rakennuksessa.

Sitten sillä on merkitystä, onko kyse lisärakennuksesta vai ei.

 

[Mainstream]

Voiko kunta katsoa, että rakennus on täydentävä rakennus, riittääkö sinulle EI30. Muutoin on sinun puolellasi oltava EI60. Mutta EI60 pitäisi olla rauhoittavaa, koska se on vain pääty ilman ikkunoita?

Tai siirrä talo niin, että sinulla on 8 metrin etäisyys. Silloin sinun ei tarvitse luokitella paloturvallisuuden mukaan ollenkaan.

Ref: https://rinfo.boverket.se/BBR/PDF/BFS2014-3-BBR-21.pdf (sivu 90).