Olemme nyt kahden vuoden jälkeen uudessa valmispaneelitalossamme saaneet kulmiin halkeamia, mikä on yleistä, kun talo asettuu paikoilleen. Nyt tilanne on sellainen, että joidenkin yläkulmien halkeamien ympärillä on "nokea", ja kun koskettaa kädellä, huomaa, että joistain kohdista tulee vedontunnetta. Kysymykseni on, onko tämä normaalia vai voiko se johtaa talon vaurioihin (kosteus)? Onko seinät avattava, jotta eristetään uudelleen?
Jäsen
· Västragötalandslän
· 151 viestiä
Hei!
Ensimmäinen ajatukseni on, että "sotet" on jonkinlainen kasvusto. Sen täytyy olla jonkinlainen virhekonstruktio ja koska kyseessä on niin uusi talo, niin teidän pitäisi puhua toimittajan kanssa.
Ensimmäinen ajatukseni on, että "sotet" on jonkinlainen kasvusto. Sen täytyy olla jonkinlainen virhekonstruktio ja koska kyseessä on niin uusi talo, niin teidän pitäisi puhua toimittajan kanssa.
Olen samaa mieltä. Pölyä. Minulla on itse lattian alipaineventilaatio, ja sama "noki" listoihin vieressä. Mutta mitä TS:llä on, on rakennusvirhe! Ei pitäisi olla vuotavia rakoja näin uudessa talossa. Yritä saada se korjattua takuulla.
Mitä minun pitäisi pyytää heitä tekemään virheen korjaamiseksi, pitäisikö heidän purkaa seinät ja eristää uudelleen? Teillä on todennäköisesti oikeus, että kyseessä on pölyä. (Minulla on Frånluftsvärmepump). Talon tuotantojohtaja käski maalaria laittaa maalarin tiivistemassaa ja maalata halkeamien yli. Voiko siitä aiheutua kosteusongelmia tai kylmävedon ongelmia, meillä on kyllä tuloilmaventtiilit, joista kylmä ilma vetää sisään samankaltaisesti. Mitä mieltä olette, mitä meidän pitäisi tehdä?
En tiedä, mitä PITÄISI tehdä. Jos se olisi ollut vanha taloni, täyttäisin raot kokonaan korkealaatuisella tiivistevaahdolla (polyuretaani), joka sekä tiivistää että eristää. Sitten viimeistelisin pehmeällä tiivistemassalla ja maalilla.
Maalisauma ja maalata halkeamien päälle . . . . .
Sellaista ei halua kuulla ehdotettavan ratkaisuksi uuteen taloon.
Ilmeisesti sisäinen tiivistyskerros ei toimi lainkaan nurkissa. Voi olla haittana joidenkin elementtirakenteisten talojen kanssa, jos ne eivät ole täysin kuivia asennusvaiheessa. Tuotantopäällikön pitäisi tietää tarkalleen, mitä tehdä - eikä se ole saumojen ja maalin käyttöä. Kysy häneltä, miten tiivistyskerros on hoidettu nurkissa. Sen pitäisi antaa mielenkiintoinen vastaus.
Samalla voit kysyä, miten on talon alipaineen laita. Jos talo on poistoilmakiertoinen, on erityisen tärkeää, että se on tiivis, muuten kylmä "imeytyy" selvästi huonosti liitettyjen elementtien välisten rakojen kautta.
Pidä puoliasi !
Sellaista ei halua kuulla ehdotettavan ratkaisuksi uuteen taloon.
Ilmeisesti sisäinen tiivistyskerros ei toimi lainkaan nurkissa. Voi olla haittana joidenkin elementtirakenteisten talojen kanssa, jos ne eivät ole täysin kuivia asennusvaiheessa. Tuotantopäällikön pitäisi tietää tarkalleen, mitä tehdä - eikä se ole saumojen ja maalin käyttöä. Kysy häneltä, miten tiivistyskerros on hoidettu nurkissa. Sen pitäisi antaa mielenkiintoinen vastaus.
Samalla voit kysyä, miten on talon alipaineen laita. Jos talo on poistoilmakiertoinen, on erityisen tärkeää, että se on tiivis, muuten kylmä "imeytyy" selvästi huonosti liitettyjen elementtien välisten rakojen kautta.
Pidä puoliasi !
Arvaan, että kyseessä on ikääntymistä kestävä muovi, joka toimii höyrysulkuna, eikä osat ole yhdistetty nurkissa niin, että niissä on nyt rakojen väleissä ilman päästämiseksi sisään, ja sen he aikovat korjata, mutta varmista, että se tehdään kahden vuoden kuluessa loppusilauksesta, etteivät he voi sanoa mitään, mutta mielestäni se on selvä rakennusvirhe, joten pitäisi olla 10 vuotta aikaa valittaa siitä, mutta silloin se voi olla vaikeampaa, joten varmista, että teet sen heti kun voit nyt.
Ehkä on jopa helpompaa poistaa kulma ja yrittää yhdistää seinät oikein jälkikäteen, kun ei näytä olevan paljon rakoa, joten se on tarpeeksi joustava, luulen, mutta talon rakentaneet eivät todennäköisesti ole kovin kiinnostuneita siitä, mutta se voi olla paras ja nopein ratkaisu, mutta heidän pitäisi myös varmistaa, että vedeneristys on oikeassa paikassa, ja jos olisin sinä, niin toisin sinne lämpökameramiehet, niin näkee, onko sama kaikissa nurkissa, sillä silloin heidän pitäisi tehdä kaikki uudestaan eikä vain selkeimpiä kohtia, sillä voit väittää, että he ovat olleet liian huolimattomia ja jos he ovat siellä, sinun pitäisi saada se, mistä maksoit, koska sinulla ei varmasti ole sopimuksessa, että olet ostanut talon, joka ei täytä normeja
Ehkä on jopa helpompaa poistaa kulma ja yrittää yhdistää seinät oikein jälkikäteen, kun ei näytä olevan paljon rakoa, joten se on tarpeeksi joustava, luulen, mutta talon rakentaneet eivät todennäköisesti ole kovin kiinnostuneita siitä, mutta se voi olla paras ja nopein ratkaisu, mutta heidän pitäisi myös varmistaa, että vedeneristys on oikeassa paikassa, ja jos olisin sinä, niin toisin sinne lämpökameramiehet, niin näkee, onko sama kaikissa nurkissa, sillä silloin heidän pitäisi tehdä kaikki uudestaan eikä vain selkeimpiä kohtia, sillä voit väittää, että he ovat olleet liian huolimattomia ja jos he ovat siellä, sinun pitäisi saada se, mistä maksoit, koska sinulla ei varmasti ole sopimuksessa, että olet ostanut talon, joka ei täytä normeja
Olen kokenut saman ongelman äskettäin rakennetussa talossa, ja päätimme suorittaa termografiatutkimuksen vuoden kuluttua tarkistaaksemme tilanteen. Tilasimme "tavallisen" termografiatutkimuksen, mutta heti ensimmäisen huoneen jälkeen tarkastaja löysi 4 vakavaa puutetta ja suositteli koko talon kattavaa termografiaa. Tulokset olivat yhtä huonot lopulle talolle, ja tarkastaja piti sitä täysin hyväksymättömänä uudelle talolle.
Kun otimme asian esille urakoitsijan kanssa, sovimme, että tarkistamme tarkastusyritykseltä, mitkä vaatimukset koskevat uudisrakennusta. Yritys vastasi epämääräisesti, ettei uuden talon tiiviydelle ole varsinaisia vaatimuksia ja siten talon omistajana on vaikea vaatia mitään urakoitsijalta... Mitä luulette, että urakoitsija vastaa, kun on kyse havaittujen puutteiden korjaamisesta??? Tietysti hän sanoo, ettei hänen tarvitse tehdä mitään.
Voisi ajatella, että termografiatutkimuksen suorittanut yritys, joka markkinoi verkkosivuillaan, että termografia on erinomainen ja tärkeä toimenpide uudessa talossa rakenteellisen huijauksen ja puutteiden havaitsemiseksi ennen takuukatselmusta, mutta sitten urakoitsijamme sanoo, ettei hänen tarvitse välittää havaituista puutteista, koska ei ole mitään vaatimuksia tiiviydelle... heidän pitäisi miettiä markkinointiaan. :x
Kun otimme asian esille urakoitsijan kanssa, sovimme, että tarkistamme tarkastusyritykseltä, mitkä vaatimukset koskevat uudisrakennusta. Yritys vastasi epämääräisesti, ettei uuden talon tiiviydelle ole varsinaisia vaatimuksia ja siten talon omistajana on vaikea vaatia mitään urakoitsijalta... Mitä luulette, että urakoitsija vastaa, kun on kyse havaittujen puutteiden korjaamisesta??? Tietysti hän sanoo, ettei hänen tarvitse tehdä mitään.
Voisi ajatella, että termografiatutkimuksen suorittanut yritys, joka markkinoi verkkosivuillaan, että termografia on erinomainen ja tärkeä toimenpide uudessa talossa rakenteellisen huijauksen ja puutteiden havaitsemiseksi ennen takuukatselmusta, mutta sitten urakoitsijamme sanoo, ettei hänen tarvitse välittää havaituista puutteista, koska ei ole mitään vaatimuksia tiiviydelle... heidän pitäisi miettiä markkinointiaan. :x
Mutta entä uudet säännöt enimmäiskulutuksesta/m2? Jos vuotoja on niin paljon, ei tätä voi täyttää.
Kirjoitan, mitä uskon!tupas sanoi:
Jos sinulla on veto ylhäällä, on suuri riski vaurioille. Lämmin kostea ilma pyrkii aina ylöspäin. Voit tarkistaa sen kynttilän liekillä raon vieressä. Jos liekki kallistuu rakoa kohti, seuraa kostea ilma mukana. Jos liekki kallistuu pois, sinulla on "fresh ventil" -rako = ei vaaraa.
Uskon, että tätä voi kompensoida lisäämällä poistoilmaa. Vaihtoehtoisesti sulkemalla fresh -venttiilit (jos sinulla on sellaisia).
Mutta vain väliaikaisesti, kunnes vika on korjattu.