Rakennan autotallia, johon haluan osan parvella. Parven pinta-ala on 3,2 x 6,2 m. Ongelma on, että haluan hyödyntää korkeuden mahdollisimman hyvin, eli haluan, että välipohja vie mahdollisimman vähän tilaa. Tarvitsen ehdotuksia ratkaisuille. Esimerkiksi, pitäisivätkö 45x70 laudat cc 300 ja 22 golvspån?
Ei. Tarkista KL trä (ristiinliimattu puu). Pitäisi tarjota ohuin alustapinta, eikä sinun tarvitse sekä asentaa lattiaa että peittää alapuolta. Puukäsikirjan mukaan pärjäisit 100 mm kokonaispaksuudella alustapinnassa.
https://www.traguiden.se/konstrukti...kt/5.1.1-plattbjalklag/?previousState=1000000
Vaihtoehtoisesti kantava levy paksuimmalla levyllä. On riski, että se voi tuntua hieman horjuvalta, mutta pitäisi auttaa kiinnittämällä lattialastulevy ylä- ja alapuolelle.
https://www.ruukki.com/swe/b2b/prod...heets-details/load-bearing-sheet-t70-57l-1058
https://www.traguiden.se/konstrukti...kt/5.1.1-plattbjalklag/?previousState=1000000
Vaihtoehtoisesti kantava levy paksuimmalla levyllä. On riski, että se voi tuntua hieman horjuvalta, mutta pitäisi auttaa kiinnittämällä lattialastulevy ylä- ja alapuolelle.
https://www.ruukki.com/swe/b2b/prod...heets-details/load-bearing-sheet-t70-57l-1058
Olen ollut yhteydessä Martinssonsiin koskien KL-puuta, mutta he sanovat vain, että heillä on liikaa tekemistä, joten he eivät voi ottaa vastaan tällaisia pieniä projekteja. Muuten olisin myös mielestäni se olisi ollut erittäin hyvä vaihtoehto.I igelkotten82 sanoi:
Tätä profiililevyä en tuntenut. Näyttää mielenkiintoiselta vaihtoehdolta. Katson sen tarkemmin. Suuret kiitokset avustasi!
Kysy muuten rakennustavarakaupasta, jos he ehkä tilaavat KL-puuta sen sijaan, että ostat suoraan Martinsonsilta.
Toinen vaihtoehto voi olla ostaa liimapuupalkkeja ja itse liimata ne yhteen massiiviseksi puulattiaksi. Esimerkiksi jos ostat 115x495, voisi sekä lattian asentaminen sujua nopeasti että se voidaan tehdä käsivoimin ilman nosturia, toisin kuin KL-levyn kanssa.
Liimapuuta on eri laatuluokissa, joista voit valita hienomman laadun, jos aiot käyttää sitä parven viimeistelylattiana. Todennäköisesti voidaan tilata täsmälleen haluamassasi pituudessa, koska kyseessä on melko paljon materiaalia.
Haluaisin kuitenkin sanoa, etten tiedä, onko massiivinen liimapuulattia yhtä kantava kuin KL-lattia tai aiheuttaisiko se epämiellyttävää huojuntaa lattialla tai tarvitsisitko suuremman paksuuden. Tai toimivatko liimapuupalkit myös, kun ne kuormitetaan vaakatasossa.
Mutta se voi ehkä olla kokeilemisen arvoinen testaamalla yhtä palkkia ja kuormittamalla sitä? Kun on kyse puisista lattiankannattajista, ei yleensä ole riskiä, että ne romahtavat, vaan taipuminen (mikä johtaa siihen, että liikkuminen tuntuu huojunnalta ja epämiellyttävältä), joka on mitoittavaa.
Toinen vaihtoehto voi olla ostaa liimapuupalkkeja ja itse liimata ne yhteen massiiviseksi puulattiaksi. Esimerkiksi jos ostat 115x495, voisi sekä lattian asentaminen sujua nopeasti että se voidaan tehdä käsivoimin ilman nosturia, toisin kuin KL-levyn kanssa.
Liimapuuta on eri laatuluokissa, joista voit valita hienomman laadun, jos aiot käyttää sitä parven viimeistelylattiana. Todennäköisesti voidaan tilata täsmälleen haluamassasi pituudessa, koska kyseessä on melko paljon materiaalia.
Haluaisin kuitenkin sanoa, etten tiedä, onko massiivinen liimapuulattia yhtä kantava kuin KL-lattia tai aiheuttaisiko se epämiellyttävää huojuntaa lattialla tai tarvitsisitko suuremman paksuuden. Tai toimivatko liimapuupalkit myös, kun ne kuormitetaan vaakatasossa.
Mutta se voi ehkä olla kokeilemisen arvoinen testaamalla yhtä palkkia ja kuormittamalla sitä? Kun on kyse puisista lattiankannattajista, ei yleensä ole riskiä, että ne romahtavat, vaan taipuminen (mikä johtaa siihen, että liikkuminen tuntuu huojunnalta ja epämiellyttävältä), joka on mitoittavaa.
Viimeksi muokattu:
Olen myös tarkastellut liimapuupalkkeja, mutta ne kasvattavat korkeutta liikaa, jos niiden tulee kestää heilahtelua. Niiden vahvuus on, kun niitä käytetään pystysuunnassa. Jos ne asetetaan vaakasuoraan, ne eivät ole lainkaan yhtä kestäviä. Ja koska etsin juuri matalaa korkeutta, tämä vaihtoehto ei toimi.
Otin yhteyttä Ruukkiin koskien heidän kantavien teräslevyjensä käyttöä, mutta valitettavasti törmäsin todella tietämättömään myyjään, joka ei osannut vastata siihen, mihin heidän levynsä soveltuvat ja mitkä jännevälit ovat mahdollisia. Hänen vastauksensa oli, että hän ei tarjoa ilmaista rakennusneuvontaa. Oli ilmeistä, että hänellä ei ollut aavistustakaan omista tuotteistaan. Yritän ottaa yhteyttä johonkuhun toiseen Ruukilla, joka toivottavasti tietää, mitä hän myy
Otin yhteyttä Ruukkiin koskien heidän kantavien teräslevyjensä käyttöä, mutta valitettavasti törmäsin todella tietämättömään myyjään, joka ei osannut vastata siihen, mihin heidän levynsä soveltuvat ja mitkä jännevälit ovat mahdollisia. Hänen vastauksensa oli, että hän ei tarjoa ilmaista rakennusneuvontaa. Oli ilmeistä, että hänellä ei ollut aavistustakaan omista tuotteistaan. Yritän ottaa yhteyttä johonkuhun toiseen Ruukilla, joka toivottavasti tietää, mitä hän myy
Ehdotukseni on massiivinen puulattialaudoitus, joka on tehty 45x95-rimoista, joihin on ruuvattu 22 mm lattialastulevy. Jänneväli on 3,2 m. Käyttörajan kuormitustapauksen muodonmuutos on 7 mm, laskettu oma taajuus ja nopeusvaste ovat myös kunnossa (mitta lattialaudan kiihtyvyydestä, kun joku hyppää sen päällä). Jos jousto on vähemmän tärkeä, voit ehkä käyttää 45x70, mutta se tuntuu hieman heiluvaiselta. Riippumatta siitä, mitä valitset, suosittelisin kokeilurakennuksen tekemistä pienelle osalle, jotta näet miltä se tuntuu.
Miksi ei edellä mainittu ehdotus, mutta ruuvikiinnitä lattiavaneri molemmille puolille. Se tulee olemaan paljon vakaampi kuin vain yläpuolella, koska veto jännitykset kohdistuvat rakenteen alapuolelle.W witten sanoi:
Kun ratkaisu on laskettu valmiiksi, yleensä ei ole syytä tehdä siitä vielä parempaa lisätyön ja kustannusten kustannuksella. Tässä tapauksessa siitä ei myöskään tule huomattavasti tukevampaa, koska poikkileikkaus on jo kyllästetty vetojännityksiä kestävällä materiaalilla, toisin kuin kasettipalkistossa, jossa palkkien välissä on ilmaa. Siinä tapauksessa alapinnan levyllä on suuri merkitys.V vectrex sanoi:
Huomaa, että ehdottamani ratkaisu on erittäin jäykkä, ominaistaajuus on 18 Hz, mikä on hyvä.
Kiitos ehdotuksestasi. Se on hyvä ja järkevä vaihtoehto. Valitettavasti se vie noin 135 korkeudelta, mikä on liikaa, kun jokainen mm lasketaan.W witten sanoi:
Ruukkis pelti hylättiin, mutta on olemassa muita, jotka valmistavat suunnilleen samaa asiaa. Plannja70/1mm on lattiarakenne, jota voidaan käyttää ja se vie korkeudeltaan yhteensä 88 mm mukaan lukien lattianpäällyste. Joten käytän todennäköisesti sitä. Toinen Plannjan version etu on, että se on helppo vetää sähkö ym. kouruihin.
Herättää ketjun eloon... Näen, että muun muassa jäsen Witten näyttää laskevan asioita. Olen itse rakentanut makuuparven minimaalisilla 45x70 cc30 ruuviliimatuilla lattialevyillä. Täysin vakaa, tosin vain 4m jänneväli ja kantava väliseinä alla (eli käytännössä vain 2m jänneväli).
Nyt rakennan jotain ihan muuta, jota olen voinut miettiä useita vuosia - saunan. Olen päättänyt rakentaa maan ohuimmat saunalauteet. Lopulta, huomattavasti kehittyneempien ajatusten jälkeen, joissa olivat mukana seisovat k-plyfa-kaistaleet ja metalliprofiilit jne., olen päätynyt seuraavaan:
Jänneväli 1,8m ruuviliimatulla 45x45 rungolla, 2 poikittaisella tukipuulla kummassakin kolmanneksessa pituutta, aspilaudat 21x90 ruuviliimattuina päällä ja edessä. Lopuksi ja ehkä tärkeimpänä - ruuviliimatut reikävyöt 1x20mm jokaisen 45x45 alla.
Spontaanisti ajatellen tämän pitäisi kestää sekä seistä että istua ilman liiallista joustoa, mitä mieltä olette?
Näen, että muun muassa jäsen Witten näyttää laskevan asioita. Olen itse rakentanut makuuparven minimaalisilla 45x70 cc30 ruuviliimatuilla lattialevyillä. Täysin vakaa, tosin vain 4m jänneväli ja kantava väliseinä alla (eli käytännössä vain 2m jänneväli).Nyt rakennan jotain ihan muuta, jota olen voinut miettiä useita vuosia - saunan. Olen päättänyt rakentaa maan ohuimmat saunalauteet. Lopulta, huomattavasti kehittyneempien ajatusten jälkeen, joissa olivat mukana seisovat k-plyfa-kaistaleet ja metalliprofiilit jne., olen päätynyt seuraavaan:
Jänneväli 1,8m ruuviliimatulla 45x45 rungolla, 2 poikittaisella tukipuulla kummassakin kolmanneksessa pituutta, aspilaudat 21x90 ruuviliimattuina päällä ja edessä. Lopuksi ja ehkä tärkeimpänä - ruuviliimatut reikävyöt 1x20mm jokaisen 45x45 alla.
Spontaanisti ajatellen tämän pitäisi kestää sekä seistä että istua ilman liiallista joustoa, mitä mieltä olette?
Witten, utelias kuulemaan näkemyksesi alla olevaan uudelleen herätettyyn kysymykseeni! Kiitos etukäteen.W witten sanoi: