Aiomme avata huoneen, pieni vaatekaappitila tulee osaksi huonetta.
Siellä on aiemmin ollut ovi, jonka karmit olemme nyt poistaneet ja alkaneet avata.

Huomasimme silloin, että yläpuolella oleva palkki on "alempana" kuin katto, joten siihen tulee korkeusero.

Voiko palkin katkaista katossa juuri siinä kohdassa, missä aiomme avata? (Punainen)
Entä vasemmanpuoleinen palkki ulkoseinää vasten, sen pitäisi voida poistaa ilman ongelmia, eikö vain? (Sininen)
Ja oikeanpuoleisen palkin siirrämme pois kohtaan, jossa kipsilevy päättyy ja katkaisemme sen lattiassa. (Vihreä)
 
  • Kuva puisista tukirakenteista, joista osa on merkitty punaisella, sinisellä ja vihreällä. Seinät ja eristys näkyvissä osittain puretussa tilassa.
  • Kuva näyttää huoneen ovenkarmin purkamista, puupalkeilla ja keltaisella eristeellä. Nivåero katon ja reglen välillä näkyy.
Mats-S
Vastaa KYLLÄ kaikkiin kolmeen kysymykseen, niillä ei ole mitään toimintoa, jos revitte oven jne.
 
Mats-S Mats-S sanoi:
Vastaus KYLLÄ kaikkiin kolmeen kysymykseen, ne eivät toimi jos poistatte oven jne.
Ei ole kyseessä ylempi karmi oven karmin päällä, vaan tarkoitan sitä, joka on sen yläpuolella.
 
J Jennie Blomqwist sanoi:
Se ei ole yläosa, joka on asetettu ovenkarmille, vaan se, joka on yläpuolella.
Ylintä sääntöä en koskisi, sen voi verhoilla.
 
C Chefred sanoi:
Ylimmäistä sääntöä en siirtäisi, sen voitte peittää.
Okei, miksi ajattelet, ettei sitä pitäisi siirtää? Ajatteletko, että se on kantava?
Huone on noin 4 m pitkä ja sitten on avoin huone 10 m ennen kuin seuraava huone tulee. Yläkerrassa ei ole enempää palkkeja pituussuunnassa.
 
Jos sinulla on pohjapiirustus, niin yleensä voi nähdä, mikä on kantavaa
 
J Jennie Blomqwist sanoi:
Okei, miksi ajattelet, ettei sitä pitäisi koskea? Ajatteletko, että se on kantava?
Huone on noin 4 m pitkä ja sitten on avoin huone, joka on 10 m ennen seuraavaa huonetta. Yläkerrassa ei ole enää palkkeja pituussuunnassa.
On vaikea sanoa, kuinka kantava se on, sääntö, jonka aiot katkaista, ei ole kantava. Mutta ne pystysuorat voivat olla hieman kantavia.
Se voi myös olla vain säännöstö, johon seinä on rakennettu.
Vähän vaikea tietää vain kuvista katsomalla.
Onko vain oviaukko, joka pitäisi tehdä hieman suuremmaksi, vai pitäisikö myös ulkoseinän vastainen kynnys poistaa?
 
C Chefred sanoi:
On vaikea sanoa, kuinka kantava se on, sääntö, jota aiot leikata, ei ole kantava. Mutta pystytolpilla voi olla tietty kantavuus.
Se voi olla myös vain sääntörakenne, johon seinä on rakennettu.
Hieman vaikea tietää vain kuvista.
Onko vain oviaukko, joka tulee hieman suuremmaksi, vai pitäisikö ulkoseinän vieressä oleva pilari myös poistaa?
Suunnitelmamme on vuodelta 1975 ja ei vastaa talon nykytilaa, joten siihen on vaikea luottaa.
Ajatuksena on avata oviaukko ja tehdä siitä suurempi.
Oikealla oleva pystytolppa ei ole kantava, koska se ei ole lainkaan jäykkä. Ajatuksena on myös poistaa se ulkoseinän vieressä oleva.
Samoin katossa oleva palkki, josta aukko tehdään, leikataan niin, että kattotaso on sama. Palkki on nyt noin 1-2 cm katon tason alapuolella.
 
Discoman Discoman sanoi:
Jos sinulla on pohjapiirros, siitä yleensä näkee, mikä on kantava
Se on vuodelta 75 eikä ole täydellinen, ei myöskään vastaa nykytilannetta
 
J Jennie Blomqwist sanoi:
Se on vuodelta 75 eikä ole täydellinen, ei myöskään vastaa sitä, miltä se näyttää nykyisin
Se näyttää kuitenkin talon rakenteen, mikä on sitä mitä haluamme nähdä
 
  • Tykkään
MultiMan
  • Laddar…
pacman42 pacman42 sanoi:
Se näyttää kuitenkin talon rakenteen, mikä on mitä haluamme nähdä
Kuva 2 näyttää kuinka seinä kulkee nyt, vihreä viiva. Se on se, jonka haluamme avata ikkunaa kohti, jossa on ollut ovi. Aukko on noin 1,5 m
 
  • Rakennuksen piirustukset, joissa näkyy seinäsuunnitelma. Vihreä linja osoittaa nykyisen seinän, jolle suunnitellaan 1,5 metrin leveä aukko.
  • Suunnitelma rakennuksen pohjapiirustuksesta, jossa vihreä viiva osoittaa avattavan seinän, noin 1,5 metrin avausta kohti ikkunaa.
Joten seinä ei ollut alkuperäinen?

Lisäksi se kulkee talon pituussuunnassa. Ja ullakkokerroksessa, jos tulkitsen piirustukset oikein.

Ei, se ei ole kantava.
 
pacman42 pacman42 sanoi:
Joten seinää ei ollut alkuperäisessä?

Lisäksi se kulkee talon pituussuunnassa. Ja ullakkokerroksessa, jos tulkitsen piirustukset oikein.

Ei, se ei ole kantava.
1,5-kerroksinen villa. Tuo osa talosta on laajennus, joka tehtiin 75.
Tässä ovat kunnalle jätetyt pohjapiirustukset, jotka eivät vastaa sitä, miten se rakennettiin.
Kyllä, se kulkee talon suuntaisesti. Noin 4m ja talo on noin 18m pitkä. Ainoa pituussuuntainen seinä yläkerrassa.
 
J Jennie Blomqwist sanoi:
1,5 kerroksinen omakotitalo. Tuo osa talosta on laajennus, joka tehtiin 75. Nämä ovat kunnalle jätetyt pohjapiirrokset, eivätkä ne vastaa rakennettua. Kyllä, se kulkee talon myötäisesti. Noin 4m ja talo on noin 18m pitkä. Ainoa pitkittäinen seinä yläkerrassa
Kuten sanottu, se ei ole kantava. Mutta koska kyseessä on "ullakkokerros", teidän tulisi olla hieman tarkkaavaisia sivuttaisliikkeiden suhteen. Kun poistatte tuen, tarkistakaa miten se on kiinnitetty ylhäällä, ehkä olisi hyvä sijoittaa lauta sinne, sillä tämä tuki on mahdollisesti toiminut sivusuunnan jäykisteenä. Nyt olen vähän liioitellun "huolestunut", mutta se on "parempi olla turvassa kuin katua".
 
BirgitS
pacman42 pacman42 sanoi:
Lisäksi se kulkee talon pituussuunnassa.
Olen samaa mieltä johtopäätöksistäsi, mutta ylläolevaa en ymmärrä, se on pikemminkin merkki siitä, että se voisi olla kantava.
J Jennie Blomqwist sanoi:
Kyllä, se kulkee talon suuntaisesti. Noin 4 metriä ja talo on noin 18 metriä pitkä. Ainoa pitusuuntainen seinä yläkerrassa
Kattvindin seinät ovat myös olemassa. Onko niitä avattu jossain määrin esimerkiksi säilytystarkoituksia varten?
 
  • Tykkään
Mats-S
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.