Aion rakentaa carportin. Katto päällystetään mullalla ja sitten nurmikolla, joten siitä tulee painavampi kuin katto betonitiilillä ajattelen.

Onko joku, joka tietää asiasta enemmän kuin minä ja voi vihjata, olenko täysin hakoteillä, jos haluan vakaan katon carportille?? :thinking:
 
  • Rakennuspiirustus autotallin katosta, jossa on mittoja ja rakenteellisia yksityiskohtia vihreän katon tukemiseen.
  • Lipputolppien ja kattotuolien rakennuspiirustukset uuden carportin suunnitteluun, jossa vihreä katto. Mukana mitat ja rakenneyksityiskohdat.
Viimeksi muokattu:
Miten aiot rakentaa katon kattotuolien yläpuolelle?
 
D Daniel 109 sanoi:
Miten olet ajatellut rakentaa katon kattotuolien yläpuolelle?
Räjspontti, ehkä papp, sitten sedumkattoon sopiva kalvo, jotain suojaavaa kuten maanpeitekangas, sitten multaa ja kuivuutta kestävää ruohoa. Reunoille laitan laudan pystyyn pitämään mullan paikoillaan kovalla sateella.
Buford Buford sanoi:
Aion rakentaa autokatoksen. Katon päälle tulee maa ja sitten ruoho, mikä tekee siitä raskaamman kuin katto betonitiilillä mietin.

Onko joku, jolla on enemmän tietoa kuin minulla, ja voisi vinkata olenko aivan väärässä jos haluan vakaan katon autokatokseen? :thinking:
 
  • Rakennesuunnitelma katosta, jossa mitat ja yksityiskohdat näkyvillä; sisältää katon tukipuut ja kaltevuuden laskelmat.
Ajatteletko irtomaata maageotekstiilin alla vai vahvistettua substrattimattoa valmiilla sedumilla? Voin kuvitella, että sedumkaton toimittajalla olisi joitain vinkkejä antaa koskien alusrakennetta. Muistan, että museon kattopuutarhan alla oli jotain platonmattoa, kun autoin rakentamaan ympäröivää maata noin 25 vuotta sitten, kun olin noin 15, mutta voin olla väärässä. ;)
 
VidarH VidarH sanoi:
Ajatteletko irtomultaa suodatinkankaan alla vai vahvistettua substraattimattoa valmiin maksaruohon kanssa? Voisin kuvitella, että maksaruohokatteen toimittajalla on joitakin vinkkejä siitä, millainen alusrakenne on sopiva. Muistan jotain, että museon ruohokaton alla oli jonkinlainen platonmatto, kun autoin rakentamaan maata ympärillä noin 15-vuotiaana, 25 vuotta sitten, mutta voin olla väärässä. ;)
Olemme tehneet samanlaisen ruohokaton varastoon useita vuosia sitten, joten uskon ymmärtäväni sen :seenoevil:...
Tarvitsen enemmän keskustelua siitä, millainen rakenne kantaa kattoa. Ajattelen tilata kattotuolit, jos epävarmuustekijä kasvaa liian suureksi.
 
Normaalisti asetetaan kaksi kerrosta nurmipaakkuja, jotka on leikattu nurmialueelta. Ensimmäinen kerros nurmi alas ja toinen kerros nurmi ylös. Sitten oikein päin oleva nurmi kasvaa edelleen ja sen juuret sitovat maaperän yhteen.

Mielestäni rakenne näyttää hieman liian heikolta kantamaan turvekattoa, mutta varmuuden saamiseksi on tehtävä lujuuslaskelmat.
 
  • Tykkään
VidarH
  • Laddar…
Ottaen huomioon, että se on ulkona (= ilmastoluokka 3), mielestäni sinun pitäisi valita 45x220 kattoristikot. 45x145 on liian heikko keskikohdan tolppina, jos katon on tarkoitus olla korkeampi. Ruuvaa kaksinkertaiset yhteen, nosta mitoitusta tai mieluiten valitse 95x95 puutavara.
 
J justusandersson sanoi:
Kun ottaa huomioon, että kyseessä on ulkotila (= ilmastoluokka 3), mielestäni sinun pitäisi valita 45x220 kattorakenteisiin. 45x145 on liian heikko tolppina keskikohtaan, jos kattoon halutaan jotain korkeutta. Ruuvaa yhteen tupla, nosta mitoitusta tai mieluiten valitse 95x95 puutavara.
Ajattelin ruuvata yhteen tuplana 45x145 tolppina. Mutta voisiko 95x95 silti olla vakaampi? Olen katsonut kattorakenteita, jotka näyttävät laskettavan ilmastoalueelle 2, ja niillä on samanlainen rakenne kuin suunnittelin, mutta ohuemmalla puutavaralla ja 1200 välillä. Normaalikattoja varten siis. Ja silloin niiden pitäisi kestää jänneväli 4300 (minulla 3500). Siksi ajattelin, että 195x45 ja 600 väliin riittäisi. Mutta samalla huomaan, että minulta puuttuu osaaminen laskea oikein. Luulin, että olin valinnut reilusti, mutta jotkut teistä epäilevät. Kiitos inputista, katsotaan miten etenen. :)
 
Puuaine, jolla on neliömäinen poikkileikkaus, on aina paras erillisinä pylväinä, koska nurjahduskuorma on yhtä suuri molempiin suuntiin. Olen vakuuttunut siitä, että kattorakenteesi kestäisi, mutta koska se on ulkona, olisi hyvä olla hieman suuremmat marginaalit.
 
Ajattelin ensisijaisesti seinänauhoja, jotka näyttävät heikoilta. En ole myöskään täysin varma, kestävätkö ne leimauksen painetta painosmäärillä.
 
J justusandersson sanoi:
Neliönmuotoiset poikkileikkauspalkit ovat aina parhaita erillisinä tolppina, koska nurjahduskuorma on yhtä suuri molempiin suuntiin. Olen vakuuttunut siitä, että kattorakenteesi kestäisi, mutta koska se on ulkona, kannattaa olla hieman suuremmat marginaalit.
Onko se todella niin? Minusta tuntuu, että 2*45*90 on parempi kuin 90*90. Mutta en todellakaan ole varma. Minun täytyy yrittää etsiä tietoa.
 
H heimlaga sanoi:
Ajattelin ensisijaisesti seinänauhoja, jotka näyttävät heikoilta. En myöskään ole täysin varma, kestävätkö ne leimauksen kuormitusta julkaisuihin.
Jos asetan 2 kpl, yhden 45x220 sijaan, harjatiiliksi, tekeekö se merkittävän eron?

Leimauksen kuormitus ja julkaisun kuormitus... Tappaat minut tuossa ;)
 
Kaksi ruuviliimattua 45x90 on hieman parempi kuin 90x90 yhteen suuntaan ja samanarvoinen toiseen suuntaan. Kaksi ruuviliimattua 45x145 on myös parempi kuin 90x90 yhteen suuntaan ja samanarvoinen toiseen suuntaan. En kuitenkaan ilmaissut itseäni aivan näin. Korostin yleensä neliömäisen poikkileikkauksen etua vapaasti seisovissa pylväissä. Mainitsin myös kaksi ruuvattua 45x145.

Harjapalkki pärjää hyvin 45x220:llä, koska jänneväli on vain 2 metriä. Jos yhteensä kolme 45 mm leveää palkkia kattoristikon kanssa toimivat yhdessä tuessa (harjapalkilla), tukipaine pysyy rajattuna.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.