Hei,
Sain juuri päivän järkytyksen, kun olin alhaalla ja tonkimassa pannuhuoneessa ja sieltä putosi palanen kevytbetonia, kun tonkin tuuletusaukossa. Pala on uritettu pinnaltaan ja rikkoutunut kohta on epäilyttävän siniharmaa väriltään.
Onkohan tämä se pahamaineinen sinibeton?
Pannuhuoneeni koostuu vanhasta perunakellarista, joka on kunnostettu ja hieman laajennettu. Osa seinistä on rakennettu kevytbetoniharkoista, joissa on uritettu rakenne sivuilla. Ne on maalattu valkoisiksi, joten ei ole voinut nähdä, miltä ne oikeasti näyttävät.
Taloani on vanha talo vuodelta 1890 savitiiliseinillä sekä laajennus noin vuodelta 1963. Myyjän mukaan laajennus on rakennettu siporexista. Mielestäni nämä harkot ovat vaaleamman sävyisiä kuin ne pannuhuoneessa... Säikähdin kovasti ja luulin, että koko sotku olisi sinibetonista!
Voisikohan vedota piileviin virheisiin, koska myyjä kirjoitti siporex eikä mitään Ytongista tai sinibetonista...? Minulla oli erittäin perusteellinen tarkastaja ostohetkellä, mutta hän missasi myös tämän.
Mitä minun pitäisi tehdä, onko ainoa vaihtoehto muuttaa vai mitä pitäisi tehdä???
Sain juuri päivän järkytyksen, kun olin alhaalla ja tonkimassa pannuhuoneessa ja sieltä putosi palanen kevytbetonia, kun tonkin tuuletusaukossa. Pala on uritettu pinnaltaan ja rikkoutunut kohta on epäilyttävän siniharmaa väriltään.
Onkohan tämä se pahamaineinen sinibeton?
Pannuhuoneeni koostuu vanhasta perunakellarista, joka on kunnostettu ja hieman laajennettu. Osa seinistä on rakennettu kevytbetoniharkoista, joissa on uritettu rakenne sivuilla. Ne on maalattu valkoisiksi, joten ei ole voinut nähdä, miltä ne oikeasti näyttävät.
Taloani on vanha talo vuodelta 1890 savitiiliseinillä sekä laajennus noin vuodelta 1963. Myyjän mukaan laajennus on rakennettu siporexista. Mielestäni nämä harkot ovat vaaleamman sävyisiä kuin ne pannuhuoneessa... Säikähdin kovasti ja luulin, että koko sotku olisi sinibetonista!
Voisikohan vedota piileviin virheisiin, koska myyjä kirjoitti siporex eikä mitään Ytongista tai sinibetonista...? Minulla oli erittäin perusteellinen tarkastaja ostohetkellä, mutta hän missasi myös tämän.
Mitä minun pitäisi tehdä, onko ainoa vaihtoehto muuttaa vai mitä pitäisi tehdä???
Mitä ei pidä tehdä, on joutua paniikkiin. Aloita keräämällä faktoja radonista ja jos tunnet olosi epävarmaksi, tilaa vain mittaus.
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Allmanhet/Radon/
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Allmanhet/Radon/
En usko, että sinun tarvitsee olla huolissasi sinisbetonista. Jos laajennuksessa on Siporexia, radonriski on tästä hyvin pieni. Jos sinulla on hieman sinisbetonia kattilahuoneessa, tämä sinisbetonimäärä ei yksinään voi aiheuttaa radonkaasupitoisuuksia, jotka ylittäisivät 200Bq/m3 kiinteistössä.
Mutta sinun pitäisi ehdottomasti tehdä pitkäaikaismittaus, kuten kaikkien tulisi tehdä.
Mutta nyt sinun täytyy odottaa 1. lokakuuta asti. Et voi tehdä pitkäaikaismittausta kevät- ja kesäaikana. Kunnan ympäristövirasto voi yleensä auttaa mittauskapseleilla.
Onnea
SBR
Mutta sinun pitäisi ehdottomasti tehdä pitkäaikaismittaus, kuten kaikkien tulisi tehdä.
Mutta nyt sinun täytyy odottaa 1. lokakuuta asti. Et voi tehdä pitkäaikaismittausta kevät- ja kesäaikana. Kunnan ympäristövirasto voi yleensä auttaa mittauskapseleilla.
Onnea
SBR
Ota rauhallisesti ja tee mittaus, sen ei tarvitse osoittaa hälyttäviä pitoisuuksia. Ehdottomasti korkeimmat radonpitoisuudet ovat yleensä taloissa, joissa on ryömintätila tai torpariperustus. Siellä huippulukemat voivat olla jopa 10 000 bequerel.
Yst. terv.
Yst. terv.
Viimeksi muokattu:
Kiitos,
tuntuu vähän rauhallisemmalta luettuani teidän viestit. Pannuhuoneessa on kaksi seinää pukeutuneena sinisellä betonilla, talon perustana on torppariperusta. paitsi keittiön alla, jossa pannuhuone sijaitsee. Torppariperusta on sellainen, että lattian palkisto lepää perusmuurin päällä, joka on betonia/luonnonkiveä, mutta ei niin paljon, että sinne voisi ryömiä sisään.
Talo sijaitsee Limhamnissa Malmön ulkopuolella... En tiedä, onko maantieteellisellä sijainnilla merkitystä siihen, onko radonille muita riskejä kuin rakennusmateriaali
Voisi asentaa mekaanisen poistotuulettimen pannuhuoneeseen, se pitäisi poistaa osan??
tuntuu vähän rauhallisemmalta luettuani teidän viestit. Pannuhuoneessa on kaksi seinää pukeutuneena sinisellä betonilla, talon perustana on torppariperusta. paitsi keittiön alla, jossa pannuhuone sijaitsee. Torppariperusta on sellainen, että lattian palkisto lepää perusmuurin päällä, joka on betonia/luonnonkiveä, mutta ei niin paljon, että sinne voisi ryömiä sisään.
Talo sijaitsee Limhamnissa Malmön ulkopuolella... En tiedä, onko maantieteellisellä sijainnilla merkitystä siihen, onko radonille muita riskejä kuin rakennusmateriaali
Voisi asentaa mekaanisen poistotuulettimen pannuhuoneeseen, se pitäisi poistaa osan??
Minkälainen kattila sinulla on siellä käytössä.njitnjau sanoi:
Onko se pellettikattila tai vastaava, sehän tuulettaa aina kun se käy.
Asentaa pieni tuuletin tulee tehdä vain, jos sinulla on sähkökattila tai vastaava, jotta et saa alipainetta pannuhuoneeseen polttaessa.
Oi.. Aion saneerata 2 taloa Limhamnissa ensi viikolla. Maan radonia vastaan!njitnjau sanoi:
Limhamnissa on joitain alueita, joissa on melko paljon maan radonia!
Gejersgatan, Götgatan, Lillbacksgatan + muutama muu, joita en muista juuri nyt.
Tee mittaus!
Terveisin
SBR
Mitä sinulla on pannuhuoneessa? Eli mitä käytät talon lämmittämiseen? Jos esimerkiksi poltat öljyä tai puuta/pellettejä, sinulla on jo voimakas poistoilmayksikkö kattilassasi! Mekaanisen poistoilman asentaminen sinne ei ole tarpeellista tai sopivaa.
Muuttaminen ei kuulosta lainkaan järkevältä! Ruiskubetonia on paljon kiinteistöissä Ruotsissa, eikä terveysriskejä pidä liioitella - varsinkin jos sijainti on vain pannuhuone... Luonnollisesti voit rauhassa tehdä radonmittauksen syksyllä, kuten on ehdotettu. Sitä ennen voit tarkistaa ilmanvaihdon ja varmistaa, että se on järkevässä tasapainossa, usein vanhemmissa kiinteistöissä on liian vähän tuloilmaventtiilejä.
Muuttaminen ei kuulosta lainkaan järkevältä! Ruiskubetonia on paljon kiinteistöissä Ruotsissa, eikä terveysriskejä pidä liioitella - varsinkin jos sijainti on vain pannuhuone... Luonnollisesti voit rauhassa tehdä radonmittauksen syksyllä, kuten on ehdotettu. Sitä ennen voit tarkistaa ilmanvaihdon ja varmistaa, että se on järkevässä tasapainossa, usein vanhemmissa kiinteistöissä on liian vähän tuloilmaventtiilejä.
Viimeksi muokattu:
Teimme radonmittauksen entisessä talossamme, jossa oli paljon Ytongia. Kävi ilmi, että arvot olivat paljon alle sen, mitä voidaan pitää haitallisena. Kellarissa oli kuitenkin hieman korkeita pitoisuuksia maan radonia. Tämä poistettiin tuulettamalla. Mittaus rauhoittaa sinua tai antaa sinulle riittävästi tietoa korjaamiseen tai päätökseen myydä. Mielestäni sinun ei pitäisi huolehtia juuri nyt. "Den som gråter över morgondagen, får gråta två gånger..."
Heidän ei tarvitse huolehtia sen enempää kuin muidenkaan - somelvisin väite on hänen omansa. En ole nähnyt mitään, joka tukisi hänen väitettään, olipa kyse sitten kentältä tai tutkimuksesta! Voisin kyllä kutsua tätä karkeaksi yleistykseksi ja sitä paitsi vääräksi sellaiseksi. Mutta jos somelvis esittää tukea väitteelleen, niin annan tietenkin periksi...
PX-21 sanoi:Nyt ovat kaikki puutalo- ja torppariperustaiset rauhoittuneet?
Ystävällisin terveisin
On niin, että korkeimmat mitatut radonpitoisuudet tulevat maasta. Koska torni- ja ryömintätilalliset talot eivät ole betonilaatan päällä, ne ovat voimakkaasti alttiina maaperäradonille. Kivimateriaaliset talot ovat betonilaatalla ja ovat siksi vähemmän alttiita maaperäradonille. Se voi luonnollisesti tunkeutua huonosti tiivistettyjen lattiakaivojen ja betonin halkeamien kautta, mutta näin voi käydä myös uusissa taloissa, jotka on rakennettu kaikista rakennusmateriaaleista.
katso esim. täällä kysymyksen alla "Asun puutalossa, eikö siellä voi olla radonia?"
http://www.mrm.se/radon/?action=faq
Tai täällä kysymys 11. "Taloani ei ole rakennettu sinisellä kevytbetonilla, eikö siellä voi olla radonia?"
http://www.gammadataradon.se/default.aspx?PID=37
Tai täällä http://www.gardochtorp.se/radon-finns-overallt.aspx?article=4219
En tarkoita pelotella torni- / ryömintätilallisten talojen omistajia, mutta yleinen myytti on, että kevytbetoni / Ytong on aina erittäin vaarallista ja vanhat viehättävät puutalot ovat terveellisimmät mahdolliset.
Ehkä tätä pitäisi katsoa hieman nyansoidummin ja ennen kaikkea puutalojen omistajia tulisi valistaa niistä ennätyskorkeista pitoisuuksista, joita voi esiintyä, jos talo seisoo kallion tai soraharjujen päällä ja myös moreenilla. On harmi, että niin monet luulevat puutaloissa olevan riskittömiä.
Ystävällisin terveisin
katso esim. täällä kysymyksen alla "Asun puutalossa, eikö siellä voi olla radonia?"
http://www.mrm.se/radon/?action=faq
Tai täällä kysymys 11. "Taloani ei ole rakennettu sinisellä kevytbetonilla, eikö siellä voi olla radonia?"
http://www.gammadataradon.se/default.aspx?PID=37
Tai täällä http://www.gardochtorp.se/radon-finns-overallt.aspx?article=4219
En tarkoita pelotella torni- / ryömintätilallisten talojen omistajia, mutta yleinen myytti on, että kevytbetoni / Ytong on aina erittäin vaarallista ja vanhat viehättävät puutalot ovat terveellisimmät mahdolliset.
Ehkä tätä pitäisi katsoa hieman nyansoidummin ja ennen kaikkea puutalojen omistajia tulisi valistaa niistä ennätyskorkeista pitoisuuksista, joita voi esiintyä, jos talo seisoo kallion tai soraharjujen päällä ja myös moreenilla. On harmi, että niin monet luulevat puutaloissa olevan riskittömiä.
Ystävällisin terveisin
Joo, mutta se mikä ei ole oikein, on yhdistää se puutaloihin. Se on perusrakenne yhdessä muiden tekijöiden kanssa (kuten maaperän ominaisuudet rakennuksen alla ja mahdolliset vedeneristysrakenteet), jotka määräävät, missä määrin on riski Radonin sisäänpääsylle. On esimerkiksi nykyaikaisia rakenteita, joissa radontiivistys voidaan toteuttaa tehokkaasti myös näille perustustyypeille.
Lisäksi on suhteellisen suuri määrä pientaloja, jotka on rakennettu kellarilla perustaksi. Näissäkin on suhteellisen yleistä käyttää sinistä kevytbetonia - näissä näkyy radonin saastuttamia taloja, sekä "puutaloja" että "kivitaloja". Kuitenkin ongelma lisääntyy, jos mineraalia käytetään esimerkiksi välipohjissa.
Lopuksi on olemassa joitakin kiinteistöjä, etupäässä Länsirannikolla, joissa on käytetty ns. Bohusgraniittia, ja näillä taloilla on radonongelma johtuen siitä, että ne ovat "kivitaloja".
Yleisesti ottaen on myös helpompi korjata taloja, joissa ei ole "rakennusradonin" vaikutusta. Tulokset ovat yleensä alemmat kuin silloin, kun rakennuksessa on runsaasti sinistä kevytbetonia. On myös huomattava, että kivitalojen lisääntynyttä gammasäteilyä ei esiinny taloissa ilman kiviainesta.
Lisäksi on suhteellisen suuri määrä pientaloja, jotka on rakennettu kellarilla perustaksi. Näissäkin on suhteellisen yleistä käyttää sinistä kevytbetonia - näissä näkyy radonin saastuttamia taloja, sekä "puutaloja" että "kivitaloja". Kuitenkin ongelma lisääntyy, jos mineraalia käytetään esimerkiksi välipohjissa.
Lopuksi on olemassa joitakin kiinteistöjä, etupäässä Länsirannikolla, joissa on käytetty ns. Bohusgraniittia, ja näillä taloilla on radonongelma johtuen siitä, että ne ovat "kivitaloja".
Yleisesti ottaen on myös helpompi korjata taloja, joissa ei ole "rakennusradonin" vaikutusta. Tulokset ovat yleensä alemmat kuin silloin, kun rakennuksessa on runsaasti sinistä kevytbetonia. On myös huomattava, että kivitalojen lisääntynyttä gammasäteilyä ei esiinny taloissa ilman kiviainesta.
Pannuhuoneessa minulla on ilmavesilämpöpumpun sisäyksikkö sekä VVB, eli ei polttamista. Kuitenkin siellä on joskus ollut öljykattila, ja silloin tilanne oli toinen, sillä pannuhuoneessa oli suuri ilmavirtaus. Lisäksi kaikki venttiilit on muurattu umpeen perustuksissa, jos niitä on koskaan ollut, paitsi yksi, joka johtaa pannuhuoneeseen. Lisäksi kaksi ilmanvaihtokanavaa ryömintätilasta avautuu pannuhuoneeseen.
Koska emme enää käytä polttamista, ajattelin, että mekaaninen poistoilmanvaihto olisi hyödyllinen ja suorittaisi sen tehtävän, jonka kattila teki aiemmin, eli vetää ilmaa pois ryömintätilasta ja pannuhuoneesta..?
Ei kuulosta kivalta radon Limhamnissa... En asu kaukana Geijersgatanista. Huh!!!
Koska emme enää käytä polttamista, ajattelin, että mekaaninen poistoilmanvaihto olisi hyödyllinen ja suorittaisi sen tehtävän, jonka kattila teki aiemmin, eli vetää ilmaa pois ryömintätilasta ja pannuhuoneesta..?
Ei kuulosta kivalta radon Limhamnissa... En asu kaukana Geijersgatanista. Huh!!!
Viimeksi muokattu:
Olen nähnyt vain puutaloja torppa/krypgrundilla. En ole koskaan nähnyt taloa, jossa on raskas runko (kivitalo), joka seisoo sellaisella perustuksella. Ne yleensä ovat valettuja pohjalaattoja tietääkseni.Humulus sanoi:
Siitä johtuu torppa = puutalo Tämä perustustapa on osoittautunut voivan tuottaa korkeimmat radonpitoisuudet.
Terveisin
Viimeksi muokattu: