Sen jälkeen kun olin ollut paljon ryömintätilassa kosteuden vuoksi, huomasin jotain talon kannatinpalkissa.
Näyttäisi olevan 45* 192/220, (en ole mitannut) sääntö pystyasennossa. Se siis rakentuu 220 ylös sen sijaan, että 45 ylös. Tämän päällä on yläkannatinpalkki. Ajattele rakennetta ala-kannatinpalkki, kantava palkki, yläkannatinpalkki mutta ilman ala-kannatinpalkkia. En myöskään nähnyt sääntöä kiinnitettynä. Lattian palkisto on kiinnitetty kannattimeen palkkikengillä. Jos koko talo ei ole löysästi seinällä, on käytetty palkkikenkiä kiinnittämään sääntö perustuksiin.
Näyttää siltä, että on käytetty perustusratkaisua paaluilla, vaikka kyseessä on ryömintätila, ja toivottavasti se on kiinnitetty palkkikengillä? En kuitenkaan usko niin, koska lattian sääntö ei näytä "leijuvan" palkkikengissä, kuten niiden pitäisi, jos säännön alla olisi ruuvinpäät. Siinä tapauksessa pitäisi näkyä rako säännön ja palkkikengän välillä.
Minulla on kolme kysymystä koskien tätä. Ensimmäinen kysymys on, onko ala-kannatinpalkki tärkeä vai riittääkö "pystyssä oleva" 45*195 sääntö ja sitten yläkannatinpalkki. Toinen kysymys on, kuinka paha tilanne on, jos talo on löysästi seinällä, jos palkkikenkiä ei ole käytetty kiinnittämään kaikkea seinään. Viimeinen kysymys on, voiko tämä olla piilevä vika, joko rakenteen osalta tai kiinnityksen puutteen vuoksi.
Muuten siellä on paperi alla eikä mitään kosteutta kannatinpalkissa, mitä pystyin näkemään. Huomasin sen, kun aloin nostaa ylös alapohjan levyjä nähdäkseni lattian rakenteen.
Näyttäisi olevan 45* 192/220, (en ole mitannut) sääntö pystyasennossa. Se siis rakentuu 220 ylös sen sijaan, että 45 ylös. Tämän päällä on yläkannatinpalkki. Ajattele rakennetta ala-kannatinpalkki, kantava palkki, yläkannatinpalkki mutta ilman ala-kannatinpalkkia. En myöskään nähnyt sääntöä kiinnitettynä. Lattian palkisto on kiinnitetty kannattimeen palkkikengillä. Jos koko talo ei ole löysästi seinällä, on käytetty palkkikenkiä kiinnittämään sääntö perustuksiin.
Näyttää siltä, että on käytetty perustusratkaisua paaluilla, vaikka kyseessä on ryömintätila, ja toivottavasti se on kiinnitetty palkkikengillä? En kuitenkaan usko niin, koska lattian sääntö ei näytä "leijuvan" palkkikengissä, kuten niiden pitäisi, jos säännön alla olisi ruuvinpäät. Siinä tapauksessa pitäisi näkyä rako säännön ja palkkikengän välillä.
Minulla on kolme kysymystä koskien tätä. Ensimmäinen kysymys on, onko ala-kannatinpalkki tärkeä vai riittääkö "pystyssä oleva" 45*195 sääntö ja sitten yläkannatinpalkki. Toinen kysymys on, kuinka paha tilanne on, jos talo on löysästi seinällä, jos palkkikenkiä ei ole käytetty kiinnittämään kaikkea seinään. Viimeinen kysymys on, voiko tämä olla piilevä vika, joko rakenteen osalta tai kiinnityksen puutteen vuoksi.
Muuten siellä on paperi alla eikä mitään kosteutta kannatinpalkissa, mitä pystyin näkemään. Huomasin sen, kun aloin nostaa ylös alapohjan levyjä nähdäkseni lattian rakenteen.
Moderator
· Stockholm
· 56 240 viestiä
En ymmärrä kuvausta.
