Olen tekemässä akustiikkakorjauksia tulevaan musiikki- ja elokuvahuoneeseeni. Olen saanut huoneen suunniteltua akustiikkainsinööriltä, mutta ei kosteuden osalta, vaikka hänen kokemuksensa mukaan ei ole mitään ongelmaa, haluan silti tarkistaa vielä kerran, etten tee turhia virheitä siellä, missä on parempi ratkaisu.
Kellari on juuri salaojitettu (syynä on, että autotalli ja terassi on rakennettu ulkoseinien ulkopuolelle, ei kosteusongelmien vuoksi) eikä näytä merkkejä kosteusongelmista. Huoneessa on kaksi ulkoseinää, joista toinen on autotallin vieressä, ja välillä on vain kapea käytävä, jossa tuskin virtaa sade- tai lumivettä lainkaan. Talo sijaitsee myös sora/hiekka-harjulla, ja siksi sillä on hyvä salaojitus.
Aiemmin oli seinä, jossa puut jatkuivat suoraan betonilattiaan ilman mitään merkkejä kosteusvaurioista.
Nyt rakennetaan 2 m pitkä ja koko huoneen leveä (~3,5 m) koroke. Tämä eristetään 145 mm eristyksellä - ajattelin laittaa ikääntymistä kestävän muovin puiden alle, jotta ne eivät ime mitään. Eristyksenä käytetään kivi- tai lasivillaa, joten se on epäorgaanista.
Minulla on ajatus asentaa kiemurteleva kupariputki koko korokkeen alle ja yhdistää se patteriin, jotta voisin lämmittää hieman betonilaattaa sen alla siinä tapauksessa, että se työntäisi sivuun ja ehkä haihduttaisi vähän vettä/kosteutta, jos sitä tulisi, ja lisäksi siitä tulisi erinomainen ilmanjäähdytin pitkien istuntojen aikana ja ehkä ennen kaikkea elektroniikan jäähdyttämiseksi. Onko tämä aivan mieletön idea vai voisiko se toimia?
Periaatteessa koko seinät pitää myös päällystää eristyksellä, mutta se on vain 45 mm ja lisäksi täysin avoin rakenne ilman peittäviä levyjä tai vastaavaa ulkona. Onko tässä mitään ilmeisiä riskejä, onko tässä tapauksessa olemassa jokin tekniikka, joka on parempi kuin toinen?
Osat on laskettu oikeaan absorptioon, joten ilma-aukojen lisääminen ei ole mahdollista, vaikka tarkoitukseni on puristaa muutama, jos mahdollista, oletan, että se on oikein? Tai onko se vain riski, että lämmin sisäilma jäähtyy ja tiivistyy?
Kiitollinen mielipiteistä ja vastauksista! Kuten sanottu, ei ole merkkejä kosteudesta tällä hetkellä, mutta ei ole koskaan optimaalinen ratkaisu päällystää kellaria liikaa (kellareiden osalta "yhtään" on liikaa), joten haluan mielelläni muutamia mielipiteitä ja vinkkejä ennen kuin teen liian suuria virheitä.
Kellari on juuri salaojitettu (syynä on, että autotalli ja terassi on rakennettu ulkoseinien ulkopuolelle, ei kosteusongelmien vuoksi) eikä näytä merkkejä kosteusongelmista. Huoneessa on kaksi ulkoseinää, joista toinen on autotallin vieressä, ja välillä on vain kapea käytävä, jossa tuskin virtaa sade- tai lumivettä lainkaan. Talo sijaitsee myös sora/hiekka-harjulla, ja siksi sillä on hyvä salaojitus.
Aiemmin oli seinä, jossa puut jatkuivat suoraan betonilattiaan ilman mitään merkkejä kosteusvaurioista.
Nyt rakennetaan 2 m pitkä ja koko huoneen leveä (~3,5 m) koroke. Tämä eristetään 145 mm eristyksellä - ajattelin laittaa ikääntymistä kestävän muovin puiden alle, jotta ne eivät ime mitään. Eristyksenä käytetään kivi- tai lasivillaa, joten se on epäorgaanista.
Minulla on ajatus asentaa kiemurteleva kupariputki koko korokkeen alle ja yhdistää se patteriin, jotta voisin lämmittää hieman betonilaattaa sen alla siinä tapauksessa, että se työntäisi sivuun ja ehkä haihduttaisi vähän vettä/kosteutta, jos sitä tulisi, ja lisäksi siitä tulisi erinomainen ilmanjäähdytin pitkien istuntojen aikana ja ehkä ennen kaikkea elektroniikan jäähdyttämiseksi. Onko tämä aivan mieletön idea vai voisiko se toimia?
Periaatteessa koko seinät pitää myös päällystää eristyksellä, mutta se on vain 45 mm ja lisäksi täysin avoin rakenne ilman peittäviä levyjä tai vastaavaa ulkona. Onko tässä mitään ilmeisiä riskejä, onko tässä tapauksessa olemassa jokin tekniikka, joka on parempi kuin toinen?
Osat on laskettu oikeaan absorptioon, joten ilma-aukojen lisääminen ei ole mahdollista, vaikka tarkoitukseni on puristaa muutama, jos mahdollista, oletan, että se on oikein? Tai onko se vain riski, että lämmin sisäilma jäähtyy ja tiivistyy?
Kiitollinen mielipiteistä ja vastauksista! Kuten sanottu, ei ole merkkejä kosteudesta tällä hetkellä, mutta ei ole koskaan optimaalinen ratkaisu päällystää kellaria liikaa (kellareiden osalta "yhtään" on liikaa), joten haluan mielelläni muutamia mielipiteitä ja vinkkejä ennen kuin teen liian suuria virheitä.
Työkaluhullu
· Stockholm
· 1 399 viestiä
Hyvä, että olet tarkkaavainen näissä asioissa, koska kellari on usein riskialtis rakenne. Pääsääntö on, ettei koskaan eristää suoraan lattiaa tai kellarin seinää vastaan.
PODIUM
Oletan, että aiot rakentaa helmholttz-rakenteen suljetulla laatikkotilavuudella ja rako-paneelilla. Jätä muovi pois. Käytä sen sijaan metallirimoja ja EPDM-listaa (ei sellaista, jossa on vaahtoa). Kiinnitä kanaverkko, jonka avulla eristys voi levätä, myös seinää vasten. Näin rakenteen voi tuulettaa ja sen antaa hengittää.
AKUSTIIKKASEINÄT
Sama juttu täällä, metallirimat ja jätä aukko ulkoseinää kohti (ilmaväli tekee lisäksi absorptiosta laajakaistaisempaa).
PODIUM
Oletan, että aiot rakentaa helmholttz-rakenteen suljetulla laatikkotilavuudella ja rako-paneelilla. Jätä muovi pois. Käytä sen sijaan metallirimoja ja EPDM-listaa (ei sellaista, jossa on vaahtoa). Kiinnitä kanaverkko, jonka avulla eristys voi levätä, myös seinää vasten. Näin rakenteen voi tuulettaa ja sen antaa hengittää.
AKUSTIIKKASEINÄT
Sama juttu täällä, metallirimat ja jätä aukko ulkoseinää kohti (ilmaväli tekee lisäksi absorptiosta laajakaistaisempaa).
Kiitos nopeasta vastauksesta!Björn Melander sanoi:
Lava:
En usko, että siitä tulee puhdas helmholtz-rakenne, se koostuu poikittaisista 145-rungoista ja niiden välisestä eristämisestä, tämän päälle tulee pitkittäiset 145-rungot ja kattorakenne uritetuilla laudoilla (tai kyllä, itse lattialla...). Avoin eteenpäin, ylä 145 ja suljettu joka puolelta. Se muistuttaa helmholtzia, mutta ymmärtääkseni sen ei tarvinnut olla täysin tiivis, ja siitä tulee varmasti melko laajakaistainen. Tänne alle voi varmasti sijoittaa kanaverkon ilman ongelmia! Alkuperäinen ajatukseni oli asettaa VP-putket niin, että ne luovat ilmanrakoa eristyksen ja lattian välille, katsotaan mikä ratkaisu on paras, ehkä yhdistän.
Akustiikkaseinät:
Rakennelma on suunniteltu kuten sen tulee olla, ilmanraon lisääminen ennen rakenne tekee mahdollisesti laajakaistaisemman, mutta seinä on suunniteltu oikeaan toimintaan, ja parametreja muuttamalla se saa toisenlaisen toiminnon kuin on ajateltu. Lisäksi vaimennusmateriaalista tulee ohuempi, jos lisään ilmanraon sisäpuolelle, koska minulla ei ole paljoa enempää kuin 45mm pelivaraa. Joku pieni välikappale, joka auttaa ilmastointiin, yritän saada aikaan. Yritän keksiä jotain sopivaa ja keskustelen sen kanssa, joka on suunnitellut huoneen ja laskenut.
Työkaluhullu
· Stockholm
· 1 399 viestiä
On hyvä, jos voit rakentaa tuuletetun rakenteen. Ilmarako ei tarvitse olla lainkaan suuri kuvaamiesi olosuhteiden perusteella.
Jättäisin akustiikkaseinän noin 5 mm irti ulkoseinästä ja kiristäisin teräslankaa tai muurausnauhaa pitämään eristyksen paikallaan ja varmistamaan ilmarako. Nämä 5 mm vaikuttavat huomattavasti huoneakustiikkaan.
Jättäisin akustiikkaseinän noin 5 mm irti ulkoseinästä ja kiristäisin teräslankaa tai muurausnauhaa pitämään eristyksen paikallaan ja varmistamaan ilmarako. Nämä 5 mm vaikuttavat huomattavasti huoneakustiikkaan.
Se kuulostaa hyvältä idealta, paristakin teräslangoista tai muurarin naruista voin kyllä panostaa! Silloin on ainakin vähän mahdollisuus kosteuden tuulettua taakse. Peittäviä juttuja kellarin seiniin laittaminen on varmaan väärin, täytyy yrittää tehdä se niin vähän väärin kuin mahdollista. Yksi rako ylhäällä ja yksi alhaalla sekä muutamia ilmarakoja taakse.