Onko tämä rakenne ulkoseinällä ok?

[Alex Holmén]

Olen pyytänyt tarjouksia kahdelta rakentajalta, ja molemmat määrittelivät ulkoseinät täsmälleen samalla tavalla paitsi kahdessa kohdassa:
- 22 mm maalattu ponttipaneeli
- ikkunoiden ja ovien ulkopuolinen karmilista
- 34x70 mm naulalukko ilmarakoja varten
- 45 mm julkisivulevy
- 0,2 mm ikääntymistä kestävä höyryjarru
- 34x70 mm asennusseinä
- OSB-vaneri
- 13 mm kipsilevy

Ero:
- 300 mm kevyturakapalkki / 220 mm kevyturakapalkki
- 300 mm lämpökuitu / 220 mm lämpökuitu Toinen ulkoseinä on 440 mm paksu ja toinen vain 390 mm paksu.

Pohdin, riittääkö ohuempi ulkoseinä, sillä tarjous on huomattavasti halvempi vai onko tyhmää säästämistä olla valitsematta paksumpaa?

Pahoittelen, jos tämä on typerä kysymys ja jos tiedot eivät riitä saamaan teiltä "oikeaa" vastausta. En tiedä yhtään mitään rakenteista ja eristyksistä. Kiitos etukäteen.

 

[Kallebo]

En tiedä, missä asut, mutta 35 cm eristystä ei ole väärin...

Meillä on paksumpi julkisivulevy ja sisäpuolinen eristyskerros ns. asennuskerros, jossa kaikki sähkö ja muut putket ovat kulkeneet.

 

[witten]

Mielestäni on sopimatonta käyttää höyryjarru tällaisessa paksussa seinässä, koska se päästää enemmän höyryä seinään kuin tavallinen höyrysulku.

 

[Alex Holmén]

En tiedä, missä asut, mutta 35 cm eristystä ei ole väärin ..

Meillä on paksumpi julkisivulevy ja sisäinen eristyskerros ns. Asennuskerros, jossa kaikki sähkö- ja muut johdot ovat kulkeneet

Västergötland
Mitä mieltä olet, riittääkö ohuempi ulkoseinä, joka on 3900 mm?

 

[Alex Holmén]

Minusta on sopimatonta käyttää höyrynjarrua näin paksussa seinässä, koska se päästää enemmän höyryä seinään kuin tavallinen höyryneste.

Ei ole aavistustakaan, mitä höyrynjarru on. Pitäisikö sinun mielestä ottaa tämä esille rakentajien kanssa?

 

[witten]

Ei aavistustakaan mitä ångbroms on. Pitäisikö minun ottaa tämä puheeksi rakennuttajien kanssa?

Se on höyrysulku, joka ei ole yhtä tiivis, käytetään pääasiassa kylpyhuoneiden ulkoseinissä. Se on paljon kalliimpi.

 

[Kallebo]

Västergötland
Tycker du att den tunnare ytterväggen på 3900 mm räcker?

Ja, det tycker jag absolut!

ang. ångspärr vs ångbroms, niin se liittyy varmaan siihen, että ekokuidut ovat hygroskooppisia ja silloin yleensä käytetään ångbroms ångspärr sijaan. Siitä asiasta on paljon keskustelua. Minulla itselläni on ångbroms ja mielestäni se tuntuu täysin turvalliselta. Tärkeintä on, että se on kunnolla tiivis, jotta kosteus ei pääse rakenteeseen konvektion kautta - eli vedon mukana.

 

[Alex Holmén]

Kyllä, olen ehdottomasti samaa mieltä!

ang. höyrynsulku vs höyryjarru, se liittyy luultavasti siihen että ekokuidut ovat hygroskooppisia ja silloin yleensä käytetään höyryjarrua eikä höyrynsulkua. Tästä on paljon keskustelua puolesta ja vastaan. Itselläni on höyryjarru ja minusta se tuntuu erittäin turvalliselta. Tärkeintä on, että se on kunnolla tiivis, jotta kosteus ei pääse rakenteeseen konvektion eli vedon kautta.

Kiitos paljon, nyt tuntuu hieman turvallisemmalta valita ohuempi seinä.

 

[witten]

ang. ångspärr vs ångbroms, så hänger det nog ihop med att ekofibrerna är hygroskopiska och då brukar man ha ångbroms istället för ångspärr. Det finns mycket diskussion kring det ena eller det andra.

En lähde mielelläni keskustelemaan aiheesta, mutta täytyy huomauttaa ilmeisestä logiikan puutteesta päästää enemmän kosteutta seinään vain siksi, että se koostuu tietystä eristemateriaalista.

Ei syytös sinua kohtaan, mutta selitystä heitetään ympäriinsä ajattelematta koko ajan. Se on kuin asentaisi vuotavan suihkusekoittimen vain siksi, että siellä on lattiakaivo.

 

[Kallebo]

... heitetään ympäriinsä ajattelematta koko ajan. Se on kuin asentaisi vuotavan suihkuhanan vain siksi, että on lattiakaivo.

Ei ole aikaa selittää kaikkia argumentteja, mutta seinä, jossa on höyrynsulku, voisi päästää kosteuden ulos, joka muuten jää muovin taakse jumiin. Kosteutta voi tulla naulanrei'istä, huonosti teipatuista saumoista tai huolimattomasti työskentelevältä sähköasentajalta. Kosteutta voi myös tulla ulkoa.. kesällä useimmilla on jäähdytys jne.

Höyrynsulku ei myöskään ole niin läpäisevä kuin miltä kuulostaa, joten suihkuhanavertaus on hieman ontuva.

 

[Tomture61]

En osallistu mielelläni keskusteluun aiheesta, mutta minun on huomautettava, että on loogisesti virheellistä päästää enemmän kosteutta seinään vain siksi, että se koostuu tietystä eristemateriaalista.

Ei ole syytös sinua kohtaan, mutta selitys heitetään esiin koko ajan ilman ajatusta. Se on kuin asentaisi vuotavan suihkuhanan vain siksi, että siellä on lattiakaivo.

Asun 2008 rakennetussa talossa, talvella ilman suhteellinen kosteus on 20%!
En tiedä johtuuko se seinien/katon höyrynsulusta vai koneellisesta ilmanvaihdosta
(poistoilmalämpöpumppu)
Selluvilla voi myös päästää kosteutta.

 

[witten]

Ei ole aikaa käydä läpi kaikkia argumentteja, mutta höyrynkatkaisijalla varustettu seinä voisi päästää ulos kosteutta, joka muuten jää muovin taakse. Kosteus voi tulla naulanrei'istä, huonosti teipatuista saumoista tai huolimattomasta sähköasentajasta. Kosteus voi myös tulla ulkoa.. kesällä useimmilla on jäähdytys jne.

Ei, kosteuden kulku suuntautuu ulospäin ilmastoidussa seinärakenteessa.

 

[Daniel 109]

Asun vuonna 2008 rakennetussa talossa, talvella RH on 20%!
En tiedä, johtuuko se seinien/katon höyrysulusta vai koneellisesta ilmanvaihdosta
(poistoilmalämpöpumppu)
Selluvilla voi myös päästää kosteutta.

Ei johtuu rakennusmateriaaleista. Vaikka jotkut uskovat niin.

 

[Tomture61]

Ei rakennusmateriaaleissa. Vaikka jotkut uskovatkin niin.