Harkitsemme ulkokuntoilulaitoksen rakentamista kuuden koivun ja pihlajan väliin, jotka ovat puutarhassamme tänä kesänä. Tänään törmäsin ilmoitukseen eräistä puhelinpylväistä, joita pohdin, voisimmeko käyttää.
Esimerkkejä, joita ajattelen (toivottavasti ymmärrätte, mitä tarkoitan):
- Puiden välisten tukipuiden, joista yhteen voidaan varustaa riippumaparilla. Näihin tukipuihin ei kosketa fyysisesti (riippuman voi rakentaa siten, ettei pylvääseen pääse käsiksi käsin).
- Toimia runkona esimerkiksi penkki/jalkaprässille (eli se, mikä menee puiden välisestä tukipuusta tankoon, jota pidetään kiinni). Tässä esimerkissä pylväisiin todennäköisesti kosketaan, vaikka niitä ei pidetä kiinni.
Valitettavasti myyjä kertoo nyt, että pylväät ovat "ruskeamustia", joten oletan, että ne ovat vanhoja kreosiittikäsiteltyjä pylväitä. Myyjä on juuri muuttanut tilalle, jossa pylväät sijaitsevat, eikä tiedä, kuinka vanhoja ne ovat tai mitä niillä on käsitelty.
TIEDÄN, että kreosiitti on myrkyllistä ja olen lukenut keskusteluita, joissa mainitaan, että ainoa paikka, jossa on järkevää käyttää tällä aineella käsiteltyä puuta, on kaatopaikalla. Mutta kun otetaan huomioon, että tässä tapauksessa voisi käyttää pylväitä roikkumaan ilmassa ilman kosketusta (puuthan kyllä osuvat niihin, tietysti...), niin kysyn:
Esimerkkejä, joita ajattelen (toivottavasti ymmärrätte, mitä tarkoitan):
- Puiden välisten tukipuiden, joista yhteen voidaan varustaa riippumaparilla. Näihin tukipuihin ei kosketa fyysisesti (riippuman voi rakentaa siten, ettei pylvääseen pääse käsiksi käsin).
- Toimia runkona esimerkiksi penkki/jalkaprässille (eli se, mikä menee puiden välisestä tukipuusta tankoon, jota pidetään kiinni). Tässä esimerkissä pylväisiin todennäköisesti kosketaan, vaikka niitä ei pidetä kiinni.
Valitettavasti myyjä kertoo nyt, että pylväät ovat "ruskeamustia", joten oletan, että ne ovat vanhoja kreosiittikäsiteltyjä pylväitä. Myyjä on juuri muuttanut tilalle, jossa pylväät sijaitsevat, eikä tiedä, kuinka vanhoja ne ovat tai mitä niillä on käsitelty.
TIEDÄN, että kreosiitti on myrkyllistä ja olen lukenut keskusteluita, joissa mainitaan, että ainoa paikka, jossa on järkevää käyttää tällä aineella käsiteltyä puuta, on kaatopaikalla. Mutta kun otetaan huomioon, että tässä tapauksessa voisi käyttää pylväitä roikkumaan ilmassa ilman kosketusta (puuthan kyllä osuvat niihin, tietysti...), niin kysyn:
- Pidättekö mahdottomana käyttää pylväitä mihinkään lainkaan, edes puiden välisinä tukipuinakaan, joihin ei koskaan kosketa fyysisesti?
- Onko mahdollista maalata pylväät jollakin, jotta niin sanotusti "suljettaisiin" myrkky sisään ja siten niitä voisi käyttää?
- En ole varma puhelinpylväiden halkaisijasta, mutta kuvittelen, että voimme saada apua niiden halkaisuun pituussuunnassa lähellä olevassa sahassa, jos ne ovat liian suuria/raskaita ripustettaviksi sellaisinaan. Suositteleeko kukaan, että kreosiittikäsiteltyä puuta ei sahata? Jos nyt edes olisi ok käyttää niitä lainkaan, tarkoitan...
Paras vastaus
On olemassa ruskeamustia tolppia, jotka haisevat todella pahalta auringossa ja hikoilevat kyllästysaineita, ja on olemassa kuivempia ja hajuttomia. Mahdotonta sanoa mitään katsomatta niitä. Mutta jos ne eivät ole erityisen heikkoja tolppia, huomaat varmasti, että ne ovat todella raskaita.
En usko, että kukaan, joka on normaalisti huolissaan sahastaan, haluaa sahata vanhan puhelintolpan. Jos tolppa on sekä pystytetty että alas otettu, on se kerännyt itselleen paljon kiveä ja roskaa halkeamiin.
Kuinka kauan ajattelit, että ulkokuntosalin pitäisi kestää? Jos kaadat mäntyjä sopivissa mitoissa, kuorit ne ja käsittelet ne sekoituksella, jossa on terva, pellavaöljy ja vähän balsamitärpättiä, ne pysyvät tuoreina vähintään 10 vuotta.
En usko, että kukaan, joka on normaalisti huolissaan sahastaan, haluaa sahata vanhan puhelintolpan. Jos tolppa on sekä pystytetty että alas otettu, on se kerännyt itselleen paljon kiveä ja roskaa halkeamiin.
Kuinka kauan ajattelit, että ulkokuntosalin pitäisi kestää? Jos kaadat mäntyjä sopivissa mitoissa, kuorit ne ja käsittelet ne sekoituksella, jossa on terva, pellavaöljy ja vähän balsamitärpättiä, ne pysyvät tuoreina vähintään 10 vuotta.
Jäsen
· Blekinge
· 11 704 viestiä
Todella tyhmä idea jollekin, joka väittää olevansa terveystietoinen.
Osta tavallisia käsittelemättömiä mäntylankkuja. Ne kestävät pidempään kuin kiinnostuksesi kiduttaa itseäsi puutarhassa.
Osta tavallisia käsittelemättömiä mäntylankkuja. Ne kestävät pidempään kuin kiinnostuksesi kiduttaa itseäsi puutarhassa.
Se, mitä sanot roskista halkeamissa, ei ollut edes käynyt mielessäni. Kiitos ajatuksesta.PNO sanoi:
Kiitos myös vinkistä käyttökelpoisista aineista. Mitä mittasuhteita suosittelisit seokselle, jota käytettäisiin tavallisiin mäntylistoihin?
Hän puhuu kokonaisista tukkeista, ei hirsistä. Mutta siitä huolimatta, jos käytät tavallisia hirsiä, älä huolehdi niiden käsittelystä. Jos niillä ei ole maayhteyttä, ne kestävät vähintään 10 vuotta, täysin käsittelemättöminä.V vetgirig_ sanoi:
Muussa tapauksessa voit ostaa tavallisia painekyllästettyjä hirsiä. Ne ovat yleensä käsiteltyjä NTR A -luokituksella. Ne kestävät vähintään 25 vuotta, ilman maayhteyttä, huomattavasti pidempään. Ne on käsitelty myrkyllä, mutta suhteellisen harmittomia ja vaarattomia verrattuna kreosoottiin (kyllä, se on kreosootti, ei kreosol).
Tiedän, että hän puhuu kokonaisista tukkeista. Puhuin niiden halkaisemisesta pituussuunnassa, jotta ne olisivat käsiteltäviä (vähän raskasta nostaa kokonainen tukki puiden väliin), PNO mainitsi silloin, että todennäköisesti pylväässä on likaa ja että saha voi siis hajota.V vectrex sanoi:
Hauskaa, että tiedän, että se on kreosootti, mutta jatkuvasti kirjoitan kreosoli...
