Ah, totta kai! Kiitos!
Remontoija
· Kalmar län
· 2 600 viestiä
Jäykkä suunta on, kun poikkileikkaus näyttää makaa olevan H:n, jos tarkastellaan pystysuuntaista kuormaa. Sen ymmärtää, kun ajattelee leikkausvastusmomentin kaavaa: bh^3/12. Korkeudella oleva materiaali vaikuttaa momenttiin enemmän kuin leveydeltään suuri, koska siinä on kuutiotermi. Se voi olla helpompi ymmärtää, jos ajattelet, että leikkausvastusmomentti on monen pienen lisäyksen summa, missä jokainen lisäys on kontribuoitu bh^3/12.hordak sanoi:
Niin, sehän on itsestäänselvyys, nyt kun mainitsit sen! =)
Koska olet niin kunnianhimoinen, voit myös lukea hieman käyttörajatilasta ja murtorajatilasta. Se, mitä mitoitat taipumaan vastaan, on esimerkiksi käyttörajatila. Ehkä hallitset tämän täysin, mutta jos et, voit nopeasti silmäillä seuraavan Powerpoint-esityksen LTH:lta: http://www.kstr.lth.se/fileadmin/kstr/pdf_files/vbk013/foerelaes/kapitel__10_2015.pdf
Jatka vain! =)
Jatka vain! =)
Täytyy ehdottomasti lukea siitä, kiitos! Yön työn jälkeen minun on kuitenkin siirrettävä se huomiseen, jotta aivoni olisivat hieman selkeämmät =)
Sattumalta törmäsin rakennusinsinööriin, joka laski palkin ja tuli siihen tulokseen, että IPE 160 olisi riittävä, kun laskentaperusteena on voimassa oleva lumivyöhyke (3,5), katon omapaino (0,4) sekä tuulikuorma 0,6. Hyödyntämisaste oli 57% ja suurin taipuma noin 12 mm. Se on hieman heikompi kuin mitä täällä aiemmin on keskusteltu, mielestäni 12 mm tuntuu paljon, en tiedä kuinka herkkä se on autotallin oven kannalta?
Paras vastaus
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Ei ole aina niin helppoa kerrata keskustelua, joka käytiin useita kuukausia sitten.
12 mm onhan pienempi kuin 1/300 osaa 4,2 metristä (joka on 14 mm), mutta silti hieman liikaa ottaen huomioon teräspalkin sijainnin ja roolin. IPE on palkkityyppi, joka on kapeampi kuin HEA, mutta se vaatii vastaavalle taipumajäykkyydelle suuremman korkeuden. Ero IPE 160 ja HEA 160 välillä on melko suuri. Taivutusjäykkyysmomentti on 869*10^4 mm4 IP 160:lle ja 1673*10^4 mm4 HEA 160:lle. Samanlaisilla parametreilla kuin sinun rakennusinsinöörisi on käyttänyt antaisi HEA 160 taipuman, joka on puolet, eli 6 mm. Minusta se on kohtuullisempaa.
12 mm onhan pienempi kuin 1/300 osaa 4,2 metristä (joka on 14 mm), mutta silti hieman liikaa ottaen huomioon teräspalkin sijainnin ja roolin. IPE on palkkityyppi, joka on kapeampi kuin HEA, mutta se vaatii vastaavalle taipumajäykkyydelle suuremman korkeuden. Ero IPE 160 ja HEA 160 välillä on melko suuri. Taivutusjäykkyysmomentti on 869*10^4 mm4 IP 160:lle ja 1673*10^4 mm4 HEA 160:lle. Samanlaisilla parametreilla kuin sinun rakennusinsinöörisi on käyttänyt antaisi HEA 160 taipuman, joka on puolet, eli 6 mm. Minusta se on kohtuullisempaa.
Ymmärrän sen, mutta tuntui vähän hassulta aloittaa uusi aihe foorumilla - toiveeni oli, että joku (sinä) näkisi ja vastaisi ilman, että tuntisit itseäsi pakotetuksi 
Lunta on ollut aika paljon täällä ja vasta viime viikolla autotallin katto tuli lumettomaksi, ja teoria on voinut alkaa muuttua käytännöksi.
Kiitos vastauksestasi Justus, lähden sillä linjalla!
Lunta on ollut aika paljon täällä ja vasta viime viikolla autotallin katto tuli lumettomaksi, ja teoria on voinut alkaa muuttua käytännöksi.
Kiitos vastauksestasi Justus, lähden sillä linjalla!