Hej, vi renoverer et -40'er hus. Huset har 400 mm savsmuld under trægulvet. Jeg overvejer, om man kan lægge vandrørene direkte på det nuværende gulv, eller om man skal have noget mellem rørene og gulvet? Det gamle trægulv er meget stærkt og stabilt.
Vi tænkte at bruge os af gipsmetoden, hvor vi mellem rørene fylder op med gipsplader og derefter fylder op, hvor rørene er med gipsmasse eller en slags mørtel.
Huset ligger i det sydlige Finland, hvis det har nogen betydning.
Johan
Vi tænkte at bruge os af gipsmetoden, hvor vi mellem rørene fylder op med gipsplader og derefter fylder op, hvor rørene er med gipsmasse eller en slags mørtel.
Huset ligger i det sydlige Finland, hvis det har nogen betydning.
Johan
Terve! Uro med trægulvet. Det er temperatur følsomheden, der ville bekymre mig. Spånplade, som man normalt har, er "dødere" i materialet og kan klare meget højere temperatur. Så du vil nok ikke kunne køre frem så varmt vand, som du kan gøre med spån.
Man plejer at sige max 27 på trægulv. Derefter skal varmen op gennem resten. Så med så lav fremløbstemperatur som 27 grader, bliver det nok ikke så varme gulve.
Man plejer at sige max 27 på trægulv. Derefter skal varmen op gennem resten. Så med så lav fremløbstemperatur som 27 grader, bliver det nok ikke så varme gulve.
Jeg vil sige, at der ikke er nogen problemer overhovedet med at køre gulvvarmen på det gamle bræddegulv. Når man taler om gulvvarme og trægulv, tænker man på parket, som man lægger ovenpå. Bliver gulvet for varmt, kan parketten give sprækker og blive grim. Det er dog ikke et problem med undergulvet, så bekymr dig ikke om det.
Hvad jeg har forstået, er gipmetoden noget, der stort set kun findes i Finland. Den fungerer sikkert godt, men det bliver nok svært at få meget respons om den fra andre end finnerne.
Jeg konverterede mit hus til gulvvarme for nogle år siden, og jeg valgte dels at lægge EPS i de fleste rum, men i køkkenet blev det sporet gulvspån direkte på det gamle undergulv. Hvis jeg skulle lave projektet om, ville jeg nok vælge at lægge gulvspån overalt, da det bygger lidt mindre i højden, samt at det bliver en lidt mere stabil konstruktion. Ulempen er, at der er mere arbejde med at lægge gulvspån, samt at det er lidt dyrere.
Hvad jeg har forstået, er gipmetoden noget, der stort set kun findes i Finland. Den fungerer sikkert godt, men det bliver nok svært at få meget respons om den fra andre end finnerne.
Jeg konverterede mit hus til gulvvarme for nogle år siden, og jeg valgte dels at lægge EPS i de fleste rum, men i køkkenet blev det sporet gulvspån direkte på det gamle undergulv. Hvis jeg skulle lave projektet om, ville jeg nok vælge at lægge gulvspån overalt, da det bygger lidt mindre i højden, samt at det bliver en lidt mere stabil konstruktion. Ulempen er, at der er mere arbejde med at lægge gulvspån, samt at det er lidt dyrere.
Tak for dit svar Janus82.
Jo, gipsmetoden har jeg fået meget feedback om netop her i Finland, og de fleste mener, at det er en god metode. Og med god metode betyder fordelagtig og at man selv let kan ordne det.
Hvis jeg havde mere $$, havde jeg sikkert valgt et af dine tips
Der er dog lidt delte meninger om, hvorvidt jeg skal lægge et lag gipsplade endnu på slangerne eller ej. Nogle siger, at man kan lægge laminatgulvet direkte på slangerne, andre siger, at man skal have en plade imellem. Har I nogle meninger om det?
I det mindste virker det okay at lægge slangerne direkte på det eksisterende trægulv.
Johan
Jo, gipsmetoden har jeg fået meget feedback om netop her i Finland, og de fleste mener, at det er en god metode. Og med god metode betyder fordelagtig og at man selv let kan ordne det.
Hvis jeg havde mere $$, havde jeg sikkert valgt et af dine tips
Der er dog lidt delte meninger om, hvorvidt jeg skal lægge et lag gipsplade endnu på slangerne eller ej. Nogle siger, at man kan lægge laminatgulvet direkte på slangerne, andre siger, at man skal have en plade imellem. Har I nogle meninger om det?
I det mindste virker det okay at lægge slangerne direkte på det eksisterende trægulv.
Johan
Er det virkelig så meget billigere med gips kontra sporplader? Da jeg renoverede mit hus, fik jeg tilbud på gipmetoden fra en finsk virksomhed, der ønskede at etablere sig i Sverige, og det var mere eller mindre samme omkostning for materialet.
Jeg ved som sagt intet om gipmetoden og hvordan man bør bygge op over den, inden man lægger gulv. Men når man støber slangerne ind, er det vel altid vigtigt at få en tilstrækkelig overstøbning, så varmen bliver jævn og ikke kommer i varme striber. Ulempen ved en for stor overstøbning er jo, at det isolerer, så man skal have en højere fremløbstemperatur, og så mister man en af de store fordele ved gulvvarme (lav fremløbstemp giver bedre COP på varmepumpen).
Bare fordi jeg er nysgerrig, hvor meget bygger gipmetoden i højden? Med sporplader er det intet problem at lægge parket eller laminat (mindst 14mm) direkte på pladerne. Det gør, at det kun kræver en gulvhøjde på 22mm over det gamle undergulv.
Jeg ved som sagt intet om gipmetoden og hvordan man bør bygge op over den, inden man lægger gulv. Men når man støber slangerne ind, er det vel altid vigtigt at få en tilstrækkelig overstøbning, så varmen bliver jævn og ikke kommer i varme striber. Ulempen ved en for stor overstøbning er jo, at det isolerer, så man skal have en højere fremløbstemperatur, og så mister man en af de store fordele ved gulvvarme (lav fremløbstemp giver bedre COP på varmepumpen).
Bare fordi jeg er nysgerrig, hvor meget bygger gipmetoden i højden? Med sporplader er det intet problem at lægge parket eller laminat (mindst 14mm) direkte på pladerne. Det gør, at det kun kræver en gulvhøjde på 22mm over det gamle undergulv.
Fandt kun en side på nettet, der havde pris for sporsporplader, og de kostede 30€/m2 (hohho). Gipsskiver, der er beregnet til gulv, koster 8€/m2. Dog skal der to lag af disse (13mm+13mm). Vi vil nemlig bruge 20mm rør. Hvis man har sporsporplader, har man også brug for varmefordelingsplader, som koster ca. 10€/m2. Med gipsmetoden bruger man ikke disse. Så prisforskellen burde blive ret så stor.
Hvis jeg lægger vandslangerne direkte på gulvet og 2 gipsskiver ved siden af og endnu et lag gipsskive på det hele, vil gulvet stige med 13mm+13mm+13mm + laminat/parket. Med sporsporplader ville gulvet stige med 22mm for spånpladerne + laminat/parket. Vi har dog ingen problemer med, at gulvet stiger lidt.
En anden fordel med gipsmetoden er, at man selv kan vælge mere, hvor slangerne skal lægges, f.eks. tættere ved vinduerne og ydervæggene.
Johan
Hvis jeg lægger vandslangerne direkte på gulvet og 2 gipsskiver ved siden af og endnu et lag gipsskive på det hele, vil gulvet stige med 13mm+13mm+13mm + laminat/parket. Med sporsporplader ville gulvet stige med 22mm for spånpladerne + laminat/parket. Vi har dog ingen problemer med, at gulvet stiger lidt.
En anden fordel med gipsmetoden er, at man selv kan vælge mere, hvor slangerne skal lægges, f.eks. tættere ved vinduerne og ydervæggene.
Johan
Nu skal jeg ikke plage om, at du skal skifte system, men hvis du skal have 3 lag med gips, så bliver det jo sammenlagt 24 EUR per m[SUP]2[/SUP] bare for gipsskiverne, og så kommer der jo gipsmørtel til rundt om rørene, hvad koster det?
I Sverige kan man købe spånplader for 20 EUR per m[SUP]2[/SUP] alternativt sporet EPS for 10 EUR per m[SUP]2[/SUP]. Til begge disse løsninger kommer der så varmefordelingsplader til ca. 13 EUR per m[SUP]2[/SUP]. Totalsummen bliver da et sted omkring 23-33 EUR per m[SUP]2[/SUP] eksklusive slanger. Man burde da kunne få nogenlunde de samme priser i Finland? Ellers går der jo færger fra jeres side også.
Uanset hvilken lægningsmetode du vælger, skal du ikke bekymre dig om at lægge slangerne tættere ved vinduer og ydervægge. Mit hus har kun 80mm isolering i væggene, og omtrent halvdelen af vinduerne er klassiske 2-lags fra 1962. Jeg har ikke bemærket noget kuldenedfald eller lignende problemer hjemme, selvom vi om vinteren har ned mod -20 grader.
I Sverige kan man købe spånplader for 20 EUR per m[SUP]2[/SUP] alternativt sporet EPS for 10 EUR per m[SUP]2[/SUP]. Til begge disse løsninger kommer der så varmefordelingsplader til ca. 13 EUR per m[SUP]2[/SUP]. Totalsummen bliver da et sted omkring 23-33 EUR per m[SUP]2[/SUP] eksklusive slanger. Man burde da kunne få nogenlunde de samme priser i Finland? Ellers går der jo færger fra jeres side også.
Uanset hvilken lægningsmetode du vælger, skal du ikke bekymre dig om at lægge slangerne tættere ved vinduer og ydervægge. Mit hus har kun 80mm isolering i væggene, og omtrent halvdelen af vinduerne er klassiske 2-lags fra 1962. Jeg har ikke bemærket noget kuldenedfald eller lignende problemer hjemme, selvom vi om vinteren har ned mod -20 grader.
M
Marcussjogren
Medlem
· Västra Götaland
· 3 081 indlæg
Marcussjogren
Medlem
- Västra Götaland
- 3,081 indlæg
Jeg tror, at sporede spånplader med reflekterende plade er det bedste alternativ for at undgå at opvarme krybekælderen alt for meget.
Det er altså overfladetemperaturen på gulvet, der skal være maks 27C, ikke fremløbstemperaturen. Fremløbet er vel mellem 45-50C, når gulvet når 27C.
Jeg vil også anbefale at starte gulvvarmen på lav temperatur så hurtigt som muligt, så gulvene ikke får et chok, fordi du sætter 40C vand på direkte. Det gjorde vi nemlig, og det har skabt mange store bevægelser med nogle revner og problemer med lister.
Vent også med at sætte lister indtil efter vinteren, så det bliver pænest
Det er altså overfladetemperaturen på gulvet, der skal være maks 27C, ikke fremløbstemperaturen. Fremløbet er vel mellem 45-50C, når gulvet når 27C.
Jeg vil også anbefale at starte gulvvarmen på lav temperatur så hurtigt som muligt, så gulvene ikke får et chok, fordi du sætter 40C vand på direkte. Det gjorde vi nemlig, og det har skabt mange store bevægelser med nogle revner og problemer med lister.
Vent også med at sætte lister indtil efter vinteren, så det bliver pænest
