tykkelse på bjælke kontra mulighed for at beklæde den

[Yrrol]

Jeg har piller, der er 7,8cm dybe (eller brede, hvis man vil).

Jeg kan vælge mellem to forskellige metalbjælker.
Den ene er ca. 6cm dyb, den anden er 7cm.

7cm bjælken er 3 gange så stærk end hvad jeg matematisk har brug for.
- Den bygger ned 14cm fra loftet ned mod "dør"åbningen.

6cm bjælken er 2 gange så stærk i forhold til hvad jeg har brug for.
- Den bygger ned 12cm fra loftet ned mod "dør"åbningen.

Hvis jeg vælger 7cm bjælken (i metal),
så har jeg kun mulighed for at beklæde siderne med 4mm tykke plader (træ).

6cm bjælken = kan jeg beklæde med 9mm tykt materiale per side.

Hvad ville I vælge, jeg skal altså sætte i-bjælker op i en bærende væg og så beklæde dem med masonit eller noget, så det ser lidt pænere ud.

Vil dog ikke havne i en situation, hvor beklædningen af bjælken bygger længere ud end væggene omkring den, deraf matematikken.

Og for at fæstne disse plader, så tænkte jeg at lime et bræt fast i i-bjælkens dybere former.

 

[Tossegubbe]

Jeg havde valgt et KKR i stedet, så slipper du for at joxere så meget med inddækningen.
KKR er et 4-kantet rør, og du kan få det i fx 80x120mm.

 

[Yrrol]

Kan ikke huske, hvad ingeniøren sagde om det, tror jeg blev nødt til at tage meget større mål da. I-bjælken havde mindst mål i forhold til sin styrke.. kan have taget fejl, men han råbede til I-bjælke i det mindste, og jeg tør jo ikke begynde at ændre i hans beregninger, hehe