Kan ikke se dine bjælker. Kan du markere dem med farve?
__________________
Byggaren
__________________
Byggaren
Nu kunne de lidt bedre ses.
Fordi dimensionen er HE 220 B (ikke HEB 220 som konstruktøren har skrevet), er de 220 mm høje med en flangebredde på 220 mm, livtykkelse på 9,5 mm og flangetykkelse på 16 mm og vejer 71,5 kg/m.
Men jeg kan ikke nogen steder finde, hvor tyk etagedækket skal være (hverken på denne eller forrige tegning).
Det ser dog ud til, at konstruktøren har tænkt sig et trægulv c 600 af en eller anden dimension, og det nemmeste er at lægge dem ovenpå, medmindre bjælkerne skæmmer i etagen nedenunder. Så er det i så fald bedre at lægge dem på den nedre flange og hakke ud for både den og den øvre flange i f.eks. 45x220, som så passer i højden med bjælkerne. Dermed bliver etagedækket jævnt og bjælkerne ikke synlige på over- eller undersiden.
Lægger du bjælkerne ovenpå bjælkerne, må du regne med at beklæde dem brandsikkert, da bæreevnen i jern/stål helt forsvinder ved +620 grader C.
_____________________
Byggeren
Fordi dimensionen er HE 220 B (ikke HEB 220 som konstruktøren har skrevet), er de 220 mm høje med en flangebredde på 220 mm, livtykkelse på 9,5 mm og flangetykkelse på 16 mm og vejer 71,5 kg/m.
Men jeg kan ikke nogen steder finde, hvor tyk etagedækket skal være (hverken på denne eller forrige tegning).
Det ser dog ud til, at konstruktøren har tænkt sig et trægulv c 600 af en eller anden dimension, og det nemmeste er at lægge dem ovenpå, medmindre bjælkerne skæmmer i etagen nedenunder. Så er det i så fald bedre at lægge dem på den nedre flange og hakke ud for både den og den øvre flange i f.eks. 45x220, som så passer i højden med bjælkerne. Dermed bliver etagedækket jævnt og bjælkerne ikke synlige på over- eller undersiden.
Lægger du bjælkerne ovenpå bjælkerne, må du regne med at beklæde dem brandsikkert, da bæreevnen i jern/stål helt forsvinder ved +620 grader C.
_____________________
Byggeren
Tak for dit svar.
Bjälklaget er 220mm
Vil helst ikke have dem synlige.
Så man kan løse det ved at "sticka" i bjälklaget i flangen på balken.
Takstolarna da, lægger man dem over bjälklaget og balkarna?
Jeg synes, at bjälklaget ligger på den forkerte måde i forhold til takstolarna.
Bjälklaget er 220mm
Vil helst ikke have dem synlige.
Så man kan løse det ved at "sticka" i bjälklaget i flangen på balken.
Takstolarna da, lægger man dem over bjälklaget og balkarna?
Jeg synes, at bjälklaget ligger på den forkerte måde i forhold til takstolarna.
Så lad os se..
Grunden til at etageadskillelsen kan synes at ligge "i den forkerte retning" er simpelthen fordi det er den mest passende løsning, hvis man bruger almindeligt k-tømmer. Spændvidden er simpelthen for stor til, at bjælkerne kan ligge i den anden retning.
Det er umuligt at svare på, hvilken niveau ståldragerne skal ligge i med de tegninger, du har uploadet, men hvis du uploader alle de tegninger, du har, eller i det mindste en sektionsplan, så skal vi nok kunne løse problemet for dig. Hvis det ikke fremgår af denne tegning, er det nok det letteste, at du ringer til din konstruktør og rådfører dig med ham; jeg kan sagtens forestille mig, at hans tanke er, at de skal ligge under etageadskillelsen for derefter at blive indbygget med eksempelvis gips. Grunden til dette er, at jeg mistænker, at ophængslængden ellers bliver for kort til, at tømmeret kan bære belastningen, dog har jeg ikke tabeller i nærheden, så jeg kan kontrollere dette.
Ang. spærkonstruktionerne så har jeg lidt svært ved at se konstruktionen for mig. Hvad er det for en type hus? (1,5 plans/2 plans etc.?) og hvilken type tag? (sadeltag/mansardtag/pulttag etc.?)
Smid lidt mere information her på forummet, eller send en PM, så giver jeg min adresse, så kigger jeg på det i morgen, hvis tiden tillader det.
Venlig hilsen
Grunden til at etageadskillelsen kan synes at ligge "i den forkerte retning" er simpelthen fordi det er den mest passende løsning, hvis man bruger almindeligt k-tømmer. Spændvidden er simpelthen for stor til, at bjælkerne kan ligge i den anden retning.
Det er umuligt at svare på, hvilken niveau ståldragerne skal ligge i med de tegninger, du har uploadet, men hvis du uploader alle de tegninger, du har, eller i det mindste en sektionsplan, så skal vi nok kunne løse problemet for dig. Hvis det ikke fremgår af denne tegning, er det nok det letteste, at du ringer til din konstruktør og rådfører dig med ham; jeg kan sagtens forestille mig, at hans tanke er, at de skal ligge under etageadskillelsen for derefter at blive indbygget med eksempelvis gips. Grunden til dette er, at jeg mistænker, at ophængslængden ellers bliver for kort til, at tømmeret kan bære belastningen, dog har jeg ikke tabeller i nærheden, så jeg kan kontrollere dette.
Ang. spærkonstruktionerne så har jeg lidt svært ved at se konstruktionen for mig. Hvad er det for en type hus? (1,5 plans/2 plans etc.?) og hvilken type tag? (sadeltag/mansardtag/pulttag etc.?)
Smid lidt mere information her på forummet, eller send en PM, så giver jeg min adresse, så kigger jeg på det i morgen, hvis tiden tillader det.
Venlig hilsen
aktieante sagde:
Ja, det går aldeles udmærket. Indskæring i over og underkant på bjælkerne, svarende til flangetykkelsen, med stiksaven. Anlægget bliver 105 mm dybt mod ildsiden, så det klarer sig galant. Det behøves ingen forankring mellem bjælkerne og bjælken, da bjælkedækket ikke udsættes for andre trækkræfter end dem, der opstår i bjælkerne som følge af moderat bøjning.
Hvis du uploader en sektionsplan, så vi kan se tagefald osv., kan du få svar på det spørgsmål også.
Som R Grahn skriver, afhænger det af pl., men din konstruktør kunne sandsynligvis have klaret det med HE 220 A bjælker i stedet for HE 220 B ud fra et bæreevnesynspunkt. (Vejer mindre og er billigere i indkøb.) Sandsynligvis har h*n valgt HE 220 B bjælker, fordi en HE 220 A ‘bare’ er 210 mm høj og derfor ikke går ens i højden mod 45x220.
Alternativet ville have været et tykkere bjælkedæk i ‘rigtig retning’ med limtræsbjælker eller kassebjælker af krydsfiner.
_______________
Byggaren
imported_Byggaren sagde:
Du har nok helt ret angående oplaget. Det var kun en tanke, der slog mig i al hast, da jeg regnede oplagstryk på syld osv. for ikke så længe siden, og da blev overrasket over den ringe styrke på træet. (Hvis man regner med de nye eurokoder)
Hvad angår, hvordan bjælkerne skal ligge på oplaget, er jeg også her tilbøjelig til at ændre mig. Reflekterede også over, at konstruktøren havde valgt HE 220 B i stedet for HE 220 A, men glemte helt, at højden på disse adskiller sig.
Men som sagt, en sektionsritning ville være sjov at se.
R Grahn