Hej,
Jeg ville gerne have lidt input omkring, hvad der kan anses for at være "den rigtige rækkefølge" for mig at tage fat på tingene.
Vi skal rive hele overetagen ud. Det indebærer kort sagt:
- Tage en væg ned mellem køkken/stue
- Tage de vægge ned som gør et "walk-through"-kontor til en del af den nye stue
- Lave et nyt værelse til barn #2 i enden af stuens ene del
- Renovere eksisterende badeværelse på indgangsplan og lave et nyt badeværelse i den gamle tidligere sauna i kælderen
- Nyt køkken og layout
- Nyt tag, gipsplader
- Gulvvarme
- Installere kamin centralt i stuen
- Sætte gips på alle vægge i huset (i øjeblikket er det kun spånplader med tapet på væggene).
Vi vil ikke installere mange nye spotlights. Kun et par i badeværelset og i køkkenet. Ellers kan vi godt lide loftlamper eller stående belysning mere end spotlights.
Huset er i den ene del bygget i 1939 og den anden del er tilbygget i 1977, så der er en ældre præg og metode at tage hensyn til.
Vi har hyret et firma, der tager sig af alt hvad angår vand- og elinstallationer omkring ny el, elcentral etc. og gulvvarmen, og det er også dette firma, der laver alt i badeværelserne undtagen at rive en del af det ned. Firmaet vil også lægge al armering i gulvet samt lægge de nye gulvplader, som gulvvarmen vil hvile på.
Jeg vil personligt være den, der tager alle ikke-bærende vægge ned, samt river alt gulv op og tager alle vægge ned. Jeg er også den, der sætter gips på alle vægge, maler, spartler og også i loftet. Jeg lægger også det nye gulv og som det ser ud nu, flydespartler al gulvvarme ind. Vi monterer også køkkenet selv.
Mine spørgsmål omkring en sådan opgave er:
- I hvilken rækkefølge bør man gøre det? Jeg har aldrig tidligere haft behov for at gøre loft, vægge og gulv samtidig i nogle tidligere dele af huset og er derfor lidt usikker på hvilken rækkefølge der er mest rimelig at gøre færdig med. Spontant så føles det mest rimeligt at gøre alt gulvet færdigt først, derefter skrue væggene op og til sidst gøre loftet i stand. Eller tænker jeg forkert?
- For at elektrikeren, der kommer, skal få en så smertefri oplevelse som muligt, men for at jeg samtidig ikke behøver at rive dele af væggene ned i huset, som ikke skal tages ned (ydervægge f.eks.), så undrer jeg mig over, i hvilket omfang jeg forventes at fjerne indervægge for at han skal kunne udskifte eksisterende el.
- Er det rimeligt at rive ned i rækkefølgen loft > vægge > gulv, så elektrikeren kan komme til overalt direkte inklusive loftet, eller er der en pointe i at lade loftet være mere eller mindre intakt indtil alt er i orden og så kun gøre loftet i et strøg? Jeg tænker primært på, om nogen har erfaring med, at det alligevel er taknemmeligt at lave loftet "for sig" og at en elektriker som regel ikke har behov for at komme til i så mange punkter i et loft ved ny elinstallation.
Det kan være en fordel for mig, i og med at al nedrivning og mine forpligtelser skal ske i symbiose med firmaets tidsplan, og dermed er det taknemmeligt, hvis der er færre momenter, der skal udføres på en og samme intensive 2-ugers periode
Tak på forhånd for al input!
Jeg ville gerne have lidt input omkring, hvad der kan anses for at være "den rigtige rækkefølge" for mig at tage fat på tingene.
Vi skal rive hele overetagen ud. Det indebærer kort sagt:
- Tage en væg ned mellem køkken/stue
- Tage de vægge ned som gør et "walk-through"-kontor til en del af den nye stue
- Lave et nyt værelse til barn #2 i enden af stuens ene del
- Renovere eksisterende badeværelse på indgangsplan og lave et nyt badeværelse i den gamle tidligere sauna i kælderen
- Nyt køkken og layout
- Nyt tag, gipsplader
- Gulvvarme
- Installere kamin centralt i stuen
- Sætte gips på alle vægge i huset (i øjeblikket er det kun spånplader med tapet på væggene).
Vi vil ikke installere mange nye spotlights. Kun et par i badeværelset og i køkkenet. Ellers kan vi godt lide loftlamper eller stående belysning mere end spotlights.
Huset er i den ene del bygget i 1939 og den anden del er tilbygget i 1977, så der er en ældre præg og metode at tage hensyn til.
Vi har hyret et firma, der tager sig af alt hvad angår vand- og elinstallationer omkring ny el, elcentral etc. og gulvvarmen, og det er også dette firma, der laver alt i badeværelserne undtagen at rive en del af det ned. Firmaet vil også lægge al armering i gulvet samt lægge de nye gulvplader, som gulvvarmen vil hvile på.
Jeg vil personligt være den, der tager alle ikke-bærende vægge ned, samt river alt gulv op og tager alle vægge ned. Jeg er også den, der sætter gips på alle vægge, maler, spartler og også i loftet. Jeg lægger også det nye gulv og som det ser ud nu, flydespartler al gulvvarme ind. Vi monterer også køkkenet selv.
Mine spørgsmål omkring en sådan opgave er:
- I hvilken rækkefølge bør man gøre det? Jeg har aldrig tidligere haft behov for at gøre loft, vægge og gulv samtidig i nogle tidligere dele af huset og er derfor lidt usikker på hvilken rækkefølge der er mest rimelig at gøre færdig med. Spontant så føles det mest rimeligt at gøre alt gulvet færdigt først, derefter skrue væggene op og til sidst gøre loftet i stand. Eller tænker jeg forkert?
- For at elektrikeren, der kommer, skal få en så smertefri oplevelse som muligt, men for at jeg samtidig ikke behøver at rive dele af væggene ned i huset, som ikke skal tages ned (ydervægge f.eks.), så undrer jeg mig over, i hvilket omfang jeg forventes at fjerne indervægge for at han skal kunne udskifte eksisterende el.
- Er det rimeligt at rive ned i rækkefølgen loft > vægge > gulv, så elektrikeren kan komme til overalt direkte inklusive loftet, eller er der en pointe i at lade loftet være mere eller mindre intakt indtil alt er i orden og så kun gøre loftet i et strøg? Jeg tænker primært på, om nogen har erfaring med, at det alligevel er taknemmeligt at lave loftet "for sig" og at en elektriker som regel ikke har behov for at komme til i så mange punkter i et loft ved ny elinstallation.
Det kan være en fordel for mig, i og med at al nedrivning og mine forpligtelser skal ske i symbiose med firmaets tidsplan, og dermed er det taknemmeligt, hvis der er færre momenter, der skal udføres på en og samme intensive 2-ugers periode
Tak på forhånd for al input!