Jeg er begyndt på et projekt for at åbne en tidligere lukket U-trappe.
Jeg begyndte at løsne stødtrinet på det svageste trin i den nedre sving for at mærke, hvordan det føltes. Og det viste sig, at trinnet begyndte at give efter alt for meget. Jeg overvejer derfor, om der er nogle gode måder at styrke det på, eller om jeg skal sætte stødtrinene tilbage og spænde trappen op igen.
Plantrinnene er i alt 30 mm tykke og er en laminatkonstruktion med en stavlimet kerne på 25 mm og et overfladelag, der ser ud til at være massivt træ/finér på 2-3 mm tykkelse hver.
Lige nu overvejer jeg at save trin ud i 12 eller 15 mm egetræsfinér og lime ovenpå. På den måde får jeg en ny flot overflade og en forstærkning på samme tid. Jeg har beregnet nedbøjningen, og med 100 kg punktbelastning midt på trinnet vil denne operation reducere nedbøjningen fra 9 mm til ca. 2 mm. Jeg har regnet med en E-Modul på 9 GPa og et homogent tværsnit.
Det er nu, vi kommer til spørgsmålet. Vil jeg få den styrke i limningen, at jeg får den forstærkning, jeg forventer ved at gøre, som jeg beskriver ovenfor. Eller er der andre smartere måder?
Et tilfølgende spørgsmål er, hvad der er mest stift. Finér eller massivt? Finér burde være svagere, synes jeg, da man har kompromitteret styrken i den ene fiberretning til fordel for opnået styrke i den anden. Men jeg ved det ikke.
Som en præcisering har jeg til hensigt at lime forstærkningen oven på det eksisterende trin, og ja, jeg planlægger ikke at lade forstærkningen gå ud i vangerne.
På forhånd tak,
David
Jeg begyndte at løsne stødtrinet på det svageste trin i den nedre sving for at mærke, hvordan det føltes. Og det viste sig, at trinnet begyndte at give efter alt for meget. Jeg overvejer derfor, om der er nogle gode måder at styrke det på, eller om jeg skal sætte stødtrinene tilbage og spænde trappen op igen.
Plantrinnene er i alt 30 mm tykke og er en laminatkonstruktion med en stavlimet kerne på 25 mm og et overfladelag, der ser ud til at være massivt træ/finér på 2-3 mm tykkelse hver.
Lige nu overvejer jeg at save trin ud i 12 eller 15 mm egetræsfinér og lime ovenpå. På den måde får jeg en ny flot overflade og en forstærkning på samme tid. Jeg har beregnet nedbøjningen, og med 100 kg punktbelastning midt på trinnet vil denne operation reducere nedbøjningen fra 9 mm til ca. 2 mm. Jeg har regnet med en E-Modul på 9 GPa og et homogent tværsnit.
Det er nu, vi kommer til spørgsmålet. Vil jeg få den styrke i limningen, at jeg får den forstærkning, jeg forventer ved at gøre, som jeg beskriver ovenfor. Eller er der andre smartere måder?
Et tilfølgende spørgsmål er, hvad der er mest stift. Finér eller massivt? Finér burde være svagere, synes jeg, da man har kompromitteret styrken i den ene fiberretning til fordel for opnået styrke i den anden. Men jeg ved det ikke.
Som en præcisering har jeg til hensigt at lime forstærkningen oven på det eksisterende trin, og ja, jeg planlægger ikke at lade forstærkningen gå ud i vangerne.
På forhånd tak,
David
Senest redigeret:
Hvis plantrinene er 30 mm tykke og bøjer sig 9 mm, så må det være noget skidt, hvis man tillader udtrykket.
Ville det ikke være bedre at lave nye plantrin i 30 mm i stedet for at lime yderligere 15 mm på, hvilket vil komme til at se temmelig klodset ud?
Ville det ikke være bedre at lave nye plantrin i 30 mm i stedet for at lime yderligere 15 mm på, hvilket vil komme til at se temmelig klodset ud?
Jeg har forstået, at 30mm er ganske normalt, og har også reageret på, at det svajer meget.
Den opmålte nedbøjning er ca: 3mm ved 80kg belastning.
Tallet 9mm kom fra den teoretiske beregning, som også udgik fra en generel bredde på 300mm på trinnet og en længde på 1400. Formålet med beregningen var mest at få en opfattelse af, hvilken forventet relativ forskel jeg kunne forvente. Målet 1400 er desuden i "spidsen", det er 1200 på trappenæsen. Det faktiske trin er desuden lidt mere kompliceret end den teoretiske sammenligning, da det er et hjørnetrin med ca: 450mm i yderenden og kun 60mm tilsluttende bredde mod indersiden.
Tanken er en budgetrenovering, og helt nye trin løber hurtigt op, føler jeg. Hvis der ikke er noget alternativ, bliver det nok at køre dækket igen.
Angående klodsethed er det vel ret almindeligt med 40mm-trin, så 42-45 kan vel ikke være så slemt.
Er min løsning helt forkastelig?
Den opmålte nedbøjning er ca: 3mm ved 80kg belastning.
Tallet 9mm kom fra den teoretiske beregning, som også udgik fra en generel bredde på 300mm på trinnet og en længde på 1400. Formålet med beregningen var mest at få en opfattelse af, hvilken forventet relativ forskel jeg kunne forvente. Målet 1400 er desuden i "spidsen", det er 1200 på trappenæsen. Det faktiske trin er desuden lidt mere kompliceret end den teoretiske sammenligning, da det er et hjørnetrin med ca: 450mm i yderenden og kun 60mm tilsluttende bredde mod indersiden.
Tanken er en budgetrenovering, og helt nye trin løber hurtigt op, føler jeg. Hvis der ikke er noget alternativ, bliver det nok at køre dækket igen.
Angående klodsethed er det vel ret almindeligt med 40mm-trin, så 42-45 kan vel ikke være så slemt.
Er min løsning helt forkastelig?
Senest redigeret:
Har talt en del med en lokal finsnedker i dag, og konklusionen bliver at save plantrin i 18mm limtræsplade i eg og lime dem ovenpå de eksisterende. Så får jeg på samme måde som med plywood overfladen oven i købet, men det bliver endnu stærkere samt også billigere. Hvis nogen er interesseret, kan jeg lægge et par billeder op af processen.
Kom gerne med flere meninger om løsningen. En weekend i Åre ligger mellem nu og byggestart, så der er endnu mulighed for at tænke om.
Kom gerne med flere meninger om løsningen. En weekend i Åre ligger mellem nu og byggestart, så der er endnu mulighed for at tænke om.
Det var jo nogle år siden, men har du billeder tilbage så må du gerne lægge dem op!D David_Berglund sagde:
Det blev hastigt så vi fandt et andet hus, som vi kunne lide, så efter at være kommet et stykke på vej besluttede vi, at det var nemmere at genoprette trappen, så alle stødtrin blev monteret igen, og trappen blev malet og genoprettet, som den var. Meget arbejde for ingenting, men vi har det godt med det nye hus. 