Vi har kontaktet en konstruktør for at beregne på det hus, vi sammen med en arkitekt er kommet frem til, men nu ser det ikke helt let ud at løse tagkonstruktionen på en god måde.
Hvad vi ønsker:
Vi ønsker at have åbent til kip, ingen synlige spær.
Helst ingen synlige bjælker i kip og evt. andre steder.
Ingen søjler indvendigt.
Det drejer sig om det prickade område på vedhæftede billede, som skal have åbent til kip. Tagformen er almindeligt sadeltag med 27 grader udvendigt.
Det bliver ca. 13 meter i en eventuel kipbjælkes retning, og varierer mellem ca. 6.5 og 9 meter i "spærreretningen". Væggene er 50 cm tykke, bærende del yderst. Taget måske omkring 70 cm totalt.
Alternativer vi har set hidtil:
* Kipbjælke i træ (limtræ eller måske kerto?): Virker ikke som om der findes lagrede dimensioner til dette lasttilfælde, det bliver en ordentlig bjælke, et sted mellem 700 og 100 cm høj, formoder jeg. Det virker upraktisk.
* Kipbjælke i stål (HEA, HEB eller måske IPE?): Gætter på omkring 40 cm højde? Hvilke problemer findes der?
* Saksespær: Med 27 grader udvendig taghældning bliver det måske 13-14 grader indvendigt, hvilket føles lidt. Angiveligt ikke helt let at beregne for en almindelig konstruktør.
Yderligere tanker der er poppet op:
- Hvordan laves opvekslinger under evt. kipbjælke på passende måde? Det bliver sikkert en ret stor belastning, hvis det er 13 meter bjælke, tag og sne der presser...
- Vinder man noget ved at have flere bjælker? Jeg har set dimensioneringseksempler hvor man har en kipbjælke og en bjælke et stykke nede på hver side.
Svært dette...vi vil gerne have huset bygget som det er tegnet... Har nogen idéer om, hvordan man kan gøre? Jeg har hørt udtrykket "Alt kan løses med stål og penge."...
Taknemmelig for al input!
Hvad vi ønsker:
Vi ønsker at have åbent til kip, ingen synlige spær.
Helst ingen synlige bjælker i kip og evt. andre steder.
Ingen søjler indvendigt.
Det drejer sig om det prickade område på vedhæftede billede, som skal have åbent til kip. Tagformen er almindeligt sadeltag med 27 grader udvendigt.
Det bliver ca. 13 meter i en eventuel kipbjælkes retning, og varierer mellem ca. 6.5 og 9 meter i "spærreretningen". Væggene er 50 cm tykke, bærende del yderst. Taget måske omkring 70 cm totalt.
Alternativer vi har set hidtil:
* Kipbjælke i træ (limtræ eller måske kerto?): Virker ikke som om der findes lagrede dimensioner til dette lasttilfælde, det bliver en ordentlig bjælke, et sted mellem 700 og 100 cm høj, formoder jeg. Det virker upraktisk.
* Kipbjælke i stål (HEA, HEB eller måske IPE?): Gætter på omkring 40 cm højde? Hvilke problemer findes der?
* Saksespær: Med 27 grader udvendig taghældning bliver det måske 13-14 grader indvendigt, hvilket føles lidt. Angiveligt ikke helt let at beregne for en almindelig konstruktør.
Yderligere tanker der er poppet op:
- Hvordan laves opvekslinger under evt. kipbjælke på passende måde? Det bliver sikkert en ret stor belastning, hvis det er 13 meter bjælke, tag og sne der presser...
- Vinder man noget ved at have flere bjælker? Jeg har set dimensioneringseksempler hvor man har en kipbjælke og en bjælke et stykke nede på hver side.
Svært dette...vi vil gerne have huset bygget som det er tegnet... Har nogen idéer om, hvordan man kan gøre? Jeg har hørt udtrykket "Alt kan løses med stål og penge."...
Taknemmelig for al input!
Arkitekten må med rimelighed have en idé om, hvordan det skal løses til en rimelig pris, ellers bliver det lektier for. Men en konstruktør burde kunne beregne både alternativet limtræ og stål. Det er jo kipbjælken, der er problemet, spær er der kertobjælker i rimelige dimensioner.
For at bære bjælken sættes en stolpe i hver ende, men her skal også fundamentet dimensioneres, så det kan bære lasten.
Det bliver jo betydeligt enklere, hvis man satte en stolpe i midten, en løsning kunne være at placere en ovn ved siden af og lade skorstenen løbe ved siden af stolpen og dermed "skjule" den, forudsat at man synes skorstensrør er pæne.
For at bære bjælken sættes en stolpe i hver ende, men her skal også fundamentet dimensioneres, så det kan bære lasten.
Det bliver jo betydeligt enklere, hvis man satte en stolpe i midten, en løsning kunne være at placere en ovn ved siden af og lade skorstenen løbe ved siden af stolpen og dermed "skjule" den, forudsat at man synes skorstensrør er pæne.
http://www.lindborgsoner.se/limtra.html kan løse det....
Arkitekten och konstruktören hade pratat om just att ha en pelare ihopbyggd med kamin och skorsten, men den lösningen fungerar inte för oss. Grejen är att det skall vara öppet i det här utrymmet, utan hinder för rörelse eller sikt.pbengtsson sagde:
När det gäller limträ så känns det som att det skulle bli 700-1000 mm högt, och då verkar man vara långt över ordinarie lagerhållna dimensioner (extrapolering från där dimensioneringsprogrammen online slutar fungera...).
Frågan om hur balken hålls uppe grundar sig i att det sannolikt är en dörröppning där det ena upplaget ska vara och där det andra ska vara så kommer vi att vilja ha fönster, i nuläget inritade som två fönster så att en stople kan stå emellan, men det hade varit trevligt om en man hade frihet att sätta in ett stort fönster istället...
Efter møde med bygherren kom vi frem til, at sakstagstolper med udvendig hældning på 30 grader og indvendig hældning på 20 grader bør fungere, i hvert fald sådan som vi opfatter teksten i en af hans konstruktionsbøger.
At øge fra 27 grader udvendigt til 30 grader burde ikke forårsage større problemer, bl.a. ligger huset ikke i detailplanlagt område, og det bør kun gøre nogle få centimeter på højden.
Nu bliver det til at kontakte en tagstolsleverandør for at få præcise beregninger med alle aspekter omkring husets form i betragtning.
At øge fra 27 grader udvendigt til 30 grader burde ikke forårsage større problemer, bl.a. ligger huset ikke i detailplanlagt område, og det bør kun gøre nogle få centimeter på højden.
Nu bliver det til at kontakte en tagstolsleverandør for at få præcise beregninger med alle aspekter omkring husets form i betragtning.