Skifte bærende stolper mod regelkonstruktion, dimensionering. Oplag bjælkelag
Jeg skal bygge et par nye ydervægge i et hjørne på huset, se denne forumtråd for billede og lidt andre overvejelser.
I dag består den bærende konstruktion af en limtræsbjælke, der støttes af to limtræspæle 115*115 ca. 4m lange. Limtræsbjælken (115*315 tror jeg) vil jeg beholde, men efter overvejelser i den anden tråd overvejer jeg nu at erstatte stolperne med en traditionel regelstolpe.
Jeg indser, at rent erfaringmæssigt bliver der ingen større problemer med bæreevnen, hvis man gør det “rigtigt” med det rigtige træ, men for min nysgerrigheds skyld vil jeg vide, når jeg har opnået mindst samme bæreevne som i dag, desuden har jeg brug for at få information om, hvad der er "rigtig træ".
Sandsynligvis vil jeg ikke bruge 120 mm reglar, men snarere 145 eller 170 for at opnå fornuftig isolering, og i en passende klassificering, men det er sjovt at vide, om jeg er på rette vej eller ude og cykle.
Forslag til dimension og klassifikation af reglarne?
Ifølge tabeller på traguiden.se tåler mine 2 pæle en centrisk trykkraft på 46kN ved 4 m længde, per styk.
Ifølge tilsvarende tabel for stolper/stræbning klarer en vægregel C14 45*120 ca. 10kN.
Lidt afhængig af, hvilken løsning man vælger, så havner i princippet 3 styk vægreglar i hjørnet, hver især klarer ca. 10kN, sammen med yderligere 7-8 reglar á 10 kN giver det en samlet bæreevne på ca. 100 kN.
Ifølge min enkle måde at regne på, burde bæreevnen med lidt samarbejde mellem reglarne i hjørnet være opfyldt med råge, trods tynde dimensioner i lav klasse.
Tænker jeg rigtigt så langt? I så fald fungerer jo alt, som er bedre end 45*120 C14.
Hvordan gør jeg i overkanten på de nye reglar, skærer ud til bjælken (føles mest logisk) eller sømmer et nyt hammerbånd i underkanten på limtræsbjælken (føles som en unødvendigt kompliceret løsning)?
Et andet spørgsmål i sammenhængen, der gælder etageadskillelsen på samme byggeri, det ene underlag bliver på en ny grundmur i linje med pælene, men mod eksisterende huskrop er der forskellige alternativer.
En variant er, at det er muligt at rive lidt yderpanel og bruge eksisterende grundmur, i dag ydervæg, som underlag.
Men hvis det på grund af niveauforskelle eller andet ikke går, hvordan gør man så smartest, bolter en bærende bjælke på ydersiden af den eksisterende grundmur og bjælkesko? Føles lidt sådan halv-godt, fugtproblemer mellem lecan og bærende bjælke måske?
Piller med bærende bjælke i den nye krybekælder eller at bygge en yderligere grundmur i niveau med den gamle går ikke på grund af, at der også er en kældertrappe at tage hensyn til.
Anden løsning?
Som sædvanligt takker vi på forhånd for den viste interesse og alle kloge og dumme forslag
I dag består den bærende konstruktion af en limtræsbjælke, der støttes af to limtræspæle 115*115 ca. 4m lange. Limtræsbjælken (115*315 tror jeg) vil jeg beholde, men efter overvejelser i den anden tråd overvejer jeg nu at erstatte stolperne med en traditionel regelstolpe.
Jeg indser, at rent erfaringmæssigt bliver der ingen større problemer med bæreevnen, hvis man gør det “rigtigt” med det rigtige træ, men for min nysgerrigheds skyld vil jeg vide, når jeg har opnået mindst samme bæreevne som i dag, desuden har jeg brug for at få information om, hvad der er "rigtig træ".
Sandsynligvis vil jeg ikke bruge 120 mm reglar, men snarere 145 eller 170 for at opnå fornuftig isolering, og i en passende klassificering, men det er sjovt at vide, om jeg er på rette vej eller ude og cykle.
Forslag til dimension og klassifikation af reglarne?
Ifølge tabeller på traguiden.se tåler mine 2 pæle en centrisk trykkraft på 46kN ved 4 m længde, per styk.
Ifølge tilsvarende tabel for stolper/stræbning klarer en vægregel C14 45*120 ca. 10kN.
Lidt afhængig af, hvilken løsning man vælger, så havner i princippet 3 styk vægreglar i hjørnet, hver især klarer ca. 10kN, sammen med yderligere 7-8 reglar á 10 kN giver det en samlet bæreevne på ca. 100 kN.
Ifølge min enkle måde at regne på, burde bæreevnen med lidt samarbejde mellem reglarne i hjørnet være opfyldt med råge, trods tynde dimensioner i lav klasse.
Tænker jeg rigtigt så langt? I så fald fungerer jo alt, som er bedre end 45*120 C14.
Hvordan gør jeg i overkanten på de nye reglar, skærer ud til bjælken (føles mest logisk) eller sømmer et nyt hammerbånd i underkanten på limtræsbjælken (føles som en unødvendigt kompliceret løsning)?
Et andet spørgsmål i sammenhængen, der gælder etageadskillelsen på samme byggeri, det ene underlag bliver på en ny grundmur i linje med pælene, men mod eksisterende huskrop er der forskellige alternativer.
En variant er, at det er muligt at rive lidt yderpanel og bruge eksisterende grundmur, i dag ydervæg, som underlag.
Men hvis det på grund af niveauforskelle eller andet ikke går, hvordan gør man så smartest, bolter en bærende bjælke på ydersiden af den eksisterende grundmur og bjælkesko? Føles lidt sådan halv-godt, fugtproblemer mellem lecan og bærende bjælke måske?
Piller med bærende bjælke i den nye krybekælder eller at bygge en yderligere grundmur i niveau med den gamle går ikke på grund af, at der også er en kældertrappe at tage hensyn til.
Anden løsning?
Som sædvanligt takker vi på forhånd for den viste interesse og alle kloge og dumme forslag
Hej Totte, jeg kan ikke slippe dine tråde! Det er et interessant projekt du er i gang med at planlægge. Først tror jeg, at det tryk du har på limbalken ikke er så stort, når spær også hviler på ydervæggen. Så undrer jeg mig, da du planlægger en større hall, er gulvvarme måske interessant, og i så fald bør du måske støbe, mure kantbjælke, fylde rummet med tørt materiale (schingel), isolere med flamingo 300 mm, armer og lægge vandbåren gulvvarme i stedet for et bjælkelag.
Sjovt at du hænger på pirk
Jo, det ville have været praktisk med gulvvarme og at støbe fundament. Problemet er, at vi har kældertrappe i hjørnet, så udover vægge og grundmur skal vi også flytte nedgangen til kælderen, så der er lidt at tænke på.
Vi undgår også at støbe, fordi vi eventuelt, senere, bygger om badeværelset/bryggerset der ligger i bef. hus, og så er det praktisk at kunne kravle i fundamentet og omlægge afløbet.
Desuden bliver det besværligt med vandbaseret gulvvarme, da vi har direkte elvarme, så det bliver en investering nærmere en halv million, før vi er færdige, og så dyr skal gangen ikke blive.
Jo, det ville have været praktisk med gulvvarme og at støbe fundament. Problemet er, at vi har kældertrappe i hjørnet, så udover vægge og grundmur skal vi også flytte nedgangen til kælderen, så der er lidt at tænke på.
Vi undgår også at støbe, fordi vi eventuelt, senere, bygger om badeværelset/bryggerset der ligger i bef. hus, og så er det praktisk at kunne kravle i fundamentet og omlægge afløbet.
Desuden bliver det besværligt med vandbaseret gulvvarme, da vi har direkte elvarme, så det bliver en investering nærmere en halv million, før vi er færdige, og så dyr skal gangen ikke blive.