Hej
Kigger på hus fra 1984 med uisoleret betongfundament og flydende gulv, som jeg forstår det
altså følgende lag: dræn, plade, sand, plastfolie, celleplast, lumpap og derefter gulv som laminat/parket.
Ydervægge og bærende vægge er letklinker på første etageplan, derefter træregleret andet plan
ikke-bærende er dog i træreglering på stueetagen. Dette gør, at det meste af trækonstruktionen/bjælkerne begynder ved 2. etage, burde dette ikke reducere risikoen for fugt i bjælkerne, da jeg har svært ved at se, at letklinkerblokke kan suge vand op?
Jeg ved, at plader på jord fra 70'erne og 80'erne ofte anses som risikokonstruktion, men i dette tilfælde ser det ud til, at træet i bjælkerne aldrig har haft direkte kontakt med beton. Den største risiko, jeg ser her, er eventuel fugt, der fænger under celleplast og beton, men det burde være muligt at erstatte det med et ventileret indendørsgulv uden større omkostninger, samt eventuelt den reglede indervæg.
Kigger på hus fra 1984 med uisoleret betongfundament og flydende gulv, som jeg forstår det
altså følgende lag: dræn, plade, sand, plastfolie, celleplast, lumpap og derefter gulv som laminat/parket.
Ydervægge og bærende vægge er letklinker på første etageplan, derefter træregleret andet plan
ikke-bærende er dog i træreglering på stueetagen. Dette gør, at det meste af trækonstruktionen/bjælkerne begynder ved 2. etage, burde dette ikke reducere risikoen for fugt i bjælkerne, da jeg har svært ved at se, at letklinkerblokke kan suge vand op?
Jeg ved, at plader på jord fra 70'erne og 80'erne ofte anses som risikokonstruktion, men i dette tilfælde ser det ud til, at træet i bjælkerne aldrig har haft direkte kontakt med beton. Den største risiko, jeg ser her, er eventuel fugt, der fænger under celleplast og beton, men det burde være muligt at erstatte det med et ventileret indendørsgulv uden større omkostninger, samt eventuelt den reglede indervæg.
Tror at det har været lidt forskellige bud gennem årene om plastfolien skal ligge under isoleringen (cellplasten) eller over, nærmest overfladen.
Er du sikker på, at der ligger sand? Troede man stoppede med det i 70'erne.
Den konstruktion, du beskriver, lyder som om første etage er kælder eller længeplan. Hvor langt over jorden kommer de første trædetaljer? Hvis det er et mellemdæk over en "rigtig" fuldhøjdeetage, tror jeg ikke, man behøver at bekymre sig for, at vand skal suges op så højt.
Er du sikker på, at der ligger sand? Troede man stoppede med det i 70'erne.
Den konstruktion, du beskriver, lyder som om første etage er kælder eller længeplan. Hvor langt over jorden kommer de første trædetaljer? Hvis det er et mellemdæk over en "rigtig" fuldhøjdeetage, tror jeg ikke, man behøver at bekymre sig for, at vand skal suges op så højt.
Jo det skal have stået sådan i nogen tegning, at det var sand, selvfølgelig skal der jo være gulvspån ovenpå celleplasten også 
..
Ja det er skrånende terræn men yderst lille del under jord det er 1 væg som er ca 1-1.5 meter under jord, de resterende 3 er frie. Så på den værste væg er der ca 1-1.5 meter op til rem. Den væg skal være, hvis jeg har forstået rigtigt (letklinkerblok, mineralul, plast, gips) så intet organisk der.
..Ja det er skrånende terræn men yderst lille del under jord det er 1 væg som er ca 1-1.5 meter under jord, de resterende 3 er frie. Så på den værste væg er der ca 1-1.5 meter op til rem. Den væg skal være, hvis jeg har forstået rigtigt (letklinkerblok, mineralul, plast, gips) så intet organisk der.