Spiller det nogen rolle, hvis der er revner i fugefugerne?
Vi flyttede for nyligt ind i et renoveret 50'er hus med et flisebelagt brusebad i kælderen. Fliserne er ca. 10 år gamle, og på ydervæggen er der nogle revner, især rundt om et kældervindue. Vores bygningssagkyndige sagde, at han kunne høre, at nogle af fliserne på den væg sad løst.
Er det her noget, der skal udbedres? Jeg har kigget rundt på forummet og har fået indtrykket af, at fugefuger alligevel ikke er vandtætte - og så kan det vel ikke spille nogen rolle, om der kommer vand ind gennem nogle revner? Eller tænker jeg forkert?
Vi flyttede for nyligt ind i et renoveret 50'er hus med et flisebelagt brusebad i kælderen. Fliserne er ca. 10 år gamle, og på ydervæggen er der nogle revner, især rundt om et kældervindue. Vores bygningssagkyndige sagde, at han kunne høre, at nogle af fliserne på den væg sad løst.
Er det her noget, der skal udbedres? Jeg har kigget rundt på forummet og har fået indtrykket af, at fugefuger alligevel ikke er vandtætte - og så kan det vel ikke spille nogen rolle, om der kommer vand ind gennem nogle revner? Eller tænker jeg forkert?
I mine øjne tænker du forkert. Tätskikten som blev brugt for 10 år siden er fx ikke godkendt med dagens regler. Desuden har man sandsynligvis ikke brugt elastisk fugemasse, hvilket man skal i vådrum. Så kan du jo også spørge dig selv, hvor sjovt det er med løse klinker. 
Edit: Missede at det var i kælderen.
Edit: Missede at det var i kælderen.
Senest redigeret:
Havde badeværelset været i huset og ikke i kælderen, så havde du nok behøvet været mere bekymret, men eftersom dette er i en kælder og hvis badeværelset er mod betonvægge, så er der ingen fare på taget.
Laver man et badeværelse i dag i en kælder med betonvægge, så bruger man ikke tætningslag mere end i bruseområdet og rundt om gulvafløb.
Laver man et badeværelse i dag i en kælder med betonvægge, så bruger man ikke tætningslag mere end i bruseområdet og rundt om gulvafløb.
Polskt & Betz:
Mener I, at en ti år gammel tætningsmembran ikke kan modstå det ekstra vand, som opstår med revner i fugerne, men at det ikke gør noget, hvis der kun er beton bagved?
Bruseren er i et hjørne, hvor den ene side er mod ydervæggen (beton), og den anden er mod en tilbygget indervæg, som jeg er ret sikker på indeholder træregler (den er en del af en sauna, som inspektøren rådede os til at rive ned med tiden, da det var trækonstruktion mod beton).
Revnerne er kun i fliserne mod ydervæggen, men fugten vandrer måske til trækonstruktionen?
Ville det være nogen idé at fuge om på de steder, hvor der er revner?
Mener I, at en ti år gammel tætningsmembran ikke kan modstå det ekstra vand, som opstår med revner i fugerne, men at det ikke gør noget, hvis der kun er beton bagved?
Bruseren er i et hjørne, hvor den ene side er mod ydervæggen (beton), og den anden er mod en tilbygget indervæg, som jeg er ret sikker på indeholder træregler (den er en del af en sauna, som inspektøren rådede os til at rive ned med tiden, da det var trækonstruktion mod beton).
Revnerne er kun i fliserne mod ydervæggen, men fugten vandrer måske til trækonstruktionen?
Ville det være nogen idé at fuge om på de steder, hvor der er revner?
Njae, jeg mener, at hvis der nu var et tæt lag bag klinkerne, så er risikoen nok, at også det er sprunget, så der bliver lækage til det bagvedliggende materiale. Saunaer skal man egentlig ikke have mod ydervæg i en kælder, for så øges fugtvandringen, når væggen varmes op og derefter køler ned + træreglar i kælder er ikke optimalt.
Hvis der kun er beton bagved, så tager det jo ikke det samme som træ, hvis der nu ikke er et tætningslag bagved, da det ikke er fugtfølsomt i den forstand.
Den nemmeste løsning er nok at rive lidt indefra saunaen for at se, hvordan indervæggen ser ud, hvis I ikke vil lave det hele om nu. Ser det godt ud, så kan I jo fuge om og måske bruge en såkaldt flexfug, som tåler lidt flere bevægelser.
Måske er det sådan, at klinkerne ligger helt op mod vinduet, og når temperatur og fugtighed varierer, så bevæger træet i vinduet sig, så fugerne sprækker, men det er kun en teori.
Du må gerne tage et billede, så er det måske lettere at vurdere.
Hvis der kun er beton bagved, så tager det jo ikke det samme som træ, hvis der nu ikke er et tætningslag bagved, da det ikke er fugtfølsomt i den forstand.
Den nemmeste løsning er nok at rive lidt indefra saunaen for at se, hvordan indervæggen ser ud, hvis I ikke vil lave det hele om nu. Ser det godt ud, så kan I jo fuge om og måske bruge en såkaldt flexfug, som tåler lidt flere bevægelser.
Måske er det sådan, at klinkerne ligger helt op mod vinduet, og når temperatur og fugtighed varierer, så bevæger træet i vinduet sig, så fugerne sprækker, men det er kun en teori.
Du må gerne tage et billede, så er det måske lettere at vurdere.
Betz, jeg synes, at din gæt om, at vinduet forårsager revnerne, lyder meget rimelig.
Her er nogle billeder af, hvordan det ser ud, det første er for at få en idé om, hvor revnerne er i forhold til vindue og brusebad. (tekstboksene blev vist lidt små, den nederste cirkel hører sammen med det første detaljebillede, den midterste cirkel med detaljebillede 2 og den øverste cirkel er detaljebillede tre)
Tør man fjerne gammel fugemasse? Er der ikke en risiko for, at man beskadiger tætningslaget (endnu mere)? Eller kan man bare fylde ny fleksibel fugemasse i revnerne?
Her er nogle billeder af, hvordan det ser ud, det første er for at få en idé om, hvor revnerne er i forhold til vindue og brusebad. (tekstboksene blev vist lidt små, den nederste cirkel hører sammen med det første detaljebillede, den midterste cirkel med detaljebillede 2 og den øverste cirkel er detaljebillede tre)
Tør man fjerne gammel fugemasse? Er der ikke en risiko for, at man beskadiger tætningslaget (endnu mere)? Eller kan man bare fylde ny fleksibel fugemasse i revnerne?
