Hej.
Jeg er i fuld fart med at renovere et hus, der er bygget i 74.
Det, jeg funderer lidt over, er plastmåtterne og om der er lim med asbest.
På rumbehandlingen står der, at vådrumsmåtten er "hel svejset plastmåtte på stålslebet beton".
Da mistænker jeg, at måtten er varmebehandlet, eller brugte man også asbest der på en eller anden måde? Man varmebehandler jo samlingerne, men i dette tilfælde gætter jeg på, at hele måtten er varmebehandlet, og der er heller ingen samlinger i det toilet.
Øvrige plastmåtter, jeg har tænkt på, planlagde i dag at skære en bid og sende til analyse. Men indser, at måtten er mere eller mindre flydende. Asbest blev vel brugt meget, fordi det var "så stærkt", da burde vel måtterne stadigvæk være limede, hvis asbest blev brugt her?
Bonusspørgsmål! Ifølge inspektionsprotokollen står det, at det rum i kælderen er en risikokonstruktion pga. af på reglede vægge med cellplast og træsokkel målte 21%. Igen her ifølge rumbehandlingen står det "glat beton resp. cellplast. Når jeg har fjernet en bid gips, ser jeg, at gipsen er limet, og i hvert fald ser jeg ingen træregelet i underkant, men cellplasten hviler direkte på betonen. Så nu tænker jeg, at jeg reparerer mit hul samt fjerner tapet, maler osv. Men derimod at jeg lægger Platon og 30 mm cellplast på for derefter at lægge vandbåren gulvvarme og klinker. Nogle inputs på dette?
Jeg ved, at kun en analyseprøve kan afgøre spørgsmålet selvfølgelig. Men man laver jo en egen vurdering, om en prøve kræves eller ej. Så ønsker gerne lidt inputs, om jeg tænker rigtigt i spørgsmålene ovenfor.
Ved ej, om indlægget havnede i det rigtige forum, men fandt intet andet, der passede.
Tak på forhånd
Jeg er i fuld fart med at renovere et hus, der er bygget i 74.
Det, jeg funderer lidt over, er plastmåtterne og om der er lim med asbest.
På rumbehandlingen står der, at vådrumsmåtten er "hel svejset plastmåtte på stålslebet beton".
Da mistænker jeg, at måtten er varmebehandlet, eller brugte man også asbest der på en eller anden måde? Man varmebehandler jo samlingerne, men i dette tilfælde gætter jeg på, at hele måtten er varmebehandlet, og der er heller ingen samlinger i det toilet.
Øvrige plastmåtter, jeg har tænkt på, planlagde i dag at skære en bid og sende til analyse. Men indser, at måtten er mere eller mindre flydende. Asbest blev vel brugt meget, fordi det var "så stærkt", da burde vel måtterne stadigvæk være limede, hvis asbest blev brugt her?
Bonusspørgsmål! Ifølge inspektionsprotokollen står det, at det rum i kælderen er en risikokonstruktion pga. af på reglede vægge med cellplast og træsokkel målte 21%. Igen her ifølge rumbehandlingen står det "glat beton resp. cellplast. Når jeg har fjernet en bid gips, ser jeg, at gipsen er limet, og i hvert fald ser jeg ingen træregelet i underkant, men cellplasten hviler direkte på betonen. Så nu tænker jeg, at jeg reparerer mit hul samt fjerner tapet, maler osv. Men derimod at jeg lægger Platon og 30 mm cellplast på for derefter at lægge vandbåren gulvvarme og klinker. Nogle inputs på dette?
Jeg ved, at kun en analyseprøve kan afgøre spørgsmålet selvfølgelig. Men man laver jo en egen vurdering, om en prøve kræves eller ej. Så ønsker gerne lidt inputs, om jeg tænker rigtigt i spørgsmålene ovenfor.
Ved ej, om indlægget havnede i det rigtige forum, men fandt intet andet, der passede.
Tak på forhånd
