Min kæreste og jeg har netop købt vores første fælles lille ejerlejlighed, 2-værelses på 40 kvadratmeter. Loftet var nedsænket med grimme gipsplader, og under sad isolering, der var begyndt at mugne på grund af sandsynlig kondens. Vi besluttede hurtigt at tage alt loftet ned, da vi både syntes det var grimt, fandt det dumt at sænke loftet i en så lille lejlighed, samt at det heller ikke var rart med skimmel under gipsen.
Bjælkerne, som gipsen sad i, var desværre skruet med ekstremt mange skruer og plugs i loftet. (ca. 100 skruer/hul/plugs) bare i soveværelset. Udover alle skruehuller er det yderste lag revnet og begyndt at falde ned (nogle mm tykt lag maling eller puds?) Under dette lag er der ren beton. (Se billeder)
Til mit spørgsmål: Hvordan anbefaler I, at vi lettest kommer videre? Fylde alle skruehuller med husfix el. lignende og derefter tage al løs maling/"puds" ned og spartle, hvor det har siddet. Eller findes der en bedre/lettere vej at gå? Har læst lidt om forskellige slags væv/duge, men som jeg forstår det, dækker disse ikke ujævnheder overhovedet?
Vi er ret handy, men har ikke så meget viden om fremgangsmåden...
Spontant ser det ud som om loftet allerede er pudset (hålkæl i loft/væg-vinklen), og at pudsen ser ud til at være i god stand (det krakelerede, der ses på billedet, er for tyndt til at være puds + at der burde stikke fremspringende rørmåtte/pudsgarn, hvis det havde været pudsen, der var løsnet). Kan du lægge et nærbillede af skaderne op? Enig i, at det gamle indre loft var frygteligt. Har der tidligere været kontor?
Vedrørende reglar og nyt tag er det nok desværre ikke aktuelt, da vi gerne vil have frem originaltaget, dels for at spare hver cm i lofthøjde, men først og fremmest fordi taget er fint hvælvet/buet mellem væg/loft.
Der skal altså ny puds på, anede næsten dette.
Ved I mellem tommelfinger og pegefinger i hvilket prisspænd vi bevæger os, hvis man skal have en håndværker til at pudse ca. 30 kvadratmeter tag? Naturligvis gør vi i sådanne tilfælde forarbejde med at tage det nuværende puds ned osv.
Endnu en gang - tak for svar. Hjælpsomt og venligt!
Spontant ser det ud som om, at loftet allerede er pudset (hulkel i loft/væg-vinklen) og at pudset ser ud til at være i god stand (det revnede, der ses på billedet, er for tyndt til at være puds + at der burde stikke frem rørmåtter/pudsnet, hvis det havde været pudset, der var løsnet). Kan du lægge en nærbillede op af skaderne? Enig i, at det gamle indendørstag var frygteligt. Har det været kontor tidligere?
Cpalm, redderen i nøden. Du gav mig netop lidt håb i aftenmørket igen. Læste dette lige efter jeg havde nået at skrive tidligere indlæg. Jeg tager et godt nærbillede i morgen, når jeg er tilbage i lejligheden og lægger op. Det, der skaller/revner er kun ca. 3 mm tykt. Tal om, at det er loftmaling af ældre model?
Skønt at flere end os deler mening om det gamle tag. Tror det er en gammel dame, der har boet der og har været ekstremt overfølsom for lyd ovenfra. At lejligheden i stedet blev transformeret til noget, der ligner en regionsmodtagelse, ser ikke ud til at have generet hende.
Stor tak for svaret, jeg vender tilbage med bedre billeder!
Håb ikke alt for meget bare, lidt svært at se på billederne præcis hvordan det ser ud
FilipS sagde:
Det der skaller/krakelerer er kun ca. 3 mm tykt. Tyder det på at det er en ældre type loftmaling?
Puds er betydeligt tykkere end 3mm i hvert fald. Loftmaling ældre model = limfarve og det skaller meget efter nogle år, hvis man maler ovenpå med en anden maling. Det passer også med tykkelsen, da limfarve lægges i temmelig tykke lag, så det kunne godt være tilfældet. Hvis det er limfarve er fordelen at det sandsynligvis bliver let at skrabe det af. Glem bare ikke at vaske alle limfarverester grundigt af med vand, før I maler. Huller/skader ville jeg spartle med gipsmørtel. Fylder godt, billigt, god vedhæftning, let at arbejde med hvis man ikke er vant til mørtel og kompatibelt med kalkpuds, hvis det er det der findes under.
Håber ikke alt for meget bare, lidt svært at se på billederne præcis hvordan det ser ud
Puds er betydeligt tykkere end 3mm i hvert fald. Loftmaling model ældre = limfarve, og det skaller meget efter et stykke tid, hvis man maler over det med en anden farve. Det passer også med tykkelsen, da limfarve lægges i ret tykke lag, så det kunne godt være tilfældet. Hvis det er limfarve, er fordelen, at det sandsynligvis bliver let at skrabe det ned. Bare husk at vaske alle rester af limfarve grundigt med vand, før I maler. Huller/skader ville jeg sparkle med gipsmørtel. Fylder godt, billigt, god vedhæftning, let at arbejde med hvis man ikke er vant til mørtel og kompatibelt med kalkpuds, hvis det er det der findes under.
Hej igen hjælpsomme cpalm!
Har nu haft held med at tage nogle bedre billeder af loftet. Hvad tror du? Gammel limfarve og intakt puds under eller?
Nu blev jeg lidt bange for mørket efter at have læst denne tråd har selv en brf med netop sådanne plader i loftet. Mig generer de ikke passer ret godt her men hvordan fandt I ud af at der var skimmel under?
Hvad tror du? Gamle limfarve og intakt puds nedenunder eller?
Jepp ser sådan ud, pudsen ser jo rigtig fin ud på de billeder, der er ingen tvivl om, at det er farven, der flager.
Men hvis du skal male, er min mening, at du skal fjerne al gammel maling og vaske ordentligt, ellers vil det begynde at flage igen efter et stykke tid.
Hvis du er heldig, sidder alt løst, bare at skrabe ned med en spartel. Hvis det sidder hårdere, kan du teste og se, hvordan malingen reagerer på vand eller ved at lime byggplast i loftet og rive malingen ned.
