Jeg anbefaler alt, der har med nyskabende innovation inden for byggeteknik at gøre, men i dette tilfælde forstår jeg ikke forskellen mellem denne teknik, hvor en betonpumpe skal sprøjte stålfiberbeton på indersiden for at huset skal have en bæreevne i stommen, sammenlignet med omkostningen/isolationseffekten, hvis jeg tager og pumper beton i flamingoblokke? http://www.dorocell.se/eway/default.aspx?pid=273&trg=MainPage_5980&MainPage_5980=6419:0:10,1992
Omkostningen er den samme for betonpumpen, om man skal pumpe ekstremt langsomt, når man fylder flamingoblokkene, eller når man pumper sprøjtebeton på indersiden, så at stommen bliver selvbærende
- så hvad er gevinsten, miljøet, økonomien, varmeeffekten?
Omkostningen er den samme for betonpumpen, om man skal pumpe ekstremt langsomt, når man fylder flamingoblokkene, eller når man pumper sprøjtebeton på indersiden, så at stommen bliver selvbærende
- så hvad er gevinsten, miljøet, økonomien, varmeeffekten?
Ingen kuldebro hvor blokkene møder pladen? Billigere blokke? Bedre u-værdi? Ved ikke, men interessant var det iaf
jeppeknaster. "frigolit" hele vejen jo. Et lag frigolit som form for pladen.
Nix, han har bestilt stooore celleplastblokke fra Dorocell og lavet en egen konstruktionHålta sagde:
Netop, desuden i loftet. Undrer om det ikke havde været bedre at tage 2x15cm blokke under pladen i stedet for 1x30cm.byggare henke sagde:
ja. omlott bliver jo bedre
Mægtigt byggeri må jeg sige det må jo isolere godt
det må jo isolere godt siger som jeppeknaster. lille fejl med blokkene under pladen