Hej!
Fik for nylig en vandskade. Afløbsrøret i skakten til overetagen.
Jeg brød skakten op og fjernede afløbsrøret og vandrøret.
Nu er jeg i gang med at renovere kælderen og er ved at pudse væggene. Vil gerne have dette klart snart, så jeg kan male, men der er jo et hul i væggen, hvor rørene gik.
Jeg overvejer, om det kunne fungere at mure en del af afløbsrøret ind, så det stikker ud en del i kælderen og en del ovenfor hullet, så jeg kan fortsætte med afløbet opad den dag, jeg skal i gang med toilettet der. Og så tilslutte i kælderen, når jeg er færdig med at male.
Vand, el og centralstøvsuger skal også op den vej, og nu overvejer jeg, hvordan jeg gør dette bedst.
En idé jeg har, er at mure enten PEM slange eller et eller to afløbsrør, så jeg senere kan trække ting gennem dem.
Flere tips?
Fik for nylig en vandskade. Afløbsrøret i skakten til overetagen.
Jeg brød skakten op og fjernede afløbsrøret og vandrøret.
Nu er jeg i gang med at renovere kælderen og er ved at pudse væggene. Vil gerne have dette klart snart, så jeg kan male, men der er jo et hul i væggen, hvor rørene gik.
Jeg overvejer, om det kunne fungere at mure en del af afløbsrøret ind, så det stikker ud en del i kælderen og en del ovenfor hullet, så jeg kan fortsætte med afløbet opad den dag, jeg skal i gang med toilettet der. Og så tilslutte i kælderen, når jeg er færdig med at male.
Vand, el og centralstøvsuger skal også op den vej, og nu overvejer jeg, hvordan jeg gør dette bedst.
En idé jeg har, er at mure enten PEM slange eller et eller to afløbsrør, så jeg senere kan trække ting gennem dem.
Flere tips?
Lad mig se om jeg har tolket det rigtigt.....
Jeg synes det er nok, at du laver en tromle... dvs ikke støber igen.... Hvis du vil have det lydløst, så isolerer du bare gennemgangen.
Jeg synes det er nok, at du laver en tromle... dvs ikke støber igen.... Hvis du vil have det lydløst, så isolerer du bare gennemgangen.
Jeg støber røret ind, som går i bjællaget, for derefter at forlænge det opad, når jeg skal begynde med toilettet.
Til elektriciteten støber jeg tre slanger ind, som jeg kan trække kablerne i, og så havde jeg tænkt at enten støbe PEM ind eller sådan en gul slang, man trækker kabel i, til brugsvandet. Eller skal jeg støbe i sådan en beskyttelsesslange, man har til RIR, så får man jo en dum samling senere...
Må være bedre at støbe noget ind til vandet, hvor man kan trække en RIR.
Til elektriciteten støber jeg tre slanger ind, som jeg kan trække kablerne i, og så havde jeg tænkt at enten støbe PEM ind eller sådan en gul slang, man trækker kabel i, til brugsvandet. Eller skal jeg støbe i sådan en beskyttelsesslange, man har til RIR, så får man jo en dum samling senere...
Må være bedre at støbe noget ind til vandet, hvor man kan trække en RIR.
Jeg personligt synes, at det er tryggere med bevægelige stammer... Men du gør som du vil...
Synes bare, at du bruger for meget arbejde... Tænk selv, 98% af alle vandrør går normalt set gennem veje eller træbjælkelag.
Kun i støbt plade man støber dem ind....
Synes bare, at du bruger for meget arbejde... Tænk selv, 98% af alle vandrør går normalt set gennem veje eller træbjælkelag.
Kun i støbt plade man støber dem ind....
Skal jeg lave en tromle også til afløbet, skal jeg jo støbe et 160 rør ind, og det får nok ikke plads.
Og jeg har måske skrevet lidt forkert, når jeg sagde støbe igen. Det er jo bare, at jeg skal pudse hullet i kældervæggen igen.
Sæt rørerne ind, så halmmåtter og puds på dem. Eller form små murstensstykker. Det er bare så, at der ikke skal være et stort uregelmæssigt formet hul i væggen.
I bjælkebåndet ligger det frit. Så det er bare lidt puds på væggen, der skal op.
Og jeg har måske skrevet lidt forkert, når jeg sagde støbe igen. Det er jo bare, at jeg skal pudse hullet i kældervæggen igen.
Sæt rørerne ind, så halmmåtter og puds på dem. Eller form små murstensstykker. Det er bare så, at der ikke skal være et stort uregelmæssigt formet hul i væggen.
I bjælkebåndet ligger det frit. Så det er bare lidt puds på væggen, der skal op.
Ser godt ud som sagt....