Nu ignorerer vi asbestperspektivet.
Var det almindeligt at have indervægge af gipsplader, som man derefter tapetserede direkte ovenpå i gamle dage?
Lad os sige, at det I ser på billederne nu er en "almindelig" gammel gipsplade, der evt. er blevet suppleret med gipsmørtel.
Og noget brunt materiale, ser ud til at sidde direkte oven på gipsen, dvs. tættest på tapetet. Måske hører det brune til selve gipspladen (papir), hvad ellers tænker jeg? Lyder mærkeligt, at man skulle have sat noget tyndt brunt materiale direkte oven på gipsen, eller? Gjorde man sådan før i tiden? For at have som et underlag for tapet, oven på gipsen?
Var det almindeligt/sandsynligt dengang at bygge indervægge på denne måde, med gips, for at få en plan overflade, som man derefter kunne tapetsere? Jeg tænker altså, om indervægge som sådan blev bygget op på denne måde dengang. Eller om I tror, dette er gjort specifikt fordi skorstenen er derinde, og at de øvrige indervægge er lavet på en anden måde?
Var man nødt til at sætte gipsplader på skorstenen før, i stedet for en anden slags indervægplader? Tænker blandt andet på et termisk perspektiv. Men hvordan i alverden satte man i så fald en gipsplade eller en anden vægplade fast på skorstenen? Og hvorfor? Skruet fast? Limet?
Jeg har tapet på skorstenen flere andre steder i huset, tror I, tapetet er tapetseret direkte på skorstenen, eller satte man altid noget andet materiale under tapetet? Når jeg banker på væggen ved skorstenene andre steder i huset, føles det meget hårdt og stift. Jeg tvivler derfor på, at der findes nogen form for vægplade mellem tapetet og skorstenen på disse steder? Men, burde man ikke kunne se, om tapetet er sat direkte på skorstenen, tænker jeg også? Eller har man måske pudset en glat overflade under tapetet i stedet for en vægplade eller gips?
Var det almindeligt at have indervægge af gipsplader, som man derefter tapetserede direkte ovenpå i gamle dage?
Lad os sige, at det I ser på billederne nu er en "almindelig" gammel gipsplade, der evt. er blevet suppleret med gipsmørtel.
Og noget brunt materiale, ser ud til at sidde direkte oven på gipsen, dvs. tættest på tapetet. Måske hører det brune til selve gipspladen (papir), hvad ellers tænker jeg? Lyder mærkeligt, at man skulle have sat noget tyndt brunt materiale direkte oven på gipsen, eller? Gjorde man sådan før i tiden? For at have som et underlag for tapet, oven på gipsen?
Var det almindeligt/sandsynligt dengang at bygge indervægge på denne måde, med gips, for at få en plan overflade, som man derefter kunne tapetsere? Jeg tænker altså, om indervægge som sådan blev bygget op på denne måde dengang. Eller om I tror, dette er gjort specifikt fordi skorstenen er derinde, og at de øvrige indervægge er lavet på en anden måde?
Var man nødt til at sætte gipsplader på skorstenen før, i stedet for en anden slags indervægplader? Tænker blandt andet på et termisk perspektiv. Men hvordan i alverden satte man i så fald en gipsplade eller en anden vægplade fast på skorstenen? Og hvorfor? Skruet fast? Limet?
Jeg har tapet på skorstenen flere andre steder i huset, tror I, tapetet er tapetseret direkte på skorstenen, eller satte man altid noget andet materiale under tapetet? Når jeg banker på væggen ved skorstenene andre steder i huset, føles det meget hårdt og stift. Jeg tvivler derfor på, at der findes nogen form for vægplade mellem tapetet og skorstenen på disse steder? Men, burde man ikke kunne se, om tapetet er sat direkte på skorstenen, tænker jeg også? Eller har man måske pudset en glat overflade under tapetet i stedet for en vægplade eller gips?
fra 1965 begyndte man at sømme gips på regelstamme.
bliver meget spartel for at få en glat overflade. på en muret eller støbt væg.
bliver meget spartel for at få en glat overflade. på en muret eller støbt væg.
SBH, tolker jeg dig rigtigt tro...
Du mener, at i stedet for at forsøge at spartle en glat overflade på en muret eller støbt væg osv., for så evt. at kunne tapetsere på skorstenen, så valgte man i stedet at sømme gipsplader op? På skorstenen? Forstår jeg det rigtigt?
Hvad mener du med at sømme gips på reglstativ?
Er totalt uvidende inden for området, så taknemmelig for forklaring...
Reglstativ, i træ? Hvordan/hvor monterer man sådan en i væggen ved skorstenen?
Måtte man altså i 60'erne sømme træreeler og gipsplader direkte mod skorstenen?
Altså OK med "almindelig" gips, uden asbest blandet i som brandsikring?
Kan man så have suppleret med gipsmørtel på gipspladerne?
Hvorfor i så fald? Formålet med gipsmørtel? Hvad brugte man gipsmørtel til?
Har totalt styr på dette...
Du mener, at i stedet for at forsøge at spartle en glat overflade på en muret eller støbt væg osv., for så evt. at kunne tapetsere på skorstenen, så valgte man i stedet at sømme gipsplader op? På skorstenen? Forstår jeg det rigtigt?
Hvad mener du med at sømme gips på reglstativ?
Er totalt uvidende inden for området, så taknemmelig for forklaring...
Reglstativ, i træ? Hvordan/hvor monterer man sådan en i væggen ved skorstenen?
Måtte man altså i 60'erne sømme træreeler og gipsplader direkte mod skorstenen?
Altså OK med "almindelig" gips, uden asbest blandet i som brandsikring?
Kan man så have suppleret med gipsmørtel på gipspladerne?
Hvorfor i så fald? Formålet med gipsmørtel? Hvad brugte man gipsmørtel til?
Har totalt styr på dette...
SBH, så hvis man har sømmet gips på regelstamme, ved skorstenen, så burde resten af den temmelig lange væg, også der hvor der ikke er skorsten nedenunder, være de samme gipsplader og regelstamme. Væggen er jo jævn hele vejen ligesom. Haha, skæve overvejelser, men taknemmelig for input til en rigtig lægmand.. Bør det ikke være de samme plader under tapetet på hele væggen?
Vær glad for at du bor i så gammelt hus, på den tid føles det som om antallet af ubehagelige stoffer var meget mindre. Men sikkert har man i moderniseringsiver formået at få ind noget "nyt" materiale. Trist man hældte asbest i næsten alt... Men så længe man ikke river i det, så skulle det jo ikke være nogen fare.
Mange gange har vel nogen ivrig renoverer bare hamret over alt gammelt med en moderne plade, om det er tretex eller gips afhænger vel af, hvornår det er gjort...
Gipsplader er jo en ret ny opfindelse. Tidligere panelerede, papspændte, lerklinede eller pudsede man vel ofte væggene for at få dem glatte. Hele vores hus (1909) har man pudset vægge og loft med kalkpuds. Betydeligt mere levende overflade end gipsplader.
Mange gange har vel nogen ivrig renoverer bare hamret over alt gammelt med en moderne plade, om det er tretex eller gips afhænger vel af, hvornår det er gjort...
Gipsplader er jo en ret ny opfindelse. Tidligere panelerede, papspændte, lerklinede eller pudsede man vel ofte væggene for at få dem glatte. Hele vores hus (1909) har man pudset vægge og loft med kalkpuds. Betydeligt mere levende overflade end gipsplader.
Hej JohanLun!
Tak for dine synspunkter!
Hvad tænker du om materialet, når du ser mine billeder øverst i denne tråd?
Både med hensyn til de lysere materialer og det mere brunlige?
Det brune ses både på billeder fra selve væggen og på billederne, hvor jeg har fotograferet materiale liggende på rød plastiklomme.
Jeg ved ikke, om det eventuelt kan være flere forskellige materialer, både det hvide og det brune.
Jeg er virkelig irriteret på mig selv, da jeg må have smidt det materiale væk, jeg har fotograferet, og nu sidder fodlisten i vejen for at nå materialerne og kunne sende dem til analyse. Samtidig er der en ret stor sprække mellem gulvet og fodlisten pga. ujævnt gulv, men ikke stor nok til at nå og få materialet ud. Men, er jeg bange for, en tilstrækkelig stor sprække til, at eventuelt uhensigtsmæssigt støv, via træk fra bjælkebunden, kan komme ind i indendørsluften gennem sprækken under fodlisten. Dilemma...
Hvordan ville du have gjort?
Tak for dine synspunkter!
Hvad tænker du om materialet, når du ser mine billeder øverst i denne tråd?
Både med hensyn til de lysere materialer og det mere brunlige?
Det brune ses både på billeder fra selve væggen og på billederne, hvor jeg har fotograferet materiale liggende på rød plastiklomme.
Jeg ved ikke, om det eventuelt kan være flere forskellige materialer, både det hvide og det brune.
Jeg er virkelig irriteret på mig selv, da jeg må have smidt det materiale væk, jeg har fotograferet, og nu sidder fodlisten i vejen for at nå materialerne og kunne sende dem til analyse. Samtidig er der en ret stor sprække mellem gulvet og fodlisten pga. ujævnt gulv, men ikke stor nok til at nå og få materialet ud. Men, er jeg bange for, en tilstrækkelig stor sprække til, at eventuelt uhensigtsmæssigt støv, via træk fra bjælkebunden, kan komme ind i indendørsluften gennem sprækken under fodlisten. Dilemma...
Hvordan ville du have gjort?