Jeg overvejer at fjerne en indervæg, men da den ene ydervæg er lavere end den anden, er jeg forvirret over, hvordan tagspæret ser ud, og om væggen derfor kan være bærende.
Endnu har jeg ikke taget loftet ned eller kravlet op på loftet for at kigge nærmere. Loftet er lavt og har maks 50 cm mellem isolering og råspont. Huset er smalt, 600 cm udvendige mål. Så jeg har skitseret en tegning af, hvordan jeg tror, det kan se ud. Jeg har naturligvis kigget ind på loftet via lemmen og set, hvordan tagspæret ser ud derfra ... men det er svært at sige, hvordan hanbjælken går.
Hvad tror I?
Endnu har jeg ikke taget loftet ned eller kravlet op på loftet for at kigge nærmere. Loftet er lavt og har maks 50 cm mellem isolering og råspont. Huset er smalt, 600 cm udvendige mål. Så jeg har skitseret en tegning af, hvordan jeg tror, det kan se ud. Jeg har naturligvis kigget ind på loftet via lemmen og set, hvordan tagspæret ser ud derfra ... men det er svært at sige, hvordan hanbjælken går.
Hvad tror I?
Hvornår er huset bygget?
Har du nogle konstruktionsplaner eller lignende?
På sektionsplanen plejer det at fremgå, hvad der er bærende indervægge.
Har du nogle konstruktionsplaner eller lignende?
På sektionsplanen plejer det at fremgå, hvad der er bærende indervægge.
Huset er bygget i 60'erne, men blev udvidet i 70'erne.BirgitS sagde:
Der står ganske vist, at det er selvbærende fagværk i byggetilladelsesplanen... men jeg er alligevel forvirret haha
Og når jeg kigger på tegningen, synes jeg ikke rigtig, det stemmer med virkeligheden. I det mindste ikke på sektionsplanen for kælderen, der vises en overetage, der ser symmetrisk ud, eller?
Hvor høj er ydervæggen, der hvor du har tegnet et grønt indvendigt loft med skråt tag?
Det er jo den del, der ikke helt matcher dine tegninger.
Det er jo den del, der ikke helt matcher dine tegninger.
På tegningen ser det jo ikke ud til at være gitterspær. Skal man tro på sektionsoptegningen der, så er der ingen bærende indervægge. Men på tegningen ser det jo heller ikke ud som om du har tegnet spærerne.
På sektionsoptegningen med kælder synes jeg nok, at der er forskellige afstande mellem ydersiderne og den nærmeste stående regel for vinden. Til forskel fra den øvre sektionsoptegning.
På sektionsoptegningen med kælder synes jeg nok, at der er forskellige afstande mellem ydersiderne og den nærmeste stående regel for vinden. Til forskel fra den øvre sektionsoptegning.
Tja, den tegning som du har stemmer ikke med virkeligheden.
Og så plejer virkeligheden at vinde...
Enten er der sket en ombygning efter byggetegningen, eller måske mere sandsynligt, så har de bygget på en anden måde end det var tegnet.
Baseret på hvordan det ser ud i virkeligheden, så føles det ikke urimeligt at det er en bærende væg, men for at være helt sikker skulle du have en konstruktør til at kigge og regne på det du har, inden du laver nogle større ændringer i de dele af konstruktionen.
Btw, er de mørke dele af taget fugt? Ser på pappen at du har haft lidt lækage, men ikke så meget og uklart hvornår.
Og så plejer virkeligheden at vinde...
Enten er der sket en ombygning efter byggetegningen, eller måske mere sandsynligt, så har de bygget på en anden måde end det var tegnet.
Baseret på hvordan det ser ud i virkeligheden, så føles det ikke urimeligt at det er en bærende væg, men for at være helt sikker skulle du have en konstruktør til at kigge og regne på det du har, inden du laver nogle større ændringer i de dele af konstruktionen.
Btw, er de mørke dele af taget fugt? Ser på pappen at du har haft lidt lækage, men ikke så meget og uklart hvornår.
Det der kan måske være fagværkstakstol, men kunne også være en slags forstærkning for at få taget til at kunne forlænges.
Findes der nogle beskrivelser i byggetilladelserne, hvor du kan finde mere om tagspær?
Findes der nogle beskrivelser i byggetilladelserne, hvor du kan finde mere om tagspær?