Hej
Et spørgsmål, der har været oppe meget, men jeg vil gerne have lidt råd i netop mit tilfælde.
Jeg bygger en stor garage med en ramme i stående 195x45. Det skal være liggende 22x145 panel. Så mit spørgsmål er, hvad I anbefaler til luftspalte og vindbeskyttelsespapir. Eller gør jeg det bedst på en anden måde?
Det bliver slamfarve.
Tak på forhånd
/Teodor
Et spørgsmål, der har været oppe meget, men jeg vil gerne have lidt råd i netop mit tilfælde.
Jeg bygger en stor garage med en ramme i stående 195x45. Det skal være liggende 22x145 panel. Så mit spørgsmål er, hvad I anbefaler til luftspalte og vindbeskyttelsespapir. Eller gør jeg det bedst på en anden måde?
Det bliver slamfarve.
Tak på forhånd
/Teodor
En almindelig glespanel 28x70 bliver god
Jeg har 25x50 lægte (er meget billigere end 28x70 lægte) og slamfärg.
Jeg føler mig ikke bekymret for dette valg da selv slamfärgen i sig er meget diffusionsåben, næsten som ubehandlet panel.
Men skulle jeg vælge at male med akrylat så tror jeg, at jeg ville vælge 28x70 for at garantere lidt mere luftspalte, da denne facade primært tørrer op mod bagsiden.
Der findes endnu en grund til at vælge 28x70 eller noget andet kraftigere end 25x50, det er hvis lægten lægges uden bagvedliggende støtte af reglar, da ønsker man noget mere stabilt og kraftigere at sømme i. Både for at få flere mm materiale for sømmen at "trække i", og generelt stabilitet og styrke.
Dvs, med stående reglar bagved stående lægt (horisontal panel bagefter) giver det ordentlig støtte bag ved lægten.
Og samme med tværreglet konstruktion, f.eks. vandrette 45x45 med isolering, så vandret lægte for stående panel, bliver også stabilt.
Bliver det andet end disse to tilfælde er det nok bedre med mindst 28x70 lægte.
Jeg føler mig ikke bekymret for dette valg da selv slamfärgen i sig er meget diffusionsåben, næsten som ubehandlet panel.
Men skulle jeg vælge at male med akrylat så tror jeg, at jeg ville vælge 28x70 for at garantere lidt mere luftspalte, da denne facade primært tørrer op mod bagsiden.
Der findes endnu en grund til at vælge 28x70 eller noget andet kraftigere end 25x50, det er hvis lægten lægges uden bagvedliggende støtte af reglar, da ønsker man noget mere stabilt og kraftigere at sømme i. Både for at få flere mm materiale for sømmen at "trække i", og generelt stabilitet og styrke.
Dvs, med stående reglar bagved stående lægt (horisontal panel bagefter) giver det ordentlig støtte bag ved lægten.
Og samme med tværreglet konstruktion, f.eks. vandrette 45x45 med isolering, så vandret lægte for stående panel, bliver også stabilt.
Bliver det andet end disse to tilfælde er det nok bedre med mindst 28x70 lægte.
For ikke at starte en ny tråd unødvendigt stiller jeg et ekstra spørgsmål til jer der er bedre vidende herinde... undskyld hvis fagtermerne ikke altid bliver brugt korrekt 
1. Jeg er stadig lidt i konstruktionsfasen og overvejer, om det kan betale sig at indfælde en liggende 195x45a øverst i de stående regler, under "overliggeren".
Eller skal jeg droppe den grønne regel? Væggen skal bære 11 meter lange tagstole, der er ca. cc110cm og tegltag, så det bliver jo meget vægt...
2. Jeg havde oprindeligt tænkt mig at stille de stående regler på 190x190x590mm lecablokke. Hvorfor ved jeg egentlig ikke. Men i dag talte jeg med en tidligere murer, og han sagde "nej, stil reglerne direkte på betonpladen med syldpapp under bare," altså drop lecablokkene helt... hvad siger I til det?
Tak på forhånd!
1. Jeg er stadig lidt i konstruktionsfasen og overvejer, om det kan betale sig at indfælde en liggende 195x45a øverst i de stående regler, under "overliggeren".
Eller skal jeg droppe den grønne regel? Væggen skal bære 11 meter lange tagstole, der er ca. cc110cm og tegltag, så det bliver jo meget vægt...
2. Jeg havde oprindeligt tænkt mig at stille de stående regler på 190x190x590mm lecablokke. Hvorfor ved jeg egentlig ikke. Men i dag talte jeg med en tidligere murer, og han sagde "nej, stil reglerne direkte på betonpladen med syldpapp under bare," altså drop lecablokkene helt... hvad siger I til det?
Tak på forhånd!
Senest redigeret:
Eller så kun bærbelægning, ingen hammarband.
I indlæg 62 - 74 cirka så har du overvejelser om dette, som jeg gjorde i mit garage.
http://www.byggahus.se/forum/smahus...212-snik-garaget-3.html?perpage=30#post706667
I indlæg 62 - 74 cirka så har du overvejelser om dette, som jeg gjorde i mit garage.
http://www.byggahus.se/forum/smahus...212-snik-garaget-3.html?perpage=30#post706667
Takker
Ja ingen hanebånd i dit tilfælde ser ud til at blive godt! men du tror ikke, at den konstruktion bliver ustabil eller flagrer med mine 195ere da? træ vrider jo og har sig. Dobbelt indfældet er jo en løsning ellers (som jeg tænkte have over mine to garageporte).
Lecan er dumt at bruge, hvis jeg tolker dine ord rigtigt eller har jeg misforstået noget med det? Hvad er egentlig fordelen ved den byggemetode, når man lige så godt kan stille træet direkte på betonen?
Ja ingen hanebånd i dit tilfælde ser ud til at blive godt! men du tror ikke, at den konstruktion bliver ustabil eller flagrer med mine 195ere da? træ vrider jo og har sig. Dobbelt indfældet er jo en løsning ellers (som jeg tænkte have over mine to garageporte).
Lecan er dumt at bruge, hvis jeg tolker dine ord rigtigt
eller har jeg misforstået noget med det? Hvad er egentlig fordelen ved den byggemetode, når man lige så godt kan stille træet direkte på betonen?
Senest redigeret:
En LECA-sokkel har to fantastiske fordele.
1. Indersiden, man får den fugtfølsomme væg op fra gulvet. Ingen større risiko for, at lidt smeltevand fra en snefyldt bil ødelægger væggene.
Hvis man anvender garagen udelukkende som opbevaring til ting, man ikke bruger, som majoriteten af danske husejere, spiller dette altså ingen rolle.
2. Udsiden, man får tilstrækkelig afstand mellem jord og træpanel, så panelet ikke rådner på nogle år.
I øvrigt er der kun ulemper. Dyrere, mere arbejde, en meget dårligere varmeisolering de to nederste dm.
En del tricks kan gøres for at forbedre isoleringen-
1. Indersiden, man får den fugtfølsomme væg op fra gulvet. Ingen større risiko for, at lidt smeltevand fra en snefyldt bil ødelægger væggene.
Hvis man anvender garagen udelukkende som opbevaring til ting, man ikke bruger, som majoriteten af danske husejere, spiller dette altså ingen rolle.
2. Udsiden, man får tilstrækkelig afstand mellem jord og træpanel, så panelet ikke rådner på nogle år.
I øvrigt er der kun ulemper. Dyrere, mere arbejde, en meget dårligere varmeisolering de to nederste dm.
En del tricks kan gøres for at forbedre isoleringen-
Medlem
· Västerbottens län
· 18 047 indlæg
Hvis du skal have en snedækket bil i garagen, kan syllen ikke ligge direkte på betonen. Syllpapp er ikke tilstrækkeligt. Jeg har lært det den hårde vej, så jeg skal støtte min garage op med polyetenskiver, så den kan klare nogle centimeter vand.
Stående hammarband er et must med det tag.
Protte
Stående hammarband er et must med det tag.
Protte
Har set mange, der har sat en metalplade og så omhyggeligt silikoneret ned mod betonen, måske ikke det mest seriøse, men det burde jo fungere. Hvor køber du den plastik/pladerne henne? Et par centimeter må jo være nok for fugten...
Kan man ikke støbe eller pudse en kant nederst?
Tænker bare lidt højt..
Edit, så bliver det stående hammarband!
Kan man ikke støbe eller pudse en kant nederst?
Tænker bare lidt højt..
Edit, så bliver det stående hammarband!
Det er den typiske nødløsning, der bruges, når man for sent opdager, at væggene er ved at gå ad h-ete ...TheoT sagde:
Og så består problemet stadig med, at græsplænen vokser mod panelet, så det rådner.