Brancheforeningen Svenskt Trä lancerede for nylig byggemateriale af fyrretræ som nyhed. De påpeger, at normen med gran egentlig er umotiveret, eftersom fyrretræ nu pludselig er lige så godt til alt undtagen “særligt vejrudsatte dele” af en bygning, og henviser til, at man i andre lande bruger træsorterne ligeligt.
Kommentarer til dette? Jeg er vokset op i områder med meget fyrretræ, hvor alle huse, der ikke er helt nybyggede, er lavet af mest fyrretræ, så jeg har med egne øjne ikke set nogen praktiske grunde til, hvorfor gran har været normen, men snarere historie- og markedsmæssige.
Og hvor meget dårligere er fyr end gran i de “særligt vejrudsatte” dele? Kernefyrretræ er selvfølgelig bedre end gran, men splinten? Virker det med helt almindelig savet fyrretræ til helt almindelig yderbeklædning nu pludselig?
https://www.svenskttra.se/om-oss/aktuellt/2025/4/sveriges-sagverk-lanserar-byggvirke-av-furu/
Kommentarer til dette? Jeg er vokset op i områder med meget fyrretræ, hvor alle huse, der ikke er helt nybyggede, er lavet af mest fyrretræ, så jeg har med egne øjne ikke set nogen praktiske grunde til, hvorfor gran har været normen, men snarere historie- og markedsmæssige.
Og hvor meget dårligere er fyr end gran i de “særligt vejrudsatte” dele? Kernefyrretræ er selvfølgelig bedre end gran, men splinten? Virker det med helt almindelig savet fyrretræ til helt almindelig yderbeklædning nu pludselig?
https://www.svenskttra.se/om-oss/aktuellt/2025/4/sveriges-sagverk-lanserar-byggvirke-av-furu/
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 228 indlæg
Gran har en betydeligt højere elasticitet end tilsvarende fyr. Det knækker ikke lige så let. Man bruger gran til træbådsmaster og rår. Også som stempel til betonstøbninger når underlaget ikke er stumpt.
Som du påpeger har ikke træs fra fyr og gran helt identiske egenskaber, og det har man jo omhyggeligt påpeget tidligere for at argumentere for granen som det eneste anvendelige. Nu har man dog næsten lavet en helomvending på det punkt. Jeg tror, at både de gamle idéer om, at kun granen var god nok, og nuværende at begge går lige godt handler først og fremmest om økonomi og marked snarere end egenskaber, så derfor ville det være interessant at høre, hvad folk har for erfaringer med at bygge med fyr.
Stødte lige på at SCA nu lancerer produkter af kernfuru og så at også Karl Hedin og Moelven har det. Det er glædeligt at man tager vare på den specialprodukt. Interessant blot at man på den ene side siger, at træs fra fyr og gran er helt udskifteligt, fordi der er så små forskelle, og på den anden side siger at kernen i fyrtræs er meget speciel. Kerne findes jo i nogen grad i det meste savet træs af fyr, selvom andelen varierer stort, så deres granidentiske træs indeholder delvist specialproduktet. Svært at få det til at hænge sammen.
Stødte lige på at SCA nu lancerer produkter af kernfuru og så at også Karl Hedin og Moelven har det. Det er glædeligt at man tager vare på den specialprodukt. Interessant blot at man på den ene side siger, at træs fra fyr og gran er helt udskifteligt, fordi der er så små forskelle, og på den anden side siger at kernen i fyrtræs er meget speciel. Kerne findes jo i nogen grad i det meste savet træs af fyr, selvom andelen varierer stort, så deres granidentiske træs indeholder delvist specialproduktet. Svært at få det til at hænge sammen.
En kynisk del af mig siger barkborre.
En anden siger, at forskellen på fyr og gran, som ikke er dyrket på granmark, antagelig ikke er så stor, hvilket nu ses i større skala.
Til ydre panel er det bare at male med en god maling, så kan du have det meste. Maler du med en dårlig maling, så fungerer intet.
En anden siger, at forskellen på fyr og gran, som ikke er dyrket på granmark, antagelig ikke er så stor, hvilket nu ses i større skala.
Til ydre panel er det bare at male med en god maling, så kan du have det meste. Maler du med en dårlig maling, så fungerer intet.