Jeg bor i et hus fra 1950'erne, hvor grundkonstruktionen er 2,5 m høje mure for stueetagen og en trækonstruktion for anden etage. Stueetagen er helt over jorden, og fundamentet er nyligt drænet. Gulvet i stueetagen er i dag bygget som følgende: gruslag, ca. 5 cm betonplade, træregler med mineral- eller stenuld 10-15 cm (lidt forskelligt), gulvspån/trægulv, parket. Under parketten ligger der på det meste af arealet et linoleumsgulv, der holder den dårlige lugt væk. På et område ligger der en trinlydsdæmpende plastmåtte under parketten. Ja, som du kan se, en uheldig konstruktion med organisk materiale direkte mod betonpladen.
Min tanke er at installere vandbåren gulvvarme i hele stueetagen, men jeg ved ikke helt, hvilken konstruktion jeg skal bruge. Min idé har været at lægge celloplast ovenpå den eksisterende plade, så meget jeg får plads til (ca. 10 cm) og derefter støbe en femcentimeters plade ovenpå isoleringen med indstøbte varmerør. Ville det være en fugtsikker konstruktion?
Jeg har i weekenden brækket det helt uisolerede gulv op i bryggerset, og har nu fået en lille overvejelse, om jeg ikke skulle brække hele gulvet op for at få plads til yderligere isolering. Dog er min tanke stadig at bygge gulvet op uden luftspalte som følgende: gruslag, (eventuelt eksisterende plade), celloplast, betonplade med varmerør, parket eller klinker.
Forudsætninger i øvrigt: Murene er ikke efterisolerede. Vinduerne har vi tænkt at skifte fra de originale til moderne med bedre varmeegenskaber. Huset ligger i Stockholm.
Er min tænkte konstruktion ok?
Min tanke er at installere vandbåren gulvvarme i hele stueetagen, men jeg ved ikke helt, hvilken konstruktion jeg skal bruge. Min idé har været at lægge celloplast ovenpå den eksisterende plade, så meget jeg får plads til (ca. 10 cm) og derefter støbe en femcentimeters plade ovenpå isoleringen med indstøbte varmerør. Ville det være en fugtsikker konstruktion?
Jeg har i weekenden brækket det helt uisolerede gulv op i bryggerset, og har nu fået en lille overvejelse, om jeg ikke skulle brække hele gulvet op for at få plads til yderligere isolering. Dog er min tanke stadig at bygge gulvet op uden luftspalte som følgende: gruslag, (eventuelt eksisterende plade), celloplast, betonplade med varmerør, parket eller klinker.
Forudsætninger i øvrigt: Murene er ikke efterisolerede. Vinduerne har vi tænkt at skifte fra de originale til moderne med bedre varmeegenskaber. Huset ligger i Stockholm.
Er min tænkte konstruktion ok?
Hej Dino
Du kan kikke lidt på tråde om kælderprojekt som findes her http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=28585
Du kan kikke lidt på tråde om kælderprojekt som findes her http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=28585
Tak, interessant! Nu har vi ikke kælder, men stueetagen er over jorden. Men princippet er måske det samme? Jeg står nu og vakler mellem at renovere hurtigt, dvs. lægge isolering på den eksisterende plade og derefter støbe, eller at bryde op og gøre det om efter alle kunstens regler. Og svaret burde vel være indlysende...
Mit problem er, at begge indgange til huset er i stueetagen, det bliver i princippet umuligt at blive boende, mens arbejdet udføres.
Et andet spørgsmål er, om jeg skal skifte stammer eller ej? Det er et tricky projekt, da de eksisterende stammer går under gulve, som jeg ikke havde tænkt mig at bryde op: pladen, hvor kedlen står samt et nyrenoveret gæstetoilet. Nja, det bliver nok til at skifte de stammer, der kommer frem, og tilslutte til støbejernsrørene.
Mit problem er, at begge indgange til huset er i stueetagen, det bliver i princippet umuligt at blive boende, mens arbejdet udføres.
Et andet spørgsmål er, om jeg skal skifte stammer eller ej? Det er et tricky projekt, da de eksisterende stammer går under gulve, som jeg ikke havde tænkt mig at bryde op: pladen, hvor kedlen står samt et nyrenoveret gæstetoilet. Nja, det bliver nok til at skifte de stammer, der kommer frem, og tilslutte til støbejernsrørene.
Klik her for at svare