Det er jo stadig moderne med fliser på vægge og klinker på gulv, primært i badeværelser. Hvordan kan det være blevet sådan, nu når vi forsøger på alle måder som miljøbevidste at spare energi og alligevel lægger vi gulve, der skal opvarmes året rundt for at være komfortable? Er vi blevet påvirket af dem, der tjener penge på den type byggemateriale?
Og! Er der nogen, der ved, hvorfor fugerne ikke er tætte, men lader fugt trænge igennem? Det føles jo som det bedste ville være, at tætningslaget sidder yderst på væg og gulv, så er der absolut ingen risiko for fugtskader og skimmelsvamp, så længe det er intakt.
Og! Er der nogen, der ved, hvorfor fugerne ikke er tætte, men lader fugt trænge igennem? Det føles jo som det bedste ville være, at tætningslaget sidder yderst på væg og gulv, så er der absolut ingen risiko for fugtskader og skimmelsvamp, så længe det er intakt.
Hvis man virkelig synes, at de skal opvarmes året rundt, er det naturligvis et idiotisk miljøvalg.
Vi har klinker flere steder, men havde alligevel varmen slukket fra maj til for en uge siden. Synes det går fint. I kælderen, som er dårligt isoleret, bliver de naturligvis iskolde, men der gør det ikke noget. I hallen og det nye køkken (på trægulv i stueetagen) bliver klinkerne ikke så kolde, at det generer mig. Men jeg ville ikke have klinker på gulvet, hvor man kunne tænkes at lægge sig ned, fx i stuen eller børnenes værelser.
Hvorfor ikke tætte fuger? Hmm, mistænker, at det ville være svært at gøre, så det virkelig bliver tæt og holder sig tæt overalt, det er jo ret mange meter fuge på et badeværelse... Fugen skal jo ikke bare være tæt i sig selv, men også slutte tæt mod fliserne. Det kan måske være nok, at en flise er snavset på kanten ved fugning for at blive utæt. Derefter, hvis det tætte fugemateriale er hårdt, bliver der revner, hvis det bevæger sig i bygningen. Hvis det i stedet er blødt, bliver der mekaniske skader (fra rengøring osv.). Nej, jeg synes ikke, at idéen lyder så lovende.
Vi har klinker flere steder, men havde alligevel varmen slukket fra maj til for en uge siden. Synes det går fint. I kælderen, som er dårligt isoleret, bliver de naturligvis iskolde, men der gør det ikke noget. I hallen og det nye køkken (på trægulv i stueetagen) bliver klinkerne ikke så kolde, at det generer mig. Men jeg ville ikke have klinker på gulvet, hvor man kunne tænkes at lægge sig ned, fx i stuen eller børnenes værelser.
Hvorfor ikke tætte fuger? Hmm, mistænker, at det ville være svært at gøre, så det virkelig bliver tæt og holder sig tæt overalt, det er jo ret mange meter fuge på et badeværelse... Fugen skal jo ikke bare være tæt i sig selv, men også slutte tæt mod fliserne. Det kan måske være nok, at en flise er snavset på kanten ved fugning for at blive utæt. Derefter, hvis det tætte fugemateriale er hårdt, bliver der revner, hvis det bevæger sig i bygningen. Hvis det i stedet er blødt, bliver der mekaniske skader (fra rengøring osv.). Nej, jeg synes ikke, at idéen lyder så lovende.
