Hej!

Vi har lige flyttet ind i et sutterrængehus fra 1965 og er begyndt på en opdatering af bygningen, da der er gjort meget lidt siden byggeåret. Huset er en murstensbygning grundlagt på klippe og har en mellemetage af beton. Vi har byggeplanen fra arkitekten, som angiver, at betonen skal være armeret. Den bærende væg er badeværelsets væg ud mod korridoren.

Byggerne har nu revet badeværelset på øverste plan ud og har, udover at opdage en massiv gammel vandskade, også bemærket, at der muligvis mangler armering i betonen. Kan det virkelig være sådan? Der er ingen tegn på revner nogen steder i huset, men opbrydningsarbejdet er stoppet. Det har været meget besværligt at bryde op, så betonen virker god. Det er jo ikke et urgammelt hus, så det virker meget mærkeligt, at de ikke skulle have armeret en mellemetage.

Hvad tror I på forumet?
 
  • Bad under renovering med blotlagte vægge og beton gulv. Blå plastposer ligger på gulvet. To små vinduer på væggen.
  • Betonggulv med revner og skridt af person, synlige rør samt blå plastikpose i baggrunden i et byggeprojekt i et 1965-sutterænghus.
  • Gipsfjernet badeværelsesvæg med synligt træskelet og rør, to blå plastposer på gulvet indeholder nedrivningsaffald.
  • Plantegning af et sutterænghus fra 1965 med badrum og korridor, kan vise ændringer eller strukturelle detaljer for renovation.
Skulle det være helt uarmeret, ville det allerede være styrtet sammen, men der kan være alt for lidt armering, hvis det vil sig dårligt.
Der er ingen grænser for, hvilke tosserier man kan finde i 60'ernes armeringer, hvis man har maksimal uheld.
 
I mellemdækket er det muligt, at al armering er koncentreret til underkanten. Det er ganske vist mest almindeligt, at der også findes en vis armering, som er synlig, når man borer på denne måde, men helt at undgå at støde på armering ser jeg ikke som helt chokerende givet det, du viser, at de har boret op. Ud fra et holdbarhedsperspektiv er det underkantsarmeringen, der er kritisk i en sådan her konstruktion.
 
  • Synes
Leif i Skåne
  • Laddar…
Men du kan jo ikke skære af et fribærende bjælkelag sådan her.
 
W witten sagde:
Men du kan jo ikke skære af et fritbærende bjælkelag sådan her.
Hvis man skal reparere rørene, hvordan gør man ellers så?
 
  • Synes
Anna_H og 1 anden
  • Laddar…
M myrstack sagde:
I det mellemte etageadskillelse er det muligt, at al armering er koncentreret til underkanten. For så vidt er det mest almindelige, at der også findes en vis armering som er synlig, når man borer sådan her, men at helt undgå at støde på armering ser jeg ikke som helt chokerende givet det du viser at de har boret op. Fra et styrkeperspektiv er det underkantsarmeringen, der er kritisk på en sådan her konstruktion
Ville det så være passende at støtte konstruktionen nedefra?
 
Som sagt, nogen armering må der være. Ellers ville det være styrtet sammen, da de rev støbeformen.

Vi har ganske vist en støttemur til garageindkørsel, som viste sig at være helt uarmeret, fra 1976. Men den var også revnet. Nu har vi droppet garagen og fyldt nedkørslen op, men ca. 60 cm af muren er stadig en del af kældertrappen, vi har bygget der i stedet. Har overvejet at grave ved siden af muren og støbe en ny armeret mur, der kan stabilisere den revnede, og derefter pudse revnerne. Muren er en kombination af støbt og muret af natursten.
 
Det interessante er vel, hvor tykt bjælkelaget er, det om noget giver jo indikationer på, hvordan det ligger til. Er det kun 1dm så er der ikke meget plads, hvis der ligger rør og andet der. Er det tykkere, så kan de jo have armering i bunden som sagt og så rør najat på det. Så støbt.
 
  • Synes
mappar
  • Laddar…
Eftersom du spurgte:

Jeg tror al armering ligger 3.5cm fra underkant.
 
  • Synes
mappar
  • Laddar…
H hempularen sagde:
Som sagt, nogen armering må der være. Ellers ville det være kollapset, da de rev støbeformen.

Vi har ganske vist en støttevæg til garageindkørslen, der viste sig at være helt uarmeret, fra 1976. Men den var også sprækket. Nu har vi droppet garagen og fyldt opkørslen op, men ca. 60 cm af muren er stadig en del af kældertrappen, som vi har bygget der i stedet. Har overvejet at grave ved siden af muren og støbe en ny armeret mur, der kan stabilisere den sprækkede, og derefter pudse sprækkerne. Muren er en kombination af støbt og muret af natursten.
Altid spændende med huse!
 
Nogle gange kan der ligge en finsats oppe på valvet, som de har lavet fald med, som er mellem 5-10 cm som ikke er armeret.
Så kommer valvet, og der ligger sikkert armeringen tættere på bunden end toppen, for at få maksimal styrke i valvet.
 
  • Synes
mappar
  • Laddar…
Burde vel være muligt at finde armeringen med en metaldetektor? Jeg købte en billig en hos Jula for at finde grundgrænserne på vores nyindkøbte sommerhus.
 
jeg har været og arbejdet i et par gamle lejeboliger, hvor der manglede almindelig armering i hvælvingen, hvælvingen var lavet med jernbaneskinner, der lå med 1 meters mellemrum og beton imellem og over skinnerne ingen armeringsjern, hvilket skabte en del problemer, hvis man skulle lave hul i hvælvingen
 
W witten sagde:
Men du kan jo ikke skære af et fritbærende bjælkelag sådan her.
Skære af, hvordan mener du? De har jo bare fræset de gamle rør frem?
 
Jeg synes, man kan se på billederne, at det er en slipsats øverst. Så konstruktionsbeton.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.